Weinberger

Wenn Du vorn an dein Auto ne Saufeder dran machst, wird´s auch ungemütlich.

Schon, aber der Fußball hat doch beim Auftreffen gänzlich andere Eigenschaften als ein Geschoss (Elastizität, Aufprallfläche). Da hat halt jemand mal was ausgegraben, was mit Waff und Energie anfängt, könnte dann ggf. sogar eine Waffel mit 200 J sein. Aber bitte, geschickte Menschen fannden schom immer Wege ................gerade beim Luftgewehr nix neues.

Nein, du bist (wie jeder) eine wandelnde Flächenlast mit ca. 2 N/ cm2, die 2t/m2 erreicht du nur mit klonen. Der Druck im Kniegelenk wäre interessant.

Vermutlich ja, aber das wurde m.E. auch deutlich forciert.

Die Hülse reisst in der Regel vorn, die hintere war (bei den 98er Systemen, die gesehen habe) intakt, war hier scheinbar auch so. Die vordere Einspannung (im Video) verzerrt m.E. die Wirkung, normalerweise wäre die Sache ja wohl eher nach vorne geflogen. Dennoch, den wollte ich nicht gehalten haben.

Robust ist er, aber die 3. Angstwarze wie der 98er hat der 1917 nicht. Mein Büchsenmacher hat mir mal seine "Sammlung" gezeigt. Die geplatzten 98er sahen eigentlich "gut" aus, d.h. die Hülse war gerissen und hatte sich nach oben geöffnet, ohne das etwas weggeflogen wäre. Waffe kaputt, Schütze scheinbar nicht.

Mein Sachbearbeiter (in) das unbekannte Wesen.............ich sehe das Problem nicht. Wenn mich die Frage bewegt, rufe ich bei der Waffenbehörde an.

Zu 1: nix Zu 2: Weil man selbst auf den Geschmack gekommen ist?

Gehen wir mal von diesem Denkansatz aus und denken uns ein Deutschland ohne solche Waffen. Wäre der Film dann auch gedreht worden? Ich fürchte ja. Und dann hätte da eben der böse Repetierer gestanden, mit dem man ja auch schnell schießen kann und prompt stünde die Aussage im Raum: Warum man zivil mit kriegswaffenähnlichen Repetierern oder überhaupt mit reptierbaren Waffen schießen muss........................ Das Spiel können wir nun über GK Waffen hinab zum KK-Schießen bis hinab zum Luftgewehr betreiben. Dem "Waffengegener" geht es m.E. letztlich doch nicht primär um den HA, sondern um alle Waffen. Luftgewehr und Bogen könnten ggf. übrig bleiben, wobei ich mir um den Bogen auch Sorgen machen würde, der wird unter- schätzt. Ich bin kein Waffenfetischist, sitze abends nicht mit nassen Äuglein mit dem 98er auf den Knien vorm Waffenschrank, brauche keine Waffenrecht a la "Waffe to go", aber in einer Demokratie sollte sicherer Waffenbesitz möglich sein. Diesbezüglich ist bei uns alles Regelbare geregelt. Derzeit müssen wir leider wieder auf die Pflugscharen zurückgreifen...................... Der Verlust von Waffenschmieden, Komponentenherstellern, Verlust der Waffenkenntnisse in der Breite können einem in dieser nicht nur netten Welt übel einholen und mit dem finalen Verlust der Wehrfähigkeit zum Spielball von Despoten machen. Waffen muss man nicht mögen, aber man sollte einen ratioalen Umgang mit der Thematik haben.

Hab da zufällig ein gezappt,......................................wirkte auf mich so unqualifiziert, der "Polizist" hat richtig Geschmack auf SPD gemacht, ......................das kann gar niemand wirklich gut finden. Ich habe mir während des Films ständig überlegt, welche Sicherheit wollen die eigentlich erreichen? Ein völliges Waffenverbot wäre wohl noch nicht genugen.

Die 3 müssten mit Lupe und Lampe arbeiten, denke, das ist keinesfalls eine Situation, die man als öffentlich bezeichnet.😀

Bin kein Jurist, aber §86 a StGB: ........................Eine Straftat liegt nur vor, wenn das Kennzeichen offen sichtbar ist, d.h. von einem größeren, durch persönliche Beziehungen nicht verbundenen Personenkreis wahrnehm- bar ist, wobei drei Personen genügen........ Scheint das für mich klar zu regeln. Beim 98er müsste man da schon mittels Beamer arbeiten, ums darzustellen.

Die Polen haben den Stachel ja auch deutlich näher und wollen ganz sicher die Vergangenheit nicht wiederholt haben. Pflicht............Kenntnisvermittlung wäre auf jeden Fall sinnvoll. Für mich haben die Dänen da einen sehr ausgewogenen Umgang mit dem Thema Waffen, keine Verherrlichung, aber eben normal. Da kommst Du in einem Kleinstädtchen ins "Sportzentrum" und da steht auf dem Wegweiser ganz normal Schwimmbad, Sauna.............Schießbahn.

Nach der Eingangsschilderung kann man eigentlich keine Körperverletzung bei dem Anzeigeerstatter erkennen. Bei dem Ding kommt vermutlich nix bei raus. Aber ich würde mich da jetzt auch nicht weiter äußern.

Aus München gibt´s noch was: https://edoc.ub.uni-muenchen.de/11722/ Untersuchung der Bleiaufnahme bei kurzzeitigen Aufenthalten in Schießständen (es geht um Sportschützen) von Peter Mühle

Ich habe doch gar nichts gegen die Kampagne, im Gegenteil. Meine Argumentation bezog sich darauf, dass der Waffenbesitz politisch so wenig Thema ist, weil es in der Bevölkerung generell eher ein geringes Interesse an Waffen gibt. Mit dem Thema gewinnt oder verliert man keine Wahl. Daran ändert auch der kleine Waffneschein nichts.

Du willst scheinbar nicht verstehen, worauf ich hinaus will. Mach doch folgendes Gedankenexperiment (in Echt würde ich nicht dazu raten). Du erstellst einen Unterstützerbogen, meine Namer ist Karlyman, bin Sportschütze, die Bundesregierung hat /will das Waffengesetz schon wieder unnötigerweise verschärfen. Sie als Bürger verlieren damit Rechte, ich bitte um die Unterschrift für......ich unterstütze das Karlyman-Anliegen und bin gegen jegliche Verschärfung des Waffenrechts. Damit besuchtst du in deiner Gemeinde, Stadtviertel etc. 100 Haushalte. Meine Einschätzung: Wenn´s gut läuft bekommst du 10 Unterschriften, wenn schlecht läuft ruft gleich einer die Polizei. Das ist der Background der Politik.

Bezüglich der Problme mlchte ich Dir gar nicht widersprechen. Vielleicht fährt die Karre tatsächlich mal mit Volldampf gegen die Wand. Habe ich in Firmen so auch schon erlebt. Nur eins muss man dabei bedenken: Leute, die ständig Bedenken haben, Untergangsszenarien vorbringen, denen hört man irgendwann einfach nicht mehr zu. Ob gut oder schlecht, das ist ein auftretender Effekt. "Ich habe so einen SPD-Politiker", der hat für mich den Sauertopf schon im Gesicht. Da schalte ich nach dem ersten Wort ab.

Bitte, nun verdreh doch nicht den Blickwinkel. Ich schreib das aus Schützensicht: In der Restbevölkerung kannst Du keine großartige Unterstützung für den Waffenbeseitz finden.

Also die Familien Habeck, Baerbock, Scholz, Merkel 😀 Nennen wir´s mal Kapital, Eliten oder wie auch immer -wird es so immer geben. Ich lebe jedoch nicht mit dem Weltbild, dass die quasi jeden Schritt meines Lebens bestimmen. Und wenn ich jetzt hier im Forum immer, ja schon monoton oft, DDR 2.0, "das beste Deutschalnd aller Zeiten", wie im 3. Reich und ähnliches lese: Mich langweilt´s und der "mitlesende Staat" wird damit ja einen tiefgehendes Vertrauen in die Schützenklientel entwickeln. Ich denke, den Verbänden erleichtern solche Aussagen die Politgespräche auch nicht unbedingt. Ich wiederhole nochmal, mir gefällt auch einiges in Deutschland nicht, dennoch ist es ein lebenswertes Land, meine Heimat und will mich diesem Kaputtreden nicht hingeben. Damit erreciht man absolut gar nichts. Wir haben vieles zu richten, dafür lohnt es sich einzusetzen.

Es gibt ihn nicht, dieses geheimnisvolle Wesen, dass aus einem tiefen Bunker heraus versucht das Land zu beherrschen. Der Staat ist die Summe sehr vieler Einzelelemente und man muss einfach, egal wie man zum Waffenbesitz steht, erkennen: Einen sehr großen Teil der Bevölkerung interessieren weder Waffen noch deren Besitz. Der 3. Reich und DDR-Vergleich hinkt volllständig, beides waren "urdemokratische Staaten", kein Vergleich mit dem System in dem wir recht wohlig leben.

Das muss man halt schon auf dem Schirm haben: Sehr viele Menschen in Deutschland interessiert das Waffenrecht überhaupt nicht, das ist für die absolut kein Wahlkriterium. Bei den Parteien zittert daher auch keiner, wenn der Schütze ihn nicht wählt. Dennoch ist der Zeitpunkt der genannten Aktion günstig.

Ich bin hobbymäßig noch in einem Auto- und einem Motorradforum "aktiv". Da geht es in der Tat mäßiger zu. Gut, die Themen polarisieren nicht so arg, aber auf WO findet man schon bisweilen Äußerungen, die nicht unbedingt der Sache dienlich sind. Dessen ungeachtet ist der fachliche Austausch hier absolut top, hocheertig und sicher auch einmalig, da ist die genannte Bewertung völlig daneben.

EINE - E I N E Bewertung oder überseh ich da was.

Ich fürchte, Du hast mich überhaupt nicht verstanden. Weiterhin viel Erfolg.