JPLafitte

Und woher soll die AFD wissen was der Wähler (nicht einzelne Politiker) möchte wenn er ihn nicht fragt? Wie so etwas laufen kann sehen wir am DSB, da sind die Oberen am entscheiden das nur Luft und Licht geschossen wird und die Schützen werden ignoriert. Vor jeder Änderung der Sportordnung sollte eine Erweiterung der Disziplinen und Waffen in Erwägung gezogen werden, zumindest in der Liste B, zum Wohle des Sportes.

Wenn keiner mit dir spricht hörst du auf zu sprechen? Die AFD hat so manche "Vorschläge" gebracht die abgelehnt wurden nur um einige Zeit danach von einer anderen Partei erneut vorgelegt wurden.

Vielleicht sollte man mal beim Waffengesetz umdenken und es als eine Art "Sportgesetz und Kulturgesetz" ansehen. Wer von uns LWB fällt denn nicht unter diesen Begriff "Sport und Kultur"? Kultur beinhaltet doch das Sammeln und die Jagd genauso wie der Sport die Jäger und Sportschützen verbindet. Wer sind die LWB die nicht in diesen Kreis passen? Waffen bzw. Gegenstände zu verbieten oder reglementieren nur weil kriminelle Personen damit straffällig werden ist irgendwie krank. Nicht der Gegenstand sondern die Person stellt die Gefahr dar und Personen die auffällig geworden sind dürften erst nach längerer "Bewährungszeit" Umgang mit diesen Gegenständen haben.

Aber keiner von den "Ideologen" die in der Regierung und anderen gut dotierten Plätzen sitzen würde zum Wohl der Ideologie auf seine Gehälter und andere Vergünstigungen verzichten.

Die Jaulen nur wenn er ihnen klar macht das sie zwar an den Trog dürfen aber nicht der Schwanz sind der mit dem Hund wedelt. Hätte die FDP der Ampel klar gemacht (ok die Linken wären gerne auf den Zug aufgesprungen und alle hätten mitgemacht) das sie die Ampel bei "Irrsinnsgesetzen" platzen lässt, wäre es nicht so weit gekommen. Die Grünen haben es doch vorgemacht und ihren Wahn durchgesetzt.

Mal eine Frage: Wie soll ich während der Zeit der Sicherstellung meiner Waffen den Nachweis für das Bedürfnis durch schießen mit der eigenen Waffe erfüllen können?

Das sind nur die Folgen der "lebensfremden" Aufbewahrungsvorschriften und ihren verschiedenen Interpretationen. Waffen verschlossen aufbewahren sollte genügen da jeder der einen "verschlossenen Kleiderschrank" ohne den Willen des Besitzers öffnet ja diesen illegal öffnet - also ein "Krimineller" ist. Wir als Kinder bekamen von "Vadders und Mudders" einen Backs hinter die Ohren wenn wir so etwas machten.

Freu dich das du so eine Behörde hast und hoffe das es so bleibt. Ich hatte einen Termin bei meinem SB (nicht die Waffenbehörde) und es war ein angenehmes Gespräch über mein Anliegen. Auf einmal wurde der SB rausgerufen und kam nach einiger Zeit zurück, wo vorher ein Gespräch war waren jetzt nur noch knappe Ansagen. Auch sein Kollege war erstaunt über die Wandlung, die gefühlte Raumtemperatur ist ins arktische Gesunken. So kann es auch kommen. Auch Sachbearbeiter haben Vorgesetzte und die können manchmal schon komisch sein wenn der Bürger seine Rechte kennt.

Sich einfach mal an die Gesetze halten und diese nicht frei interpretieren? Regeln die für den gemeinen Bürger gelten sind auch von den Politikern und Staatsdienern einzuhalten - parlamentarische Immunität sollte keine Straftaten legalisieren.

Wozu wenn die Regeln dann einfach geändert werden?

Kann es sein das du noch träumst? Welcher Politiker kennt oder trägt noch Verantwortung?

Du meinst wohl das es nicht im Interesse liegen sollte aber oft genug ist.

Ich könnte mir folgende Argumentation vorstellen: "Ich bin Herr über eine menge anderer Menschen (Mitglieder) und muss daher meine Macht/Autorität zeigen"

Wobei ich mich ja nur damit verteidigen kann wenn ich sie zugriffsbereit bei mir habe, was wohl nicht der Fall sein dürfte wenn sie in einer Tasche/Rucksack transportiert wird.

Nicht jeder versteht "Quartal" und hält es nur für eine Bezeichnung für einen Zeitraum von 3 Monaten.

Du vergleichst Äpfel mit Birnen, auch damals gab es Straftaten und -täter die nicht mit aller Konsequenz verfolgt wurden. Das zumindest sagen alte Bürger der Neuen Bundesländer - ab einem gewissen Kenntnisstand wurden so manches mal die "Hühneraugen" zugedrückt. Das hatte natürlich nichts mit der Bekleidung oder Nachtlektüre zu tun.

Ich stell mir gerade mal vor was das für einen Artikel gegeben hätte als ich mit dem Motorrad die LP 53 (James Bond Pistole) vom Büchser geholt habe und so ganz nebenbei auch noch 50 Schachteln dazugehörige (ok wird vom Verein genutzt) Munition kaufte. Motorradfahrer (Rocker) werden ja auch als gefährlich eingestuft.

Ist eine Erbsenpistole nicht auch eine "Federdruckwaffe"? Wenn ich so an die Schützenfeste meiner Kindheit denke - was liefen da nur für Horden schwer bewaffneter Typen mit Erbsenpistolen rum und kein Dorfsheriff hat uns zurückgepfiffen.

Jetzt sag nicht das du dir den faden Geschmack nicht aus dem Mund gespült und dann auch noch runter geschluckt hast. Ich würde mir den Mund spülen und dann ausspucken - könnte man als "Spuckattacke" werten.

Die "Vollzugsseite" besteht aus den Medien, genauer gesagt aus einigen wenigen aber dafür oft gehörten "Fachleuten".

Ich habe mal ergänzt, da ja auch so mancher mit druckfrischem Ausweis als Deutscher gilt.

Wenn ich also jemanden finde der behauptet das du ihm eine Waffe zum Kauf angeboten hast wäre doch so ein Fall gegeben. Wenn keine "Tatsachen" vorhanden sind kann man sie immer noch "finden".

Einzelfälle - genauso wie es nur "Einmannfälle" gibt.

Es sind erst 60.000 bestätigte AFD Wähler unter den LWB? Wie viele nicht LWB sind den aus unterschiedlichen Gründen eine hohe Gefahr für die Gesellschaft und dürften somit keine Waffen jeglicher Art und auch sonst keine Möglichkeiten der Gefährdung der Bevölkerung besitzen?

Also für mich sind die friedlichsten Gruppen der "unter Waffen" bzw. "mit Waffen" auftretenden "Horden" noch die Sportschützen, mir zumindest sind keine Gewalttaten der Teilnehmer bei Großveranstaltungen bekannt. "Friedliebende Besucher" sind für mich keine Teilnehmer sondern Krawallmacher von außen und auch diese kommen höchst selten vor.