horidoman

Dann soll der Seehofer sich erst mal selber auf den Prüfstand stellen! Sprich zurücktreten, nach dem was er angerichtet hat!

Und noch ein PS dazu: Habe mal auf der Homepage der hochherrschaftlichen CSU selber nachgesehen und sieheda! http://www.csu.de/aktuell/meldungen/juli-2016/alles-tun-um-die-bevoelkerung-zu-beschuetzen/

Sinnlos oder nicht, ist hier ziemlich wurscht. Das Einzige, was Seehofer "sorgfältig prüft" ist der zu erwartende Ausschlag des Applausometers! Seehofer ist ein typischer Vertreter der CSU: Große Klappe, wenig dahinter, Rückgrat keines. Unter allen "angedachten" Maßnahmen wird er die wählen, die am wenigesten wehtut und am meisten Applaus einbringt, denn die Stimmen der einfältigen LWB glaubt er sicher zu haben. Geringstes Übel und so!

Soweit braucht man gar nicht zurückgehen. In der DDR gabs die sogenannten Betriebskampfgruppen und zumindest in Westberlin als Gegenstück die Freiwillige Polizei Reserve

Worauf Du ein Weißbier-Rettich Poutporri lassen kannst! Hier dieselbige Botschaft in deutschen Medien: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-07/ansbach-horst-seehofer-fluechtlinge-reaktionen http://www.n-tv.de/politik/Seehofer-Fluechtlinge-nachtraeglich-pruefen-article18274351.html

Die hier wollens aber gehört haben. http://www.krone.at/welt/deutsche-diskutieren-ueber-neue-abschiebekultur-nach-anschlagsserie-story-521675

Gab es da nicht auch mal einen Angehörigen, der "Winnenden" als Geschäftsmodell aufziehen wollte?

Naja, die Heulsuse Nummer 10000 sagt ihr Sprücherl vor einer Kamera auf. Hatten wir schon öfter. Die Frage ist, ob deren Wagen die Kraft auf die Straße kriegt, oder sich nur im Sand eingräbt. Die große Zeit dieser Leute im Fernsehen ist vorbei.

"Stammwählen" aber auch, wie man in Deutschland beobachten kann! Die deutschen Wähler sind nach meinem Eindruck so ziemlich die unbeweglichsten Europas. Wo das hinführt, sieht man ja.

Die Sache ist noch viel einfacher. Wer uns anpissen will, gehört von seinem Sessel getrennt, Punkt. Ohne wenn und aber und ohne "sorgfältige Prüfung".

Zum Amoklauf in München: Habe mich schon gefragt, wer der schnellste mit der ahnungslosesten Meldung sein wird. Ein CSUler in seiner seligen Einfalt! http://www.tagesspiegel.de/politik/nach-dem-amoklauf-von-muenchen-unions-innenexperte-mayer-fordert-staerkere-kontrolle-beim-waffenhandel/13917644.html

Soso, die Sichtweisen der Bundesregierung sind natürlich immer sehr aufschlussreich.

Ist einigermaßen aufschlussreich! Die Dame hat offenbar selber den Überblick verloren, nachdem sie monatelang jedem das aufgequatscht hat, was er hören wollte. Jede Lüge erfordert bekanntlich zwei neue Lügen um die erste aufrecht zu erhalten. Jetzt kommen die Nachfragen und Urgenzen und der Trampel kennt sich selber nicht mehr aus.

Von diesem hohen Ross sollte der Herr Abgeordnete Andreas Schwab von der CDU Fraktion lieber heruntersteigen. Bei der nächsten Wahl wird er wieder angekrochen kommen. Wir haben ein gutes Gedächtnis und wir sind Viele!

Also im obersten Kreis sehe ich die FDP als Mehrheitsmacher für rot-rot-grün. Je mehr sich diese Partei jetzt für uns stark macht, umso wertvoller wird das Thema Waffenrecht für sie als Verhandlungsmasse für Koalitionsgespräche sein. Mit dem Waffengesetz kann die FDP da viel für sich herausholen! Sie weiß ja wie alle anderen drei auf dieses Thema fliegen!

Hatte die eine spezielle Waffenrechtliche Vergangenheit?

Gibt es keine andere 2,x Prozent Schnackerlpartei, die Ihr bis zur nächsten Wahl 2018 aufbauen könnt? Angebote gibts ja im Dutzend! Und Alexander Alvaro war kein fanatischer Einzeltäter sondern ihr Star, der Frontman, der Stratege und Vordenker und das weit über die EU-Ebene hinaus. Alle anderen in der FDP haben ihm zugearbeitet und die Stimmen der leichtgläubigen LWB eingesammelt, und wenn er mit seiner Amokfahrt nicht aufgefallen wäre, würde Christian Lindner das auch heute tun! Wo sind die Distanzierungen von der FDP gegenüber Alvaro? Wo die Entschuldigungen? Kenne nur das Gegenteil, nämlich dass sie diesem Typen bis heute mehr oder weniger offen nachtrauern!

Das ist aber genau die Masche, mit der diese Leute von der FDP jahrzehntelang immer ihre Bauernfängerei betrieben haben. Nur zur Erinnerung hier und hier. Der Verrat an ihren Wählern gehört praktisch zur Unternehmenskultur der FDP! Was diese Leute von der FDP den legalen Waffenbesitzern für Schaden zugefügt haben, hat vermutlich nicht einmal der rotgrüne innenminister Schily geschafft!

Der IMCO Ausschuss brachte gestern ein neue Pressemeldung. Konnte soweit in den Links nicht Neues entdecken, Sehenswert ist uU. das "Extracts from the vote..." Video mit einem Ausschnitt von der Anstimmung. PS: Weiter unten war auch noch was!!! Auch auf Deutsch! http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+IM-PRESS+20160711IPR36757+0+DOC+XML+V0//DE

1.) Wozu auch? Diese Leute sollen für mich (und natürlich Euch alle) da sein und nicht wir für sie! Das ist einmal etwas ganz Grundsätzliches. 2.) Eine sehr wichtige pro-gun Fraktion (ENF, hier in Österreich mit der FPÖ, genauer, den Abg. Vilimsky, bekennendes Mitglied der IWÖ und Obermayr, hat jedenfalls im geleakten Entwurf nirgendwo zugestimmt. Fühle mich nichts und niemandem verpflichtet und den scheinheiligen Spiegelfechtern aus irgendwelchen EP Fraktionen schon gar nicht.

Gibt es irgendwo eine genauere Aufstellung des Abstimmungsergebnisses nach Namen? Kenne selber nur die Endergebnis-Stimmenzahl von F.U.: 27 : 10 (1 Enthaltung) Wie hat Ford es geschafft, zB Fraktionskollegen wie Eichard Sulik zu kaufen oder zu überlisten?

Sehe nur Schachteln! Doch halt! Oh nein! Schaut da von rechts doch tatsächlich ein Unaussprechlicher ins Bild? Auch das noch!

Stichwort Munitionsaufbewahrung: Ein Gedankenspiel mehr: Diese Pflicht zur getrennte Munitionsaufbewahrung könnte auch ein Einfallstor für eine Buchhaltungspflicht bei der Munition sein: Gekauft - Verschossen = Bestand. Dieses Risiko sollte man bei der getrennten Verwahrung im Auge behalten. Ansonsten könnte ja bei jeder Kontrolle kommen: "Es gibt hier keine Munition, nur Waffen".

Kurze Erwähnung der Waffenrichtlinie bei EuroparlTV vom 15.07.2016. Video ab ca. 02:20 min Man beachte insb. die Hintergrundaufnahmen und den Kurzauftritt von MdEP Othmar Karas! http://www.europarltv.europa.eu/de/player.aspx?pid=2172b175-34e9-4a88-a83f-a63600e55790

Kann es sein, dass ihre eigene Fraktion ("European Conservatives and Reformists Group", ua. mit Richard Sulik) nicht mit Fords windigem Kompromisspapier mitgestimmt hat? Finde deren Abkürzung nirgends bei "agreed".