horidoman

Ja, ist es! Hier kommen beinahe täglich neue Einträge und Dokumente zum Stichwort "91/477" herein. https://www.parlament.gv.at/index.shtml Es sind natürlich auch viele Doppeleinträge und Wiederholungen und unwesentliches dabei. Mit der Zeit kriegt man aber einen Blick dafür. Der Vorteil bei dieser Quelle: Die Österreicher stellen wirklich ALLES online, was aus Brüssel kommt, und das schöner sortiert und übersichtlicher als irgendwo anders. Von der Sitzungseinladung bis zu Ergebnissen. Die Stelle mit der "Folgenabschätzung" welche @Empty8sh oben herausgestellt hat, hätte ich oberflächlicherweise glatt übersehen. Dürfte einer der ersten bekannten Argumentationen der EK zu diesem Thema sein. Drum auch das Gestammel. Die fangen vermutlich erst an, sich Antworten auszudenken. Wie man sieht, sehen vier Augen mehr als zwei, sechs noch mehr usw.

Denke auch, hatten wir schon im Ticker. Das Datum stand sogar mal im procedure file ist jetzt aber verschwunden. Falls Ford sich äußert, bei Fund bitte wenn mögl. Videolink mit Zeitangabe.

Gut gesehen, das scheint nach meiner Lesart nämlich genau den Punkt zu berühren, der auch von Ford kritisiert wird (jedenfalls tut sie so). Stichwort "Folgenabschätzung" Vermutlich wird dieses Elaborat in ein-zwei Wochen auch auf deutsch hier irgendwo stehen. https://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV/EU/12/03/EU_120388/index.shtml#I_121165

Aus der Papierfabrik (483 Seiten pdf): Inhaltlich nicht viel Neues. https://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV/EU/12/11/EU_121165/imfname_10668032.pdf Siehe dort Seite 290

Einer der (es gibt mehrere) Topleute ist zB der hier! https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXV/SNME/SNME_07817/imfname_569063.pdf

Update: In österreichischen parlamentarischen Begutachtungsverfahren darf sich bekanntlich jeder äußern. https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXV/ME/ME_00239/index.shtml Wie erwartet hat sich die Steirische Jägerschaft im parlamentarischen Begutachtungsverfahren zum "Deregulierungs- und Anpassungsgesetz 2016 - Inneres" nicht mehr zu Wort gemeldet und die "Zentralstelle der Ö. Landesjagdverbände" geht mit ihrer eigenen wesentlich abgeschwächten Idee hausieren. Das kommt übrigends davon, wenn man es zulässt, dass sich der (hier schwarze) abgehalfterte Parteiadel in den Funktionen der Jagdverbände festsetzt. Ganz anders und erfreulich sind die Stellungnahmen der Polizeigewerkschaftler ALLER politischen Farben. Auch viele Individuelle Stellungnahmen sind eingelangt.

PS: Jetzt weiß ich's wieder, den "ersten Fortschrittsbericht" hatten wir schon vor ein paar Tagen, nur auf englisch. Jetzt wird er auf deutsch verschickt. https://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV/EU/12/07/EU_120799/index.shtml

Neues aus der EU-Papierfabrik (Bin mir nicht sicher, ob wir das schon hatten). https://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV/EU/12/06/EU_120699/index.shtml https://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV/EU/12/06/EU_120699/imfname_10667002.pdf Und ein Termin für die Ständigen Vertreter: https://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV/EU/12/07/EU_120734/imfname_10667072.pdf

Hallo nach Brüssel, falls hier jemand mitliest! Und es gibt gute Nachrichten, wie man hört! Terroristen kommen gar nicht mit dem Flugzeug !

Das ist die Frage! In GB kosten gute Dekostücke soviel wie anderswo scharfe Waffen. http://www.antiques-storehouse.co.uk/

PS: Zu spät gesehen, das Ganze gibts auch auf Deutsch https://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV/EU/12/03/EU_120388/imfname_10666318.pdf

Die Feuerwafferichtlinie wird in diesem "Arbeitsprogramm 2017" mit der für die EU Kommission typischen schwülstigen Überschrift am Rande auch erwähnt. Inhaltlich eigentlich nichts Neues, außer dass man zeitlich offenbar mit keinem Ergebnis mehr für das Jahr 2016 rechnet. https://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV/EU/12/03/EU_120337/index.shtml https://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV/EU/12/03/EU_120337/imfname_10666219.pdf In einem der Anhänge unter Pkt. 27 die RL 91/477: https://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV/EU/12/03/EU_120339/imfname_10666223.pdf

Eine Heugabel! Wenn man noch einen Ballen Heu mit herumträgt, fällts nicht einmal groß auf.

Ein Spiegelaufguss in English. Sonst sprachlich derselbe plumpe Holzhammer https://www.neweurope.eu/article/european-commission-faces-pressure-emerging-european-gun-lobby/

Gerade gesehen bei FU: der Beitrag stammt vom 22.10.2016 Nicht nur die klingenden Namen am Podium, auch ein anderes Detail fällt ins Auge: Das Verschwinden des November Datums für die erste Lesung im EP-Plenum aus dem Procedure-File war also kein Zufall? http://firearms-united.com/de/firearms-directive-conference/

PS: Weil grad im Procedure File bemerkt: Mir scheint, das Datum ist weg! Ist hierzu nicht immer ein Datum irgendwann im November 2016 gestanden?

Nochmal derselbe Schmus der Kommission vom 12.10., jetzt ein zweites mal eingelaufen. Bis auf das Anschreiben vom 19.10.2016 kann ich keinen inhaltlichen Unterschied erkennen. https://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV/EU/11/95/EU_119563/index.shtml https://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV/EU/11/95/EU_119563/imfname_10664488.pdf

Seine Meinung kann er sich einmassieren! Die große Zeit des Spiegel ist vorbei. Die gute Botschaft daran ist die hier: http://www.horizont.net/medien/nachrichten/IVW-I2016-Auflagen-von-Spiegel-Welt-und-Bild-brechen-zweistellig-ein-139882

"Verstecken" ist gut! Das können sie gut bei der FDP. Da fällt mir der Otto G. Lambsdorf mit seinem (huch!) Stockdegen ein und Genscher mit seiner immer geheimgehaltenen Hosentaschenpistole. (Es soll Politiker geben, die zu sowas auch öffentlich stehen und nicht Wasser predigen und Wein saufen) Und natürlich dieser bekokste Typ hier.

Der ist gut! Habe auch eine eigene kleine Wahlstrategie. Die lautet "Keine zweite Chance".

Hauptsache die Frisur sitzt!

@Redfox333 Nicht doch! Die sind ja auch noch da! Klingen doch ganz vernünftig! (Deren Standpunkt zum Waffenrecht habe ich leider gerade nicht parat) https://www.die-partei.de/regierungsprogramm/ https://www.youtube.com/watch?v=Z7g8-GxLTSc Appropos AfD: So Dumm (von wegen "Hirnabtropfgewicht") scheint die Petry ja eigentlich nicht zu sein, was immer man von ihr hält: Lt. Wiki mit Auszeichnung promoviert, einige Wissenschaftspreise, Unternehmerin, dazu vier Kinder. Wer von der Konkurrenz hat sowas? Glaube fast, da muss man länger suchen.

Dieses Forum ist eigentlich voll Informationen zum Thema. Verstehe die Fragestellung darum nicht so ganz. Es gab in der Vergangenheit aber auch etliches an direkten Anfragen an Parteien und Politiker wie zB. die Wahlprüfsteine zur Wahl des Europaparlamentes 2014. https://german-rifle-association.de/europawahl-2014-unsere-wahlpruefsteine-zum-waffenrecht/ https://legalwaffenbesitzer.wordpress.com/2014/05/21/newsletter-22014-europa-wahl-am-sonntag-und-die-medien/ Die könnte man jetzt aus aktuellem Anlass evaluieren und ein neues Kriterium (für jedes Kasterl einzeln) anfügen. Nämlich die von positiven bzw. negativen Überraschungen und dem Risikofaktor, bei künftigen derartigen Anfragen angelogen zu werden. Da wäre der eine oder andere Kandidat hier schwer dunkelrot.

Es gibt wieder eine Runde Eigenlob und Aufschneiderei aus der Europäischen Kommission. Inhaltlich hier nichts neues. https://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV/EU/11/88/EU_118828/imfname_10662913.pdf

@oetzi Falls Du Österreicher bist (was der Nickname nahelegt) versuchs doch mal im Dorotheum! In den Auktionen gehen in letzter Zeit sogar die gebrauchten 7,65er PPK rauf wie die Raketen, die jahrelang als fast unverkäuflich galten! Die Ergebnisse von vor einer Woche: https://www.dorotheum.com/auktionen/aktuelle-auktionen/kataloge/list-lots/auktion/12010-jagd-sport-und-sammlerwaffen.html?results=sold&currentPage=7#lot-2109819