ThomasMueller

Haben die in Brüssel überhaupt schon realisiert, dass ihnen in 6 Wochen möglicherweise die Kernschmelze ins Haus steht?

Du meinst gut reagiert bevor die Pfründe verloren gehen. Der könnt ihr schreiben was ihr wollt, das wird nix nützen.

Das hätte in BaWü gereicht um zu entscheiden ob Du vorne auf dem Moped hockst, oder hinten ...

... besser alle gehen mal 3 Jahre nicht auf die Jagd.

250.000 TTIP Gegner in Berlin auf der Demo. Hat es nicht mal den nächsten Tag in der Presse überstanden, geschweige denn irgendeinen Eindruck bei der Politik hinterlassen.

Die haben ja alle überhaupt keine Ahnung. So eine geballte Inkomptenz ist nur schwer zu ertragen. Diesen Europäischen Wanderzirkus braucht kein Mensch.

Nein, gehört zum Lehrfilm "Bockwartausbildung Teil 1", ....

Das stimmt jetzt nicht, die FDP hat sich immer gegen Verschärfungen gestemmt, aber wer knapp über der 5-Prozent Hürde schwebt, hat natürlich nicht das notwenige politische Gesicht. Leider hat die Partei auch unter Lindner nicht erkannt, dass man für mehr Gewichtm auch mehr liberales Programm bieten muss, und liberal heisst eben nicht neoliberal. Schade, jetzt werden wir wohl erst die politischen Höchstleistungen der AfD in den Parlament bewundern dürfen. Mal sehen was sie für den LWB so umsetzen werden.

Gar nichts haben die erkannt. Wenn jetzt die ach so tollen Peschmerga anfangen, die von uns in beträchlichen Stückzahlen gelieferten Sturmgewehre auf dem Schwarzmarkt zu verscheuern, dann ist dieses Maßnahmenpaket keinen Pfifferling mehr wert. Aber das war es auch schon vorher nicht.

Wieso "vor Ort". Das ist doch SPD auf allerhöchster Ebene, vielleicht bischen volkstümlich ausgedrückt, aber in der Sache keinerlei Abweichung. Wenn's um Aufgabe bürgerlicher Freiheitsrechte geht ist die SPD Vorreiter oder Steigbügelhalter.

... und wer seine Abschußquote oder Schießleistung nicht bringt, liefert noch vorher ab. Ehrlich, für das Grünzeug habe ich kein Verständnis mehr.

Leute, das IST genau deren Angst. Deshalb machen sie die Verschärfungen. Doch nicht wegen der Terroristen. Darum lasst in den Anschreiben diesen SV Quatsch weg.

Mach Dir da mal keine Hoffnung, bei 300.000 Klagen gegen HartzIV, und 300.000 auf Halde liegenden Asylverfahren, zucken die wegen so ein paar Waffenhansel nicht mal für einen Augenblick ...

Wenn 55% der Bevölkerung ein strengeres Waffengesetz wünschen dann muss das also gemacht werden? Ok, in Ordnung, würden sie auch dann das umsetzen was sich 80% der Bevölkerung in Bezug auf die Flüchtlingskrise wünscht? Wohl kaum, da würden sie sich nicht trauen eine Abstimmung auch nur in Erwägung zu ziehen. Die Qualität einer Demokratie erkennt man daran, wie sie mit ihren Minderheiten umgeht.

Richtig, aber das ist ja auch nicht das Ziel der Maßnahme. Der ganze Aktionismus dient nur dazu dem "besorgten" Bürger mehr gefühlte Sicherheit vorzugauckeln.

Die Gehirnwäsche war erfolgreich, jetzt hilft nur noch Beten mit Frau Käsmann.

Drei Monate Ausnahmezustand, obwohl das Gesetz nur 12 Tage vorsieht, reicht mir um zu wissen zu was ein Staat alles bereit ist. Schau'n mer mal wie bereitwillig die Franzosen heute so das Ermächtigungsgesetz durch winken. Und so ein Terrorist braucht sich dann wenigstens keine Sorgen mehr zu machen, dass es unter den Opfern zu einer Gegenwehr kommt.

Gestern nach der Absage des Fußballspiels in Hannover wollte der Innenminister die Gründe nicht nennen, weil sie angeblich so beunruhigend wären und bat um einen Vertrauensvorschuss der Bürger. Ich bitte auch um einen Vertrauensvorschuss, Waffentrageerlaubnis für alle, die das wollen. Und die EU kann mir nach der Verpisserorgie in der Flüchtlingskrise gestohlen bleiben.

Also für mich ist das was die OFD da treibt ganz klar Gestaltungsmißbrauch.

Diesem Gestaltungsmißbrauch werden sie schnell auf die Schliche kommen. Wenn Du als gemeinnütziger Verein dann keine marktgerechten Mieten verlangst, sieht es für die Gemeinnützigkeit auch schlecht aus, besonders wenn Dir für den Standbau Mittel aus der Sportförderung zu geflossen sind. Die Sache muss politisch oder gerichtlich geregelt werden, bleibt das auf der Erlassebene der unteren Behörden, seh' ich schwarz.

Mehr Breite und weniger Tiefe heisst das Zauberwort. Dafür hast Du ja auf 2000 km, alle 25 km eine PzH2000 stehen. Solange die Sichtkontakt haben ist alles in Ordnung.

Da war übrigens noch 'ne kleine Umfrage beim dem Artikel, und die Abstimmung schlägt ja alles was man bei uns da so sieht. Glaubt einer das das helfen wird? Eher schaffen sie die "Queen" ab, bevor der einfache Mann seine Waffen zurückbekommt.

Wenn man aus ideologischen Gründen gegen etwas ist, spielen Zahlen und Fakten keine Rolle!

Schlage vor, dass wir alle im kommenden Schriftverkehr mit Parteien und Politikern diese Signatur benutzen.

Wenn es darum ginge Menschenleben zu retten, dann müsste man zuerst den Alkohol verbieten. Das hat aber noch niemand gefordert, weil es eben nicht darum geht. Seit 1923 sitzt dem Staat, oder soll ich sagen den Ideologen, die Angst vor einem bewaffneten Bürger im Nacken. Gleichzeitig hat auch dieser Bürger wieder Angst vor allem, Terroristen, Salafisten, Kinderpornos und neuerdings auch NSU'ler. Im Tausch gegen vermeintliche Sicherheit, lässt er sich dann die Bürger und Freiheitsrechte wieder abnehmen. Und kein Regierungswechsel dreht diese Schraube zurück. Ist jemals ein "Sicherheitsgesetz" mit dem sich der Staat mehr Macht einverleibt hat, zurückgenommen worden, als die "Bedrohung" verschwunden war? Zuletzt 9/11, da hat man sich für "nur" 10 Jahre nochmals eingeschenkt, und glauben gemacht hinter jeder Ecke lauert jetzt der böse bin Laden. Das ist wohl zu befürchten, Ersatz wird sein, gemeinsames Reflektieren über die eigene CO2 Bilanz ...