ThomasMueller

Kann ich nicht sehen, eher das Gegenteil. Kommt ab und an schon einer vorbei und fragt wie das mit dem Waffenschein geht. Nach der Erklärung und der Nennung der Kosten, ziehen sie meist auch von dannen ....

Doch schadet sie. Zeigt sie doch dem Gegner, dass die Front nicht einheitlich steht und führungsschwach ist.

Gegen TTIP waren 250.000 in Berlin auf der Strasse. Und? Nicht mal pressemässig Stoff für mehr als zwei Tage, und heute vergessen. Was willst Du da mit einer Petition? Selbst wenn Du die 50.000 Unterzeichner zusammenbringst, wird nicht mehr als ein freundlicher Brief bei rumkommen, in dem sie Dir erklären warum sie das nicht machen wollen.

Stimme ich zu, ich denke das der BDS da gut aufgestellt ist. Das kann aber nicht darüber hinweg täuschen, dass die Politik hier eine ganz linke Tour fährt´, die im "Ländle" ihren Ursprung hat. Soviel zum Thema Wahlen in drei Monaten.

DIe OFD Frankfurt hat doch im Erlass glasklar gesagt, wo sie die Brechstange ansetzen werden. Es geht um die Ausschließlichkeit, d.h. wem sie die Ausübung unter Unterstützung nachweisen können, dem entziehen sie die Gemeinützigkeit. Ich kenne keinen Steuerberater, der mir das Gegenteil schriftlich bestätigen würde. Also klare Ansage. Dieser Erlass muss weg, notfalls muss der Verband eben klagen. Hier liegt m.E. auch ein verfassungmässig unzulässiger Eingriff in die Autonomie des Sports vor.

Wieso "vor Ort". Das ist doch SPD auf allerhöchster Ebene, vielleicht bischen volkstümlich ausgedrückt, aber in der Sache keinerlei Abweichung. Wenn's um Aufgabe bürgerlicher Freiheitsrechte geht ist die SPD Vorreiter oder Steigbügelhalter.

Das gibt es nichts auszugleichen. Für die "klassischen Vereine" ist durch den Gestaltungsmissbrauch der Finanzbehörden die IPSC Ausübung versperrt. Die meisten können es sich nicht leisten ihre Gemeinnützigkeit zu verlieren, z.B. wenn man Fördermittel durch den Sportbund erhält oder erhalten hat.

Womögliche sind sie dann auch noch bereit das "Opfer" zu bringen, nur damit die Briten nicht austreten.

Die Engländer sollten über den EU -Austritt nicht länger nachdenken ..., sondern handeln.

Wer in Brüssel keine eigenen Lobbyisten hat, kann eh' auf nichts hoffen.

Wo lässt Du denken? Sie werden die Burka verbieten, und deinen Waffenkoffer gleicht mit.

Diese SPD Attacke sollte in jedem Schützenhaus am Schwarzen Brett hängen, nur das nicht doch noch einer aus Versehen, oder Sozi Gefühlsduselei, diesen Verein wählt. In BaWü ist in wenigen Monaten Zahltag !

... und wer seine Abschußquote oder Schießleistung nicht bringt, liefert noch vorher ab. Ehrlich, für das Grünzeug habe ich kein Verständnis mehr.

Leute, das IST genau deren Angst. Deshalb machen sie die Verschärfungen. Doch nicht wegen der Terroristen. Darum lasst in den Anschreiben diesen SV Quatsch weg.

Ich wette die Kommission kennt die nicht mal.

Mach Dir da mal keine Hoffnung, bei 300.000 Klagen gegen HartzIV, und 300.000 auf Halde liegenden Asylverfahren, zucken die wegen so ein paar Waffenhansel nicht mal für einen Augenblick ...

Das müssen sie gar nicht mehr. Die haben bereits erkannt dass eine handvoll Kashis immer und überall , quasi aus dem NIchts einsetzbar, viel mehr Furcht verbreiten, als der ganz grosse Bums. Und das Riskio aufzufliegen ist wesentlich geringer.

Na die 3 Monate Ausnahmezustand werden sie wohl noch durchstehen. Der gemeine Terrorist macht mittlerweile einen auf low profil, um dann wieder aufzutauchen, wenn die Luft wieder rein ist. So wie man hört scheint INTERPOL auch nur in den Fernsehkrimis zu funktionieren ....

Wer ist das, und was hat er in der AfD zu sagen. Ich meine ich habe so tolle Sprüche auch schon bei der LINKEN gehört, war dann aber schnell alles nur heisse Luft. Wenn Petry oder Gauland das Thema aufgreifen, dann meldet euch wieder.

Wenn 55% der Bevölkerung ein strengeres Waffengesetz wünschen dann muss das also gemacht werden? Ok, in Ordnung, würden sie auch dann das umsetzen was sich 80% der Bevölkerung in Bezug auf die Flüchtlingskrise wünscht? Wohl kaum, da würden sie sich nicht trauen eine Abstimmung auch nur in Erwägung zu ziehen. Die Qualität einer Demokratie erkennt man daran, wie sie mit ihren Minderheiten umgeht.

Richtig, aber das ist ja auch nicht das Ziel der Maßnahme. Der ganze Aktionismus dient nur dazu dem "besorgten" Bürger mehr gefühlte Sicherheit vorzugauckeln.

Die Gehirnwäsche war erfolgreich, jetzt hilft nur noch Beten mit Frau Käsmann.

Klar, und zwar bevor der Letzte realisiert hat, dass der Staat den Bürger vor dieser neuen Art des Terrors nicht mehr schützen kann.

Du weist aber schon, dass man bei uns dazu neigt, solche EU Vorschläge immer noch mal zu toppen, sie Waffenregister. Bestrebungen uns an die HA zu gehen waren ja schon immer da, und die dürften jetzt Morgenluft wittern.

Drei Monate Ausnahmezustand, obwohl das Gesetz nur 12 Tage vorsieht, reicht mir um zu wissen zu was ein Staat alles bereit ist. Schau'n mer mal wie bereitwillig die Franzosen heute so das Ermächtigungsgesetz durch winken. Und so ein Terrorist braucht sich dann wenigstens keine Sorgen mehr zu machen, dass es unter den Opfern zu einer Gegenwehr kommt.