ThomasMueller

Wenn 55% der Bevölkerung ein strengeres Waffengesetz wünschen dann muss das also gemacht werden? Ok, in Ordnung, würden sie auch dann das umsetzen was sich 80% der Bevölkerung in Bezug auf die Flüchtlingskrise wünscht? Wohl kaum, da würden sie sich nicht trauen eine Abstimmung auch nur in Erwägung zu ziehen. Die Qualität einer Demokratie erkennt man daran, wie sie mit ihren Minderheiten umgeht.

Richtig, aber das ist ja auch nicht das Ziel der Maßnahme. Der ganze Aktionismus dient nur dazu dem "besorgten" Bürger mehr gefühlte Sicherheit vorzugauckeln.

Die Gehirnwäsche war erfolgreich, jetzt hilft nur noch Beten mit Frau Käsmann.

Klar, und zwar bevor der Letzte realisiert hat, dass der Staat den Bürger vor dieser neuen Art des Terrors nicht mehr schützen kann.

Du weist aber schon, dass man bei uns dazu neigt, solche EU Vorschläge immer noch mal zu toppen, sie Waffenregister. Bestrebungen uns an die HA zu gehen waren ja schon immer da, und die dürften jetzt Morgenluft wittern.

Drei Monate Ausnahmezustand, obwohl das Gesetz nur 12 Tage vorsieht, reicht mir um zu wissen zu was ein Staat alles bereit ist. Schau'n mer mal wie bereitwillig die Franzosen heute so das Ermächtigungsgesetz durch winken. Und so ein Terrorist braucht sich dann wenigstens keine Sorgen mehr zu machen, dass es unter den Opfern zu einer Gegenwehr kommt.

Gestern nach der Absage des Fußballspiels in Hannover wollte der Innenminister die Gründe nicht nennen, weil sie angeblich so beunruhigend wären und bat um einen Vertrauensvorschuss der Bürger. Ich bitte auch um einen Vertrauensvorschuss, Waffentrageerlaubnis für alle, die das wollen. Und die EU kann mir nach der Verpisserorgie in der Flüchtlingskrise gestohlen bleiben.

Dieses Volk schafft es ja nicht mal bei der lächerlichen und bedeutungslosen Europawahl daheim zu bleiben .... Würde zwar auch nix nützen, aber es wäre wenigstens mal ein Gong gewesen ...

Weil das Totschlagargument "So wenig Waffen im Volk wie möglich" eine zusätzliche Untermauerung erfährt. Du glaubst doch nicht, dass die Staatsmacht einer Bewaffnung zustimmt, nur um die gefühlte Sicherheit in der Bevölkerung zu erhöhen. Das Gegenteil wird der Fall sein!

"Nicht schon wieder die sinnlose SV Diskussion....." Diese Diskussion ist nicht nur sinnlos, sondern schädlich. Angesichts der augenblicklichen Stimmung, Hetze und Verrohung jetzt noch die Bewaffnung der Bevölkerung zu fordern, wird zu einem noch restriktiveren Waffengesetz führen. In meinen Verein wird sich jedenfalls keiner wegen der Flüchtlinge eine Waffe beschaffen. So viel ist schon mal klar.

Also für mich ist das was die OFD da treibt ganz klar Gestaltungsmißbrauch.

... und Schweigen ist Gold. Er hätte besser nichts gesagt. Hätte erst mal einer beweisen müssen, dass der Junge nicht doch an die Tresorkomination gekommen ist.

Boko Haram ist denen völlig egal, solange sich damit für ihre Zielsetzung argumentieren lässt. Die Entwaffnung ganzer Bevölkerungen, die dann beherrschbar werden und nicht mal mehr in der Lage sind sich gegen solche Typen wie Boko Haram wenigsten verteidigen zu können. Aber das ist Afrika, was hat das mit uns tun? Viel, weil dort läuft gerade die zweite Kolonialisierung. Es geht um Land und Rohstoffe. Die Chinesen sind schon länger da, die Amis haben es inzwischen auch mit bekommen, und das alte Europa erinnert sich auch wieder an die ehemaligen Pfründe. Ja, da Letzte was du da willst, ist eine bewaffnete Bevölkerung. Hab' ich da was verpasst, ...oder ging das bei uns groß durch die Presse.

...vielleicht, sieht aber schei... aus.

Pssst ....., da kann ich mir ja nun nicht verkneifen. Damit man in der Bevölkerung mal wieder weiß, wie sich ein Schuss anhört. http://swrmediathek.de/player.htm?show=ddabdbd0-1cee-11e5-8aee-0026b975f2e6

So, da liegt ja der Hase auch schon wieder im Pfeffer. Finde mal einen SSV, der das nach der jetzigen Rechtslage noch machen darf. Nach meinen Informationen gibt es bundesweit nur noch 36(!). Da dürften die Preise bald steigen, wenn man überhaupt noch einen bekommt.

Diesem Gestaltungsmißbrauch werden sie schnell auf die Schliche kommen. Wenn Du als gemeinnütziger Verein dann keine marktgerechten Mieten verlangst, sieht es für die Gemeinnützigkeit auch schlecht aus, besonders wenn Dir für den Standbau Mittel aus der Sportförderung zu geflossen sind. Die Sache muss politisch oder gerichtlich geregelt werden, bleibt das auf der Erlassebene der unteren Behörden, seh' ich schwarz.

Da machst Du mal einen Punkt. Wenn ich ein Anti wäre, würde ich auch einen Punkt machen , und sagen niemand sollte privat Waffen nur zum Vergnügen besitzen, weil man ja nicht völlig ausschliessen, dass er irgendwann eine Depri bekommt, und damit was weiss ich was anstellt. Immer wenn so ein Einzelereignis auftritt kriechen die Kontrollfreaks aus ihren Löchern, und glauben, dass sie etwas verhindern müssten oder könnten. Nach Winnenden, hätte da einer daran gedacht, dass einer auf die Idee kommt ein vollbesetztes Flugzeug an die Wand zu fliegen? Explizit um psychisch Erkrankte. An was willst Du das denn fest machen? Wenn die Fliegerärzte nichts bemerkt haben, wer denn dann?

Mehr Breite und weniger Tiefe heisst das Zauberwort. Dafür hast Du ja auf 2000 km, alle 25 km eine PzH2000 stehen. Solange die Sichtkontakt haben ist alles in Ordnung.

Das Diagram ist bei -15 db gekappt, weil mich nur die starken Schalldruckpegel unterhalb 2 kHz interessieren,denn die sindl die bei der Schalldämmung auf Schießständen das Hauptproblem . Bei - 35 db geht das bis etwas 10 kHz. Alle 9 er Kaliber bringen 110-125 db, da reicht das mic mit 130 db absolut aus. Wenn ich die Wirkung der Schalldämmung in 1000 Meter Entfernung vom Stand messen will, reicht es dicke. In diesem Fall kann man die Messung und die danach getroffenen Maßnahmen leicht überprüfen, man kann es hören, und zwar deutlich. Guckst Du hier : Wenn dann noch Fragen sind, sach Bescheid. HiVDISchalltechnik98.pdf

Kannst Du gerne verwenden. Ich benutze das Micro http://www.thomann.de/de/behringer_ecm_8000.htm Geht direkt in die Soundcard vom Laptop.Überschallknall wirst wohl zwei oder mehr mics brauchen.

Hilft Dir so was, Spektrum einer .38 SuperAuto.SpekSA38.pdf

http://www.morgenpost.de/berlin/polizeibericht/article138596371/Angeschossener-Neunjaehriger-nach-Operation-ausser-Gefahr.html Diesen Bericht der Morgenpost muss man sich wirklich antun. Atemberaubend wie da versucht wird aus der Story noch irgendwie einen Tropfen Blut auszudrücken. Ganz klar, der Vorfall ist nicht entschuldbar, aber der Begriff Lügenpresse, ist mir erklärbarer geworden.

Das sagt ja keiner. Wir wollen nur dafür sorgen, dass es so bleibt. Stimmt, es stimmt aber auch, dass unsere Vater Staat nicht von sich aus angeboten hat, dass wir das haben dürfen, und es stimmt auch, dass da nicht wenige sind, die uns das am liebsten wieder abnehmen würden.

Klar ist es nicht so einfach, es muss auch gefragt werden, wieviele Stimmen es kostet, denn es ist ja nicht so, dass alle in Begeisterung ausbrechen, wenn das Waffengesetz liberalisiert wird. Nehmen wir mal an, eine Partei hätte die Abschaffung des Bedürfnisprinzips Im Wahlprogramm, das ansonsten, ähnlich deckungsgleich zu den anderen etablierten Parteien wäre. Wie wäre da die Stimmenbilanz? Für die Partei muss da unterm Strich ein Plus rauskommen.