ASE

Weil er aus der Erweiterung des §42 schließt, das Messer jedweder Art grundsätzlich mit Waffen gleichgestellt wären, was Unfug ist.

Bedenken muss man da schon haben: Sobald "Zweifel" an persönlicher Eignung (§6) oder Zuverlässigkeit (§5) kann ohne Vorwarnung die Bude auf den Kopf gestellt werden. Ruppiges Posting auf Social Media, Exfrau schwärzt dich an, "Gefahr im Verzug", Rollkomando um 5 Uhr....

Gut bei Gefahr im Verzug kann die Polizei heute schon direkt rein. Und ich glaube nicht, das eine Waffenbehörde das machen würde, die holt Amtshilfe.

Deckt sich mit dem Zusammenkopierten bei politico. Da waren teilweise Seitan als gescannte Bilder und richtige PDF-Seiten drin.

Ja der Punkt ist absolut kritisch

Nach dem von mir oben verlinken Entwurf hat Winkelsdorf ohne Grundlage übertrieben. Messer sind nicht den Waffen/Schusswaffen gleich gestellt, lediglich die Formulierung in §42 wurde auf "Waffen und Messer" ausgeweitet. Was das Gegenteil einer Gleichstellung von Messern mit Waffen ist, denn wäre dies so, hätte man die Formulierung von §42 gar nicht ändern müssen. Also alle Tresorfantasien die er und sein Gefolge auf X gerade fabulieren ohne Grundlage. Auch ist das führen keine Straftat sondern: Also eine Ordnungswidrigkeit.

https://www.politico.eu/wp-content/uploads/2024/09/09/F-73-24-GE-Sicherheit-neu.clean_.pdf

Darf man wohl erfragen, ob unter Gewerbetreibende und ihren Beauftragten auch die ehrenwerten Gesellschaften aller Herren Länder bzw. ihre Dependancen in unserem Land erfasst sind? Gilt der IS im Sinne des §42 n.F. als "gewerbetreibend"?

Ich meine, nicht das ich den 2023er Entwurf nicht initial für einen Fake gehalten habe, der Altbesitz-Neon-Farben an den bösen Kriegswaffenähnlichen wegen. Insofern ist Bullshit im Entwurf durchaus zu erwarten.

Gut er hat ein Bild eingestellt, das dem heutigen Entwurfsformat entspricht, Rot bei änderungen. Bleibe aber dabei: er soll es herausrücken.

Blablubb, soll öffentlich machen was er angeblich hat, solange calle ich bullshit

Ach der Winkelsdorf blubbert wieder. Straftat nach §52 bei unverschlossenem Messer? Bullshit. Die Strafnorm gilt nur für Schusswaffen. Edit: Warten wir mal ab. Bei Nancy ist alles möglich..... Der hat sich auch nur noch aufs hastige Schreiben verlegt, nachgeprüft, ob das was in seinem Hirnkasten gerade aus dem Nebel emporsteigt den Tatsachen entspricht wird schon lange nicht mehr. Geradezug-K98 sag ich nur.

Sodele, Nancys Trommeln fangen an zu schlagen. Zufälle gibts... https://www.stern.de/gesellschaft/messerverbote-reichen-nicht--knoepft-euch-die-sportschuetzen-vor-35048866.html Die Herrnkind muss nach ihrer typisch linken Entgleisung zu Mannheim, für die sie einen Shitstorm kassiert hat, aber auch eine Scharte auswetzen. Bezugnehmend auf ihre Argumentationsschiene - Niemand muss Waffen haben - mag man ihr zurufen: Niemand braucht kriminelle Ausländer und Islamisten im Land.

Das wäre nicht mal so schlimm, sieh Ösistan

§2 Abs 1: der Umgang mit Waffen ist verboten

So ein Cliffhanger am Samstag, geht garnicht

Na dann sind wir mal gespannt, wie der sich vom Januar2023-Entwurf unterscheidet und ob man mal wieder nur 1W zeit hat darauf zu antworten...

Quelle? Wird wahrscheinlich altern wie Milch...

Man ist ja nicht auf Diabolo begrenz, auch wenn der sich dem Lauf gut anschmiegt. Könnte natürlich bei Kaliber .22 entsprechende Geschosse probieren verkupferte oder bleigeschosse. Zumindest verkupferte gibt es ja bei den üblichen verdächtigen

1.) Einen bereits gewählten FDP-Ministerpräsidenten zum Rücktritt genötigt und so dem abgewählten Kommunisten eine weitere Legislaturperiode beschert sowie dessen Minderheitsregierung toleriert. 2.) Ampel überhaupt erst ermöglicht, wodurch angebliche Verhinderungen gar nicht erst nötig gewesen wären. 3.) Den schlimmsten Übergriff der Staates seit Existenz der BRD überhaupt auf die Grundrechte insbesondere die körperliche Selbstbestimmung der Bürger mitgetragen und befördert. Ausweislich der RKI-Leaks wider jedes besseren Wissens. Die kann weg. Die MUSS weg! Weil Grundrechte nicht verhandelbar sind.

ich bitte dich, man kann doch peng und knall (infanterie) und zisch(Luftwaffe) auch flüstern

"mit gedanklichem Schloss" nicht zu verwechseln mit einem Gedankenschloss

Aha. Ein Verteidigungsbündnis auf Augenhöhe(TM) bedeutet also das die USA hier Basen unterhalten darf wir der USA hier Basen unterhalten müssen und nur die der USA. Wo sind hier die Griechischen und Türkischen Basen? Achso. Manche sind gleicher. Das ist kein Bündnis sondern ein Hegemonialverhältnis. Und gute Güte, wie kann man nur ohne NATO-Mitglied zu sein überleben: Armes Österreich...

Und ich habe mal ein Video gesehen wo ein Elektronikschloss durch Klopfen entriegelt wurde. Hatte nur keine Zertifizierung, genau wie das von dir beschriebene.....