GermanKraut

So ehrenhaft Dein Verhalten auch ist, nur weil jemand so blöd war und sich in den Finger geschnitten hat (was ja laut deiner Aussage nun auch nicht gerade in höchstem Maße lebensbedrohend gewesen ist,um es mal sehr wohlwollend zu formulieren): Als verantwortlicher Mieter bist Du auch für das Fehlverhalten Deiner Mitglieder verantwortlich, gerade was Verschmutzungen anbelangt. Und diese Verschmutzung war ja nun eindeutig selbstverschuldet, und dann auch noch in Deiner Anwesenheit und Deiner Kenntnis. Ein schwerer Notfall wie z.B. Schußverletzung und Rettungseinsatz lag ja nun nicht mal ansatzweise vor, sondern nur ein Kratzer am Finger mit starker Blutung, die ja auch sofort durch dein Fachgeschick so gut verbunden worden ist, dass der Verletzte aus eigener Kraft mit seinem Auto den Weg zum Arzt antreten konnte. Nach den hier von Dir geschilderten Erzählungen aus deinem Leben sollte so ein Kratzer dich nun auch nicht soweit traumatisieren, dass du darüber deine vertraglichen Pflichten zur Einhaltung der Sauberkeit vergessen musstest, zumal du ja mit den Papiertüchern schon eine gewisse eher erfolglose Grundreinigung versucht hast. Wie auch selber zugegeben hast, war diese Grundreinigung alles andere als effektiv gewesen, so dass sich nun die Frage stellt, warum du dich nun über die völlig berechtigte Abmahnung aufgrund deines (im Nachhinein von Dir auch erkannten) Fehlverhalten aufregst. Das ist das Thema, und nicht, dass Blut auf dem Boden war. Das Blut hättest Du oder einer von euch zeitnah und restlos entfernen müssen, was ja mit dem "Eimer Wasser" laut deiner Aussage auch kein Problem gewesen wäre.

Zu 1.) Ein Mitglied hat in Deiner Anwesenheit den Boden vollgesaut. Weder Du noch die anderen Mitglieder haben es dann für notwendig erachtet, die Sauerei vollständig zu entfernen und haben die Verschmutzung für nachfolgende Nutzer des Schießstandes hinterlassen. Gerade bei einer festgetrockneten Blutlache auf dem Boden eines Schießstandes dürfte für nachfolgende Benutzer keine große Freude aufkommen, geschweige denn ein Verständnis dafür, die unverschuldete Schweinerei zeit- und kostenintensiv zu beseitigen. Gibt es einen Passus in Deiner Mietvereinbarung, dass die von Dir angemieteten Räumlichkeiten sauber und ordentlich zu hinterlassen sind? Wenn ja, war die Abmahnung für diese selbstverschuldete Schweinerei doch völlig gerechtfertigt. Wenn nein, warum hast Du dann eine bekommen? Zu 2.) Ist es denn erlaubt, dass vier Waffen vor dem Schützen auf dem Tisch liegen? Nur weil es Dir nicht bekannt ist, kann es ja trotzdem nicht erlaubt sein. Ist es nicht erlaubt? Dann wäre die Abmahnung aufgrund Deines Fehlverhaltens völlig berechtigt. Ist es erlaubt? Warum hast Du dann eine Abmahnung bekommen? Vielleicht sollten wir erstmal diese beiden Punkte klären, um ein wenig Verständnis (oder auch Unverständnis) für die besagte Dame zu entwickeln.

Das geht noch viel einfacher: Jeder Bewerber hat ALLE rechtlichen Vorgaben des Gesetzgebers im Zusammenhang mit dem Schießbetrieb zu beachten. Wenn Du Mitglied im Verein bist, hast Du dich daran zu halten. Rechtsfreie Bereiche werden da nicht akzeptiert. Ansonsten kann man sich auch in einen Verein einklagen. Das dürfte bei so ziemlich allen Schützenvereinen aufgrund ihrer Satzung problemlos möglich sein.

Da gebe ich Dir absolut recht, aber weniger in dem Sinne, wie Du ihn meinst.

Dieser Thread ist insofern außerordentlich sinnvoll, in dem man nun weiß, welche wichtigen Fragen man auf jeden Fall vorher klären sollte, ehe man einem unbekannten Schießstand bzw. Verein beitritt, um dort am Schießbetrieb aktiv teilnimmt: 1.) Schießstand DSGVO-konform eingerichtet? 2.) Nähere Angaben zur Person des 2. Vorsitzenden (Körperbau und -verfassung, Arbeitsverhältnis außerhalb des Vereins, allgemeine geistige Befähigung) Diese Checkliste sollte bei keinem zukünftigen Besuch einer Schießstätte fehlen und alle Punkte im Voraus gewissenhaft geklärt werden.

Es ist ein sanktionsloser Wunsch meinerseits, keine Forderung mit Ultimatum und Androhungen.

Aufgrund der starken öffentlichen negativen Aussenwirkung, die dieser Thread besitzt, sollte das Thema hier sofort geschlossen werden. Ich bitte die verantwortlichen Moderatoren, meinen diesbezüglichen Wunsch zeitnah umzusetzen.

Alle Meinungen wurden nun kund getan. Ab jetzt wird alles nur noch wiederholt. Ist vielleicht nun wirklich eine gute Idee, den Thread zu schliessen.

Es sagt schon so einiges über eine Person aus, die andere Menschen charakterlich nach ihrem Aussehen beurteilt und dieses dann unter anderem als "Weisheit aus dicken alten Büchern interpretiert" begründet. Welches "dicke alte Buch" meinst du denn diesbezüglich? Lass den NS-Scheiß hier raus!

Die Dame ist für die Unversehrtheit und Sicherheit des Standes verantwortlich. Deshalb kann sie sich in dieser Funktion auch jedes dazu relevante Video ansehen und alles ansprechen, was ihrer Meinung nach unangebracht ist. Das schliesst dann neben deiner Person auch alle anderen Nutzer des Standes ein. Wo genau liegt jetzt das eigentliche Problem?

Ja ist schon interessant, dass der TS mit "dick, behindert, arbeitsscheu" die gleiche "personenbezogene Begrifflichkeit" benutzt, welche von den bei ihm genannten "historischen Rampenarbeitern in der Zugabfertigung" ebenfalls benutzt worden sind. Falls das aber zur geäußerten Meinungsfreiheit gehört, sollte er es natürlich oft und gern erwähnen, wenn ihm danach ist.

Also im Prinzip gebe ich Dir recht, aber Dein Argument "wo jemand wegen seiner Meinung (ja, wir haben Meinungsfreiheit in D)" würde ich so nicht allgemein bejahen, denn es kann durchaus Meinungsäußerungen geben, die einen Straftatbestand erfüllen. Welche das zum Beispiel sind, dürfte hier eigentlich jeder wissen. Von daher könnte ich mir schon sehr gut vorstellen, dass zum Beispiel bekennende Nazis, die ihre Meinungsgesinnung öffentlich im Verein zum Besten geben, recht zeitnah den Flugschein bekommen. Aber das hängt natürlich auch immer vom jeweiligen Umfeld ab und muss nicht für jeden Verein gelten.

Genau so sollte es sein, wenn man stolzer LWB ist! Kann der Rest des system- und medienmanipulierten Stimmviehs allerdings völlig zu Recht nicht nachvollziehen.

Gesetze galten noch nie für alle. Auch nicht in Deutschland Falls diesbezüglich Zweifel bestehen, einfach mal ein Geschichtsbuch zur Hand nehmen. Da steht dann alles drin.

Wieviele Teilnehmer gab es und wie hoch war das Startgeld?

Hatte wohl damals schon seinen Grund, warum die deutsche Feuerlöschpolizei in den 1940er-Jahren eine Dienstschußwaffe führen konnten. In den heutigen Zeiten wäre es vielleicht auch angebracht.

Waffenbesitz ist ein naturrechtliches Menschenrecht. Gut zu wissen.

Dafür gibt es das schriftliche Gedächtnisprotokoll, was JEDER LWB nutzen sollte, um solche mündlichen Absprachen mit der Behörde anschliessend sofort schriflich zu fixieren und diese dann mit einer aktuellen Tageszeitung (als Nachweis für den rechtmässigen Zeitpunkt der Aussage) in einem versiegelten Umschlag zu deponieren. Im Zweifelsfall kann dieses Dokument dann bei einer Verhandlung von dem vorsitzenden Richter persönlich entsiegelt werden und der Inhalt dann zugunsten des LWB verwendet werden.

So wie es scheint, gibt es ungeladen, "ungeladen", "geladen" und geladen. Ungeladen: Die Waffe ist definitiv zu 100% ungeladen. "Ungeladen": Die Waffe ist mit einer Wahrscheinlichkeit von größer als 51% ungeladen. "Geladen": Die Waffe ist mit einer Wahrscheinlichkeit von größer als 51% geladen. Geladen: Die Waffe ist definitv zu 100% geladen. Nun haben wir also vier Aggregatzustände, aber keine Ahnung, wie man welchen Zustand schnell und einfach herausfinden kann. Klar, dass sowas den normalen Jäger mehr als überfordert, und ganz besonders nachts im Dunkeln und mit eisigen Fingerchen. Da geht natürlich gar nichts mehr, um den Ladezustand der Schußwaffe sicher zu erkennen. Hier kommt nun eine simple Lösung ins Spiel: Es dürfen bei der Jagd nur noch Schußwaffen verwendet werden, bei denen der Ladezustand AUßEN an der Waffe einwandfrei erkennbar ist. Ob so eine Lösung bereits existiert? Wenn nicht, wären die Waffenhersteller in der Pflicht, eine solche Lösung anzubieten. Eine entsprechende gesetzliche Regelung bzw. Verpflichtung zur Benutzung einer solchen Waffe zu jagdlichen Zwecken sollte dann ebenfalls schnellstens erstellt werden. Vielleicht sollte der VDB hier mal Druck auf den Gesetzgeber machen, um schnellstens eine neue wirtschaftliche Einnahmequelle zu generieren.

Absolut berechtigter Einwand. Dann wäre ein speziell gesicherter Hochsicherheitsraum außerhalb deines privaten Wohnraumes eine Option.

Das ist mit solchen Typen wie Dir leider immer wieder das Problem, dass sie nicht das große Ganze sehen. Versuch mal kurz in forentypischer Weise über genau diesen Aspekt nachzudenken (auch wenn es Dir möglicherweise aufgrund Deiner geistigen Voraussetzungen etwas schwer fallen könnte): Piraterie war damals wie heute ein sehr gefährliches Problem, und JEDER Schiffsführer ist dankbar, wenn bewaffnete und gut geschulte Passagiere an Bord sind, die im Gefahrenfall aktive Beihilfe zur Abwehr angriffsbereiter Piraten leisten können. Gerade bewaffnete Jäger haben hier wertvolle Dienste zur Erhöhung der Sicherung der Seefahrtswege geleistet, die nicht unvergessen bleiben soll. Dieses Konzept der bewussten Mitnahme von bewaffneten Jägern hatte sich seinerzeit im innerdeutschen Schiffsverkehr hervorragend bewährt, denn es gab KEINEN Vorfall von Piraterie in deutschen Binnengewässern. Ob dieses Sicherheitsniveau in Anbetracht der aktuellen Einschänkungen und Verbote im deutschen Waffenrecht beibehalten werden kann, ist derzeit nicht abzusehen.

Das stimmt zwar, dass man so keine Verantwortung trägt, aber man läuft auch nicht Gefahr, vom System korrumpiert zu werden und kann seinen Idealen treu bleiben, während andere Idioten so selten dämlich sind und sich auf Biegen und Brechen verbiegen müssen, nur weil sie in der Regierungsverantwortung stehen. Dieses erbärmliche Verhalten hat die FDP zum Glück nicht nötig. Das man in der Opposition ist, ist auch wichtig und sollte respektiert werden, denn Freiheit und Selbstbestimmung sind hohe Güter und sollten bei denen bleiben, die es in ihren Herzen tragen!

Na siehste, geht doch. Und die selbsternannten "Freedom-Fighter" hier im Forum können Dir ja ansonsten auch gerne die Prozess- und andere Kosten bezahlen, wenn du es dir anders überlegen solltest und wirklich diesen Blödsinn mit dem "Klagen" durchziehen willst. Vermutlich ist dann aber die Hilfs- und Spendenbereitschaft unter diesen Homies nicht mehr ganz so groß.

Da wäre mein Tipp an Dich, mal wieder ein wenig Geschichtskunde zu betrieben. Vorzugsweise die der letzten 100 Jahre auf dem mitteleuropäischen Kontinent. Dann wäre dir recht schnell klar, dass Neutralität alles andere als Unangreifbarkeit bedeutet (siehe Belgien 1940), wenn ein hochgradiger Aggressor der Meinung ist, dass ihn das nicht im geringsten interessiert, um an sein Ziel zu kommen. Und spätestens, wenn neutrale Länder angegriffen werden und keiner mehr hilft, weil alle anderen Länder ja ebenfalls neutral sind, geht dieses tolle Konzept nicht mehr auf. Und was die Schweiz anbelangt: Die wurden vom Obernazi nur deswegen verschont, weil sie sich ganz hervorragend darauf verstanden, sich mit dem Aggressor auf Kosten der von ihm Unterdrückten und Verfolgten zu arrangieren. Also was das anbelangt, haben die Schweizer neutralitätsmässig deutlich die Nase vorn, wenn es darum geht, seine Seele an den Teufel zu verkaufen, um sich selbst auf andere Völker Kosten zu retten. Da braucht es kein Deutschland mehr, um das ebenfalls so elegant zu lösen. Ein internationaler Seelenverkäufer mit jahrhundertelanger Erfahrung reicht da völlig aus. Manchmal muss man eben ganz klar Stellung beziehen und sagen: Bis hierher und nicht weiter. Da haben wir vielleicht mal zur Abwechslung die Nase vorn, wenn es darum geht, zumindest einen kleinen Teil der Verantwortung für den Weltfrieden zu tragen, auch wenn es im Alltag ein wenig schwerer fällt als sonst. Aber als Alternative die AfD? Nee.

Ganz recht. Und das ist auch gut so. Eine libertäre Einstellung sorgt dafür, dass auch Meinungen vorhanden sind, die einem nicht genehm sind. Aber das kann man problemlos aushalten, wenn man weiß, dann man im Recht ist.