Gästeschießen Bundeswehr

[peng peng]

Am 10.12.2025 um 13:47 schrieb tuersteher:

Die Leute beachten aber nicht die Verbote, sie lassen sich nur nicht erwischen.

 

Warum wird dann immer gerade bei mobilen Blitzern von "Geldmacherei" gesprochen? Offensichtlich lassen sich doch genügend erwischen, so dass es ich für die Stadt lohnt. 

 

Falls deine Aussage allgemein gelten sollte, wären auch die Gerichte arbeitslos. 

[peng peng]

Am 10.12.2025 um 15:06 schrieb Schleifalot:

OT: was zur Hölle hat die Trunkenheitsfahrt etc mit der Frage zu tun? Wenn ihr Bullshit labern wollt, erzählt es dem Parkscheinautomaten 

 

Es ging um "opferlose Taten, die nicht bestraft werden sollten.

 

Am 10.12.2025 um 11:21 schrieb Dinesh:

 

Eine opferlose Tat, die bestraft werden soll. Solche Gesetze dürfte es gar nicht geben.

 

Gleich der zweite Post in dem Fred. Also kein OT

Bearbeitet vor 14 Stunden von peng peng

[peng peng]

vor 4 Stunden schrieb TriPlex:

Wie ist das bei einem "Tag der Offenen Tür" in einer Kaserne, verstößt da auch jeder Zivilist, der eine Kriegswaffe in die Hand nimmt gegen das KWKG oder muss man dafür damit schießen (auf einem Bw-Stand, während eines regulären Schießens)?

Der Soldat hat Zivilisten (also keinen Berechtigten) Kriegswaffen überlassen ...

Was macht denn ein Sportschütze, der auf einem Schießstand einen Unberechtigten mit seiner Waffe schießen lässt - überlässt der die Waffe auch Unberechtigten?

 

 

Das ist doch fast Alltag in deutschen Schützenvereinen. Jeder kann mit einer Vereinswaffe oder der eines Mitglieds dort als Gast schiessen. Er braucht keine Berechtigung, solange er von einer dazu berechtigten Person beaufsichtigt wird. Wie sonst könnte man das Pflichtjahr vor der WBK schiessen und die Waffenhandhabung üben?

[kurzwaffen]

Am 10.12.2025 um 12:37 schrieb whaco:

Gästeschießen

Unser LKdo hat unserer RAG befohlen, dass „Gästeschießen“  zu gefährlich klingt – sprachlich, nicht ballistisch.
Daher heißt das Ganze seit ca 2 Jahren „Schießen mit Gästen“.
Ist wie vorher, nur mit neuer Überschrift.
Befehl ist Befehl, wir nicken das ab und machen weiter.

 

Bearbeitet vor 13 Stunden von kurzwaffen

[Harry Callahan]

Am 10.12.2025 um 11:49 schrieb Dinesh:

Jeder Mensch sollte das absolute Grundrecht haben mit seinem Körper zu machen was er will,

Das hat ja bei Covid super geklappt.

 

Ansonsten: Es ist eine gesellschaftliche Entscheidung, ob wir ein Recht auf Rausch haben wollen. Wenn wir das so entscheiden sollten, dann hast Du nicht Unrecht. Sobald man diese Entscheidung trifft, ist die Wahl des Gifts nur Makulatur. Die gleichen Argumente für die Freigabe von Cannabis kann ich für Kokain anführen: Könnte man Kokain als Nasenspray in der Apotheke kaufen, würde die Beschaffungskriminalität wegfallen, es wäre rein, hätte immer den gleichen Wirkstoffgehalt, macht nicht körperlich abhängig, hilft beim Abnehmen und man könnte 36h am Tag arbeiten. Nur Vorteile - oder? Aber warum sollte man wollen, dass eine Gesellschaft Rausch akzeptiert? Ist es nicht abgrundtief traurig, wenn Menschen ihre eigene Existenz so unwert finden, dass sie nur mit chemischer Veränderung des Selbst zu ertragen ist? Sollte es nicht unser Ziel sein, dass es weniger Menschen gibt, denen es so geht? Aber vielleicht will ja auch die Regierung, dass wir immer mehr bedröhnt sind, weil wir dann immer weniger kapieren? 

Daher sollten wir Drogen weitgehend verbieten. Leider (aber auch hier sage ich "leider") ist es aber so, dass Alkohol viel zu leicht herzustellen ist. Daher ist diesbezüglich ein Verbot nicht machbar. 

[Schleifalot]

vor 5 Stunden schrieb peng peng:

 

Gleich der zweite Post in dem Fred. Also kein OT

Danach wurde aber von Raiden nicht gefragt. Der zweite Post war schon keine Antwort auf die gestellte Frage, sondern eine Nullnummer