Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an

[Gekkan]

Tja, FPD – jetzt isses an der Zeit, Wort zu halten. Dann könnte ja praktisch nichts passieren, oder?

 

In jedem Fall bekommt die Nancy wieder ein paar Brieferl von mir.

[Hypnodoc]

vor 15 Minuten schrieb Gekkan:

In jedem Fall bekommt die Nancy wieder ein paar Brieferl von mir.

Politiker der heutigen Zeit interessieren sich leider nur für Fanpost, die sie gleich dem Verfassungsschutz oder ihrem Rechtsanwalt (oder beiden) weiterleiten können. 

[Gekkan]

vor 17 Minuten schrieb Hypnodoc:

Politiker der heutigen Zeit interessieren sich leider nur für Fanpost, die sie gleich dem Verfassungsschutz oder ihrem Rechtsanwalt (oder beiden) weiterleiten können. 

 

Das weiß ich wohl; daher plane ich auch, mich nicht vom Verfassungsschutz oder von Rechtsanwälten angreifbar zu machen. Trotzdem möchte ich die Mitarbeiter der Frau Faeser auf ihre (also sowohl die der Mitarbeiter als auch Nancys eigene) himmelschreiende fachliche Inkompetenz hinweisen. Dabei natürlich – obgleich überschaubare, außer ihr rafft euch auch zum Briefschreiben auf – Mehrarbeit im Ministerium verursachen. Hat ja auch, oder eher überwiegend, was mit Seelenhygiene zu tun.

Bearbeitet 17. Februar von Gekkan

[Last_Bullet]

vor 9 Minuten schrieb Gekkan:

was mit Seelenhygiene zu tun.

 

Na dann, gute Besserung.

 

[Gekkan]

vor 1 Minute schrieb Last_Bullet:

 

Na dann, gute Besserung.

 

 

Hygiene ist gemeinhin Prophylaxe, keine Therapie.

[Last_Bullet]

vor 7 Minuten schrieb Gekkan:

Prophylaxe, keine Therapie.

 

Ich denke nicht, dass mehr dabei herumkommt. Aber jeder, wie er mag. Mediale Aufmerksamkeit wäre mal ein Versuch, sich mehr in den Mittelpunkt zu rücken. Gerade wo jetzt die Bauern die Politik unter Stress setzen, neue Parteien deren Aufmerksamkeit teilen, könnte eine weitere "Front" noch mehr Druck erzeugen.

 

Briefchen und Wahlen scheinen in der Vergangenheit nicht sehr überzeugend gewesen zu sein.

Bearbeitet 17. Februar von Last_Bullet

[Hypnodoc]

Gerade eben schrieb Last_Bullet:

Briefchen und Wahlen scheinen in der Vergangenheit nicht sehr überzeugend gewesen zu sein.

Naja, die Wahlversprechen vor der Wahl waren halt konträr zum Ergebnis nach der Wahl. 
 

Wobei - hat nicht einer gesagt Deutschland wird sich verändern? 

[Last_Bullet]

Gerade eben schrieb Hypnodoc:

die Wahlversprechen vor der Wahl waren halt konträr zum Ergebnis nach der Wahl. 

 

Besonders, was Steuererhöhungen/ Zwangsimpfungen angeht...

 

Deutschland hat sich bereits verändert, ob nun zum positiven oder negativen kann man nur aus der jeweiligen Sicht der Profiteure und Verlierer deuten.

[Gekkan]

vor 7 Minuten schrieb Last_Bullet:

Briefchen und Wahlen scheinen in der Vergangenheit nicht sehr überzeugend gewesen zu sein.

 

Sehr gut, dann lassen wir am besten beides bleiben. Oder?

 

Aber mediale Aufmerksamkeit find ich gut; hast du die Mittel, sie zu generieren? Wär ja mal eine 1A-VDB-Aufgabe; von denen hab ich nach Andeutung des neuen Vorstoßes nur wortwörtlich "Wir alle hoffen, dass sich vernunftbegabte Kräfte durchsetzen, die eine Realisierung der Pläne verhindern und wirklich sinnvolle Maßnahmen gegen Verfassungsfeinde auf den Weg bringen" gelesen. Step yo game up, VDB – mit Gemeinplätzen, Schmeisser-Verlosung hier und Ticketverlosung da kommen wir bestimmt nicht sehr weit. Macht mal Alarm!

[Last_Bullet]

vor 13 Minuten schrieb Gekkan:

Sehr gut, dann lassen wir am besten beides bleiben. Oder?

 

Ach Gottchen, jetzt kommt wieder das Argument. Nein, mach ruhig, was früher schon nicht funktioniert hat, wird dieses Mal 

ganz sicher funktionieren. Wirklich. Vom heimischen Schreibtisch aus, am Stammtisch oder hier im Forum kann man sich so wunderbar erleichtern, seine Seele massieren und denkt, denen hat man es aber mal so richtig gezeigt.

 

Aufwachen, kann ich da nur rufen...

 

 

vor 15 Minuten schrieb Gekkan:

hast du die Mittel, sie zu generieren?

 

Wenn ich es alleine könnte, würde ich es tun. In meiner Umgebung kommen auch nur Ausreden bis hin zu Angst, man würde in die rechte, reichsbürgerliche Querdenkerecke gestellt und böte denen dann erst recht Gründe, einem alles wegzunehmen. Na dann funktioniert das System "Phaser" prima.

 

Ach, was noch gut hilft, ist Hinterzimmerdiplomatie....

[Gekkan]

vor 18 Minuten schrieb Last_Bullet:

Aufwachen, kann ich da nur rufen...

 

Aufwachen und nichtwählen? In einem System, das sich – egal, wie man dazu stehen mag – durch Wahlen legitimiert? Was steht da am Ende der Überlegung?

 

vor 18 Minuten schrieb Last_Bullet:

Wenn ich es alleine könnte, würde ich es tun. In meiner Umgebung kommen auch nur Ausreden bis hin zu Angst, man würde in die rechte, reichsbürgerliche Querdenkerecke gestellt und böte denen dann erst recht Gründe, einem alles wegzunehmen. Na dann funktioniert das System "Phaser" prima.

 

"Auch" nur Ausreden verbitte ich mir; lad zu einer Demonstration ein, dann komm ich. So funktioniert mediale Aufmerksamkeit aber leider nicht – es ist schon vorteilhaft, die Organisationen vorstoßen zu lassen, sofern sie es denn tun. Hinsichtlich der Angst hast du natürlich Recht, mit solchen Leuten gewinnt man keinen Krieg/Preis/Blumentopf – zum Glück bist du im Zeitalter des Internets ja aber nicht auf dein physisches Umfeld angewiesen, um etwas zu organisieren. Trommel halt die Mutigen zusammen – aber piss den Leuten, die im Kleinen tätig werden, nicht mit deiner Systemmelancholie ans Bein. Bring mal einen konkreten Vorschlag.

Bearbeitet 17. Februar von Gekkan

[Last_Bullet]

vor 5 Minuten schrieb Gekkan:

Aufwachen und nichtwählen?

 

Wo habe ich das geschrieben?

 

vor 5 Minuten schrieb Gekkan:

"Auch" nur Ausreden verbitte ich mir; lad zu einer Demonstration ein, dann komm ich.

 

Ja, das kenne ich aus meinem Umfeld. Die Verantwortung auf einen anderen leiten, damit der alleine im Kreuzfeuer steht. "Mach du mal...", genau so funktioniert es. Es sollte aus der Masse entstehen.

 

vor 5 Minuten schrieb Gekkan:

aber piss den Leuten, die im Kleinen tätig werden, nicht mit deiner Systemmelancholie ans Bein. Bring mal einen konkreten Vorschlag.

 

Oh, da fühlt sich ein Briefe- und Forumsrhetoriker angepisst. Streichel Deine Seele mit einem Briefchen, und fühl dich wie Batman. Deswegen wird unser Protest nicht funktionieren, weil wir uns hier gegenseitig spalten. Zumindest einer mehr, auf den man hier nicht setzen kann....

Bearbeitet 17. Februar von Last_Bullet

[Gekkan]

vor 9 Minuten schrieb Last_Bullet:

Wo habe ich das geschrieben?

 

"Briefchen und Wahlen scheinen in der Vergangenheit nicht sehr überzeugend gewesen zu sein."

 

vor 10 Minuten schrieb Last_Bullet:

Ja, das kenne ich aus meinem Umfeld. Die Verantwortung auf einen anderen leiten, damit der alleine im Kreuzfeuer steht. "Mach du mal...", genau so funktioniert es. Es sollte aus der Masse entstehen.

 

Ich habe 1) nachweislich kein Problem mit Kreuzfeuer und 2) dich eben um konkrete Ansätze gebeten – wieder kommmt nichts. "Es sollte aus der Masse entstehen", ja, herzlichen Glückwunsch. Erneut: Konkrete Handlungsempfehlung aussprechen!

 

vor 12 Minuten schrieb Last_Bullet:

Oh, da fühlt sich ein Briefe- und Forumsrhetoriker angepisst. Streichel Deine Seele mit einem Briefchen, und fühl dich wie Batman. Deswegen wird unser Protest nicht funktionieren, weil wir uns hier gegenseitig spalten. Zumindest einer mehr, auf den man hier nicht setzen kann....

 

Weder fühl ich mich wie Batman noch grundsätzlich von dir abgespalten; ich kann es eben nicht haben, wenn Leute mosern und keinen konkreten Gegenvorschlag unterbreiten. Also: Nicht heulen, konzipieren!

[Zakharias]

Am 13.2.2022 um 12:27 schrieb zickzack:

Viel steht zwar nicht im Artikel aber jetzt ist wohl klar, dass was kommen wird.

Ähm, ... ist nicht seit 1972 klar in welche Richtung Änderungen des WaffG gehen werden? Hat mal irgendwer erlebt, dass es zu einer Lockerung gekommen wäre? Wie wahrscheinlich wäre eine Lockerung des Waffenrechts?

[Last_Bullet]

vor 12 Minuten schrieb Zakharias:

Wie wahrscheinlich

 

Mit der jetzigen Regierung eher unwahrscheinlich. Mit anderen Parteien (die die Möglichkeit einer Regierungsbeteilung hätten)... ich denke auch nicht. Das, was sich über Jahrzehnte festgesetzt hat, ist nicht einfach mal so zu lösen. Seit langem geht es doch nur noch darum, die Scheibe der Salami so dünn wie möglich zu halten, die abgeschnitten wird.

[Zakharias]

vor 5 Stunden schrieb Elo:

https://www.vdb-waffen.de/newsurl/epvs7wz0.html

Thema:

- Erbwaffen: nicht erfasst.

- halbautomatische Schusswaffen: werden faktisch (durch das zusammenwirken mehrerer Paragrafen und Verhinderung z.B. von Sachkundeschulungen, Sportordnungen) verboten, siehe Pfeilabschussgeräte

- "Verbot kriegswaffenähnlicher halbautomatischer Feuerwaffen" / "Wie viele halbautomatische Schusswaffen besitzen Sie?": der Verfasser der Umfrage kennt den Unterschied zwischen Feuerwaffen und Schusswaffen (z.B. CO2-Pistolen (F) für Diabolo) nicht?

- Warum wird nach den Kosten für Feststellungsbescheide/Ausnahmegenehmigungen gefragt, aber nicht nach dem Ergebnis?

 

Alles klar, Nancy fragt nach, wie sie uns am besten piesacken kann.

 

Fragen, die sich wirklich lohnen würden:

Warum gibt es keine Sportordnungen für "richtige" Armbrüste (200Joule)?

Warum fragt keiner, wohin die zwangsweise eingezogenen Waffen abfliessen?

Warum werden die Akteure der Waffenrechtsverschärfung nicht ans Tageslicht gebracht; oder hat da jemand was zu verbergen (Anstecker verdeckt unterm Kragen)?

Bearbeitet 17. Februar von Zakharias

[Elo]

vor 3 Minuten schrieb Zakharias:

Thema:

 

Schreib doch mal an info@vdb-waffen.de.

Aus Erfahrung haben die immer Interesse und jeder Hinweis kann hilfreich sein.

 

Eventuell ist der mögliche Umfang bei so einer Umfrage auch begrenzt?

[Zakharias]

vor 13 Minuten schrieb Elo:

 

Schreib doch mal an info@vdb-waffen.de.

Aus Erfahrung haben die immer Interesse und jeder Hinweis kann hilfreich sein.

 

Eventuell ist der mögliche Umfang bei so einer Umfrage auch begrenzt?

Ich schreibe nicht, wenn ich schon vorher weiss, dass die Antwort sich nicht zu lesen lohnt.

Ich habe meinen Post nach deinem Post noch editiert.

Wer sind die Akteure der Waffenrechtsverschärfung? Einer hat einen dubiosen Hintergrund (DDR-SED-Stasi), aber das wird auch nur hinter vorgehaltener Hand gemunkelt. Warum das? Wir müssen quasi die Hosen runterlassen, aber unsere Gegner verstecken sich hinter Strohmännern!

Alle zwei Jahre eine Waffenrechtsverschärfung, aber keiner weiss wer die losgetreten hat? Und wenn es doch politisch hakt, dann kommt irgendwo ein Amoklauf. Wer findet das ausser mir noch seltsam?

[Last_Bullet]

vor 11 Minuten schrieb Zakharias:

, aber keiner weiss wer die losgetreten hat?

 

Das sind all die Reichsbürger, Querdenker, rechten Bauern und AfD-Affinen, vor der man im Dunkeln Angst haben sollte... bald auch in deiner Werte-Union...

[Max Musculo]

vor 1 Stunde schrieb Zakharias:

Hat mal irgendwer erlebt, dass es zu einer Lockerung gekommen wäre?

Der Anscheinsparagraph.

Was man heute an tacticoolen AR15 u.a. erwerben kann, wäre vor einigen Jahren noch undenkbar gewesen.

 

Das wars dann aber auch schon.

[GermanKraut]

Ihr alle müsst versuchen, euch zusammen zu reißen und eine gemeinsame Meinung zu entwickeln, die ihr dann gemeinsam vertreten könnt.

 

Scheint für einige hier allerdings schwer bis unmöglich zu sein.

[heinzaushh]

Verblüffend einfach....

[s_f]

17 minutes ago, GermanKraut said:

Ihr alle müsst versuchen, euch zusammen zu reißen und eine gemeinsame Meinung zu entwickeln, die ihr dann gemeinsam vertreten könnt.

 

Scheint für einige hier allerdings schwer bis unmöglich zu sein.

Tja, in freiheitlichen Staaten, in denen die Meinungsfreiheit als hohes Gut zählt, ist es nunmal schwierig, bei einer Vielzahl von Individuen "eine gemeinsame Meinung" zu entwickeln. Und der Großteil der hier Schreibenden wuchs vermutlich in einem solchen Staat auf.

 

Aber interessant, dass eine Einheitsmeinung für dich so einfach und naheliegend scheint.

 

PS.:

Mir dünkt auch, dass damit auch so Sprüche wie  

- 4 Rabbis, mindestens 8 Meinungen, oder 

- 10 Rechtsanwälte, mindestens 11 Meinungen 

 

irgendwie zusammenhängen könnten und beim drüber Nachdenken fällt mir auf, dass mir dieses anekdotische Konzept von berichtetermaßen mehr Meinungen als Personen bisher nur für als überdurchschnittlich intelligent angenommene Personengruppen bekannt ist.

[sonnyboy]

Bei uns in der Tageszeitung stand heute ein Kommentar.

[Hypnodoc]

vor 9 Minuten schrieb sonnyboy:

Bei uns in der Tageszeitung stand heute ein Kommentar.

Noch ein Schreiberling, die keinen blassen Dunst davon hat, was für eine Tragweite diese Gesetzesänderung mit sich bringt und dass unter dem Deckmantel des „Kampf gegen Rechts“ alte Kamellen wieder versucht werden durchzudrücken.

Bearbeitet 17. Februar von Hypnodoc