Neues WaffR in B. auf 10/20er Magazine

[Gast]

Ich geb dir mal ein praktisches Übunsgbeispiel:
Selbstladeflinte. Röhrenmagazin. 6 Patronen. Jagdparcours od. auch Trap.

....und dann lass ich mir hintereinander immer die selbe Taube kommen. Bis das perfekt sitzt. Dann die nächste. Gerade bei Problemtauben probates Mittel. Ladetätigkeiten will ich nämlich nicht über, sondern treffen.

AUf der Jagd brauch ich dann keine große Kapazität, aber das Üben vereinfacht es ungemein. Laufender Keiler oder Schießkino übrigens genauso.

Ich habe natürlich auch größere Magazine für einige Waffen. Das war bislang legal und im Sport bspw. sogar notwendig. Ein Europameisterschaft schießt sich schlecht mit kleinen Mags. Wie sieht es übrigens mit begrenzten Mags aus? Die kleinen lassen sich schlecht handhaben. Also legal begrenzt. Reicht das?.

Was ist mit den Kruzwaffenmagazinen , welche in meine Langwaffe passen? Einmal legal, einmal illegal?

Nun sollen mich die dereinst legalen Magazine alles kosten?
War ich vorher eine Gefahr? Warum dann jetzt?

MAl vom Geld aus betrachtet: Ein 30er Magazin kostet 20€. Drei 10er kosten schon 60€. Warum soll ich nicht alles mit einem einzigen Mag erledigen?

Was ist mit Interesse an der Technik und dem Wunsch etwas (einstmals) freies Zubehör für sein Lieblingsmodell zu sammeln?

ICh woill mich da auch nicht auf die Jägerei zurückziehen, auch wenn der Sport uninteressant geworden ist. Etwas Solidarität tut Not. Jeder allein ist verloren.

 

Vielleicht hast du es auch noch nicht mitbekommen. Der Verbotswahn hört NIE auf. Es kommen immer weitere Forderungen. Daher heisst es grundsätzlich STOPP! zu sagen. Irgendwann stehst du sonst als Jäger allein mit deiner Kipplaufflinte da. Das reicht dann-und nach der Jagd gibst du sie immer schön ab und wartest auf der Jagd, auf die behördliche Freischaltung der Waffe.

Sofern die JAgd nicht sowieso allein staatliche Aufgabe geworden ist.

Möglicherweise darfst du aber Verhütungspillen fürs Schwarzwild als ehrenamtliches PETA Mitglied ausbringen.

Bearbeitet 30. Juni 2017 von Gast

[schmitz75]

vor 13 Minuten schrieb Waldsegler:

Zum Jagen braucht man das jedenfalls nicht. 

 

Man braucht auch keine Kurzwaffe, keine Büchsen und keine Flinten, in der Steinzeit haben die Leute auch ohne gejagt, also braucht man das alles nicht, am besten sofort verbieten.

[Ursa]

vor 29 Minuten schrieb schiiter:

MAl vom Geld aus betrachtet: Ein 30er Magazin kostet 20€. Drei 10er kosten schon 60€. Warum soll ich nicht alles mit einem einzigen Mag erledigen?

 

 

20 Euro ist noch eine sehr optimistische Schätzung. Bei einigen Waffen muss man für die Magazine wesentlich mehr auf den Tisch legen.

Z.B. ein 20er für SIG 55x kostet einem ca. 60-80 Euro. Sollte man vier Stück davon haben, dann ist es eine Investition von ca. 250 Euro gewesen. Und diese sollen jetzt bitte illegal sein?!

 

Bearbeitet 30. Juni 2017 von Ursa

[J.D.]

Ja, die sollen jetzt illegal sein. So einfach kann die Welt sein.

 

Wieviele Leute das hinterher tatsächlich interessiert, ist jedoch eine völlig andere Geschichte.

[Gast]

Genau. An den vollkommen überzogenen Aufbewahrungsvorschriften, kann man sich den Irrsinn ja direkt anschauen.

Es ist vollkommen unverständlich wie sachfremd Entscheidungen getroffen werden.

 

Aber wie gesagt, ihr wählt diese Leute schließlich selbst.

[Jacko5000]

vor 1 Stunde schrieb Waldsegler:

Ist mir völlig klar, um was es geht. Kurzer Exkurs: Auf den jagdlichen Schiessständen in unserer Region sind in LW eine, nach Genehmigung der Standaufsicht maximal 2 Patronen erlaubt. Nur bei KW mehr.  Ich kenne keinen Jäger mit einem Mag > 10 in der LW, wozu auch? Zum Jagen braucht man das jedenfalls nicht.  Was die Sportschützen angeht, da sieht das wohl anders aus, habe ich jetzt gelernt. Den Ärger kann ich - auch wenn nicht betroffen - gut verstehen.

 

 

Du bist nicht betroffen, andere Jäger schon. Deine Sichtweise ist die sehr traditionelle wo sich auf eine unspezifische Tradition berufen wird, das ist jedoch nicht "jeder Jäger", also stell es bitte nicht so dar.

Ich geh auch mit der kurzen Flinte, Pumpe oder SLF, zum frettieren. Warum? Weil es praktischer ist als mit dem großen Taubenprügel im Gehölz rumzueiern, auch wenn es ab und an "unverständige Blicke" der Jagdgäste in Loden gibt.

Wenn ich auf Nachsuche gehe habe ich eine KW im Langwaffenkaliber mit 20er Magazin dabei. Warum? Weil ich es kann und mir lieber ist mich nicht selbst künstlich zu beschneiden auf eine Repbüx. 

 

Es gibt halt Jäger in Loden und Jäger in ES oder Gore, stell bitte deine Herangehensweise nicht als die "aller Jäger" dar. Danke

[Raiden]

Darauf ein like von einem Nichtjäger. Wir sollten nicht den alten Fehler machen, uns selbst auseinader zu dividieren (wer 'braucht' was etc.).

Bearbeitet 30. Juni 2017 von Raiden

[Elfredo]

Am 28.6.2017 um 13:36 schrieb WOfriend:

Zum Thema AfD, dass in vielen Post hier auf WO immer wieder in Erscheinung tritt, möchte ich anmerken, dass Alternativen  immer toll sind. Das Problem ist nur, dass die sebstgefällige Politik nicht mal dann mit einer Alternativfe reden geschweige den  regieren will, wenn das Deutsche Volk selbige mit mehr als 20% wählt und zur zweitstärksten Kraft macht... Ob AfD nun gut oder schlecht ist, ist völlig egal. Einen so starken Volkswillen zu ignorieren ist nicht im Sinne einer Demokratie!

 

Ich denke es läuft mit den B - Wahlen genau wie mit den L- Wahlen, wir werden schlicht beschissen und das funktioniert weil die Medien auf Anweisung des Innenministeriums nicht drüber berichten werden - ganz einfach!

[Waldsegler]

 

vor 7 Stunden schrieb Jacko5000:

 

es gibt halt Jäger in Loden und Jäger in ES oder Gore, stell bitte deine Herangehensweise nicht als die "aller Jäger" dar. Danke

Hm, also eigentlich bin ich überhaupt nicht traditionell mit Geradezugrepetierer, SLB und SLF.. .  Meine nächste SLF hat ein 7-Schuß-Einsteckmag, obwohl ich ja nur 3 laden darf.  Das schräg angeschaut werden kenne ich. Da ist wohl der falsche Eindruck erweckt worden, das wollte ich nicht.

Ich will auch niemanden auseinanderdividieren oder sonstwie diese Regulierungswut gut finden oder rechtfertigen. Mich kotzt das ja selber an.

Es muß aber möglich sein, darauf hinzuweisen, daß eben längst nicht alle LWBs  diese Maßnahme so kritisch sehen - von dem Nicht-LWB mal sowieso abgesehen.  Und deshalb kann es erforderlich werden, hier rechtzeitig eine richtige "interne" Argumentation aufzubauen.  Ich schätze, daß die meisten jagdlich genutzten Waffen, auch die KW mit 20 Schuß, sich alle IM Bereich, der vorgeschrieben werden soll, befinden.  Die Mag-Beschränkung wird viele deshalb einfach nicht interessieren.

Besser ist da schon das weiter oben vorgebrachte Argument, daß diese Regulierungswut nicht bei Magazinen aufhören wird, und man den Anfängen wehren soll. Ich dachte, dass ich das im politischen Teil meiner vorigen Aussage auch zum Ausdruck gebracht hätte, war dem ist wohl nicht so.

Nun gut, ich werde mich zur Erleichterung einiger mal aus dieser Diskussion heraushalten, irgendwie finde ich nicht den richtigen Ton..

[Proud NRA Member]

Am 6/27/2017 um 02:52 schrieb chapmen:

Du wirst sicher eine Lösung kennen- bitte mitteilen!

Wohlgemerkt eine Lösung welche die Umsetzung der EU Richtlinie in die Nationale Gesetzgebung verhindert. Und jetzt bitte nicht EU Austritt vorschlagen....oder wählt AfD ....

 

Austreten braucht man da gar nicht. Einfach mit Verweis auf die fehlende Zuständigkeit der EU nicht umsetzen würde es auch tun. Passieren würde noch weniger als bei den dauernden Verstößen gegen den Stabilitätspakt und sonstiges EU-Recht, nämlich nichts.

 

Und wählen muß man halt wen man will. Ob man Netzdurchsucher, Waffengrapscher und ähnlich perverse Typen mit seinem Gewissen vereinbaren kann oder nicht, in der Hoffnung auf ein angeblich kleineres Übel, muß jeder selber wissen.

[Tyr13]

Am 30.6.2017 um 20:36 schrieb Waldsegler:

Es muß aber möglich sein, darauf hinzuweisen, daß eben längst nicht alle LWBs  diese Maßnahme so kritisch sehen - von dem Nicht-LWB mal sowieso abgesehen. 

Wenn das die Intention war, dann hab ich's nicht verstanden.

 

Letztendlich: Europa hat das scharfe deutsche WaffG übernommen, viele Bürger müssen sich jetzt einschränken.  Die EU knechtet den Bürger mit dem Feigenblatt von "Terrorismus-Bekämpfung". In Deutschland kommt jetzt an Verschärfung nur noch eine handwerklich schlechte Regelung für Magazine hinzu.

[cartridgemaster]

Am 29.6.2017 um 18:23 schrieb Tasha Yar:

So lange nicht der private Waffenbesitz generell verboten wird, ...

 

In Deutschland gilt bereits ein generelles Besitzverbot von Schusswaffen für Privatpersonen.

Das Waffengesetz (WaffG) ist als allgemeine Verbotsnorm formuliert und regelt in seinen einzelnen Ausführungen lediglich Ausnahmetatbestände.

 

CM

[frosch]

Moin!

 

Ich habe ganz aktuell den fertigen Entwurf für das neue Waffengesetz 2018 im Internet gefunden:

http://bit.ly/2tfrEx6

Da kann jeder nachschauen, was auf uns zukommen wird :-(

 

Gruß,

 

frogger