"Wer Freiheiten aufgibt, verdient keine Sicherheit!"

[Olt d.R.]

http://www.welt.de/

Im Moment der Titel der "Welt".

Wissen die, was sie schreiben?

Nun könnte man auch den Waffenbesitz etc. darunter subsumieren...

Immer noch dieselbe Schlagzeile?

[hellbert]

Für mich ist das nur pseudoliberales Gewäsch.

Genau die Art von Menschen sind die ersten die Schreien, wenn die Urheber beleidigender Kommentare bei Facebook oder in Foren nicht ermittelt werden können, oder man ihr Handy nicht orten kann, wenn sie es sich klauen lassen.

Genau deswegen stehen solche Leute auch nicht für die liberalisierung des Waffenrechts ein. Weil sie es nicht verstehen, es ihnen nichts bringt. Die Leute, die sich dafür begeistern sie eher zu ihren Feinden zählen.

Aber das aller schlimmste für uns alle ist die Tatsache, dass sie nicht verstehen, dass es

keine Freiheit ohne Sicherheit gibt!!!!

Wieviele Leute würden den ihr "Recht auf Versammlung" noch nutzen, wenn die Wahrscheinlichkeit noch höher wäre, dass sie weggesprengt werden.

Sowas in der Art kann man im Übrigen jetzt schon beobachten...

Und Datenschutz ist Täterschutz. Ist auch schon irgendwie ulkig, dass der Bürger dem Staat nicht zutraut, mit seinen Daten umgehen zu können. Das wahrscheinlich 1 Million Mitarbeiter von 1und1, Telekom und co. jeden Tag ohne Probleme ihre Internetnutzung überwachen können, da denkt niemand von den "Experten" dran...

[BigMamma]

Immer noch dieselbe Schlagzeile?

Frage doch mal untertänigst nach ? Ich könnte mir vorstellen, die Antwort kennen wir alle hier.^^ Wie immer ist das heiße Luft und bloßes Gewäsch.

[prassekoenig]

Aber das aller schlimmste für uns alle ist die Tatsache, dass sie nicht verstehen, dass es

keine Freiheit ohne Sicherheit gibt!!!!

Hallo Hellbert.

Wie meinst du diese Aussage "keine Freiheit ohne Sicherheit"?

Könntest du mal ein Beispiel nennen?

Es müßte doch eigentlich heißen: "keine Freiheit ohne Risiko"! Was aber nichts mit Sicherheit zu tun hat.

Oder meinst du vielleicht dass wir alle Sicherer werden, wenn jeder die Freiheit hat, zu tun und lassen was er möchte?

Klär mich mal bitte auf- ich komm echt nicht drauf was du damit meinst!

[Gast]

OHNE WORTE!

[Proud NRA Member]

keine Freiheit ohne Sicherheit gibt!!!!

Mit solchen Sprüchen schafft man's zwar ins Bundeskabinett, aber eine konkrete Bedeutung und Logik gibt das dem Spruch auch nicht.

Jedenfalls ist doch die praktisch universelle Erfahrung, aber besonders die der Deutschen, daß die Sicherheit gleichzeitig mit der Freiheit und von denselben Kräften, nämlich kriminellen Regierungen, zerstört wird. Gegen die Anzahl von Morden, nicht zu reden z.B. von der Freiheitsberaubung der ganzen Bevölkerung der Zone, auf die in den letzten hundert Jahren deutsche Uniformträger kamen sind doch alle privaten Straftaten vollkommen bedeutungslos. Dementsprechend ist Sicherheit zu einem wesentlichen Teil Sicherheit vor einem überbordenden Staat, und diese Sicherheit verwirklicht sich in einem geordneten Staat durch die Freiheit als Abwehrrechte des Bürgers gegen den Staat.

Insofern stimme ich Deinem Spruch sogar zu, daß Freiheit und Sicherheit zusammenhängen, nämlich wesentlich als Freiheit und Sicherheit vor dem eigenen Staat, aber ich habe den leisen Verdacht, daß Du den Spruch anders gemeint hast.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[sniper-k98]

Welt ist Springer-Presse...genauso wie die Bild....

[Hephaistos]

Oder meinst du vielleicht dass wir alle Sicherer werden, wenn jeder die Freiheit hat, zu tun und lassen was er möchte?

Freiheit ist nicht, tun zu können, was man möchte, sondern das nicht tun zu müssen, was man nicht möchte.

Freiheiten haben auch ihre Grenze an den Freiheiten Anderer.

[rüdiger400]

Für mich ist das nur pseudoliberales Gewäsch.

Genau die Art von Menschen sind die ersten die Schreien, wenn die Urheber beleidigender Kommentare bei Facebook oder in Foren nicht ermittelt werden können, oder man ihr Handy nicht orten kann, wenn sie es sich klauen lassen.

Genau deswegen stehen solche Leute auch nicht für die liberalisierung des Waffenrechts ein. Weil sie es nicht verstehen, es ihnen nichts bringt. Die Leute, die sich dafür begeistern sie eher zu ihren Feinden zählen.

Aber das aller schlimmste für uns alle ist die Tatsache, dass sie nicht verstehen, dass es

keine Freiheit ohne Sicherheit gibt!!!!

Und Datenschutz ist Täterschutz. Ist auch schon irgendwie ulkig, dass der Bürger dem Staat nicht zutraut, mit seinen Daten umgehen zu können. Das wahrscheinlich 1 Million Mitarbeiter von 1und1, Telekom und co. jeden Tag ohne Probleme ihre Internetnutzung überwachen können, da denkt niemand von den "Experten" dran...

Und Datenschutz ist Täterschutz.

Eines der dümmsten "Argumente" seit "Mensch" denken kann.

Warum sollte man überhaupt Staaten trauen, es sind Staaten die den Terror heraufbeschworen haben mit ihrer Art von Politik

die sie betrieben haben, ohne Einmarsch in den Irak kein IS!

Und Sicherheit gibt es nicht, mal sehn wenn diese extrem martialisch aufgerüsteten Polizisten und Soldaten mal in ein Gefecht

mit echten Profis geraten die Waffen einsetzen die in Ihrer Wirkung weit über der AK47 stehen, oder Giftgas!

3-4 da langmaschierende Soldaten/Polizisten mit Sturmgewehr und Helm machen sich für die Presse gut, eine Granate mit Giftgas

ein Flammenwerfer oder eine andere unkonventionelle Waffe würde reichen sie ins Jenseits zu befördern.

Bisher sind im Westen kaum Soldaten und Polizisten getötet wurden das könnte sich irgendwann ändern wer will das dann noch machen?

Und mal ehrlich wo gibts denn hier noch "Freiheit"???

Ein Land wo sich schon ein Arbeitsloser "abmelden" muss wenn er mal 3 Tage seinen Wohnort verlassen will, und genötigt werden

kann zB. weit umzuziehen, Umkreis,Freunde,Haus etc. alles egal soll er "hinter sich lassen" und es gibt noch so viele Beispiele

mehr die belegen das wir überhaupt nicht die "Freiheiten" haben von denen Politiker immer sprechen.

Wir haben Freiheiten für die oberen 10000 aber nicht für die kleinen Leute.

Man kann gleich in den Knast gehen wenn "draußen" sich eine Gesellschaft entwickelt die nur auf kontrollieren,filzen, überwachen und

steuern setzt insbesondere um letzteres geht es auch das Steuern der Bevölkerung.

Und jedem Waffenbesitzer sei gesagt in so einem System wird er auch keine Waffen mehr besitzen dürfen wahrscheinlich noch nicht mal mehr Werkzeuge den mit letzteren kann man auch Menschen angreifen oder gar Bomben bauen!

Aussprüche wie "Krieg gegen den Terror" werden zur Gehirnwäsche der Massen führen, zu weiterer Millitarisierung und letztlich in den

3.Weltkrieg bitteschön wenn man das will...!

Bearbeitet 24. März 2016 von rüdiger400

[rüdiger400]

Mit solchen Sprüchen schafft man's zwar ins Bundeskabinett, aber eine konkrete Bedeutung und Logik gibt das dem Spruch auch nicht.

Jedenfalls ist doch die praktisch universelle Erfahrung, aber besonders die der Deutschen, daß die Sicherheit gleichzeitig mit der Freiheit und von denselben Kräften, nämlich kriminellen Regierungen, zerstört wird. Gegen die Anzahl von Morden, nicht zu reden z.B. von der Freiheitsberaubung der ganzen Bevölkerung der Zone,

Das ist wahr mit den Regierungen, die Staaten sind doch mit die größten Verbrecher, als die Menschen noch vor 10000 Jahren bevor

sie sesshaft wurden und es noch keine Städte gab durch die Steppe zogen gab es noch keine organisierten Kriege wie später die

nur Grausamkeiten unter den Menschen und unsägliches Leid brachten.

Das ist so wie "Wir brauchen einen starken Staat" sollnse zu Putin gehen, am besten in einen russischen Gullag da haben die dann

ihren "starken Staat" die meisten sitzen im warmen Sessel und wissen gar nicht was sie so daherreden.

[Asgard]

Punkt, Komma und Absatz erleichtern die Lesbarkeit.

[Gast]

Menschen haben sich schon immer zu größeren Gemeinschaften zusammengeschlossen, um sich vor äußeren Bedrohungen zu schützen.

Solche Gemeinschaften brauchen Führung, ergo "Staat".

Je stärker der Staat, je besser kann er seine Bürger schützen.

Pervers wird es allerdings, wenn der Staat seine Stärke nutzt, um seine Bürger zu unterdrücken und gleichzeitig äußere Bedrohungen unkontrolliert auf sein Hoheitsgebiet eindringen lässt!

Wenn diese Bedrohung dann in reale Gewalt umschlägt, wird das vom Staat genutzt, um seine Stärke weiter auszubauen, mit dem Versprechen für mehr Sicherheit zu sorgen.

Wie erleben da momentan einen Teufelskreis.

Einerseits lässt "Mutti" immer mehr feindlich gesinnte, junge Männer ins Land, andererseits wird der Sicherheitsapperat im Innern immer weiter ausgebaut!