Erstaunlich ruhig um "diejenigen, die nicht genannt werden sollen"

[EkelAlfred]

Armatix.. ist doch kein Geheimnis!

Gruß

Hunter

Um Gottes Willen!!

ER HAT JEHOVA GESAGT!!

[karlyman]

... aufhalten kann man es so oder so nicht und die Welt samt deutschen LWB wird auch deswegen nicht untergehen!

Bezieht sich dieser Satz jetzt auf eine allgemeine "Stöpselpflicht"?

[Hunter375]

Bezieht sich dieser Satz jetzt auf eine allgemeine "Stöpselpflicht"?

Nein.. weil die allgemeine Stöpselplicht nicht kommen wird!

Gruß

Hunter

[Gast]

Keine Ahnung ob "Inkognito" oder nicht, aber bei einem Verlust von über 3 Mio. in 2012 und insgesamt über 15 Mio. aufgelaufenem Verlust werden bei "nur" 7,5 Mio. Kapitalrücklage im Jahr 2013 weitere 7-8 Mio. für die Gesellschafter zu zahlen "fällig geworden" sein. Ansonsten bzw. wenn die Gesellschafter nicht nachschießen (in dem Zusammenhang ein interessantes Wort), wäre ich ungern dort Geschäftsführer. ;-)

Ab wann muss denn eine Firma Insovenz anmelden?

Offenbar haben die keine solide Kapitaldecke. Die Bilanz ist öffentlich und kann hier abgerufen werden:

https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet

[Gast]

Nein.. weil die allgemeine Stöpselplicht nicht kommen wird!

Gruß

Hunter

Warum hast Du uns nicht gleich gesagt, das DU das für unsere verehrte Politik entscheidest?

[Gast]

edit.

Bearbeitet 4. November 2014 von Gast

[HBM]

Ab wann muss denn eine Firma Insovenz anmelden?

Offenbar haben die keine solide Kapitaldecke. Die Bilanz ist öffentlich und kann hier abgerufen werden:

https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet

Insolvenz "muss" nur der/die Geschäftsführer anmelden. So lange die Gesellschafter durch Kapitalerhöhungen, Kapitalrücklagen oder "Darlehen mit Rangrücktritt" oder Abschluss eines "Beherrschungs- und Gewinn-Abführungsvertrages" (hoffentlich habe ich jetzt nichts vergessen) die Zahlungsfähigkeit sicher stellen braucht es, auch bei massiver Überschuldung, keine Insolvenz. (Sehr verkürzte Darstellung, da noch eine "positive Fortführungsprognose" und noch weitere Voraussetzung notwendig sind und das ganze "so" auch erst seit der Finanzkrise so gilt.)

Noch kürzer kann man sagen, dass, so lange die Firma laufend zahlen kann und "irgendwer" eine positive Fortführungsprognose stellt, keine Insolvenz angemeldet werden muss.

[Michael BK]

Oh je, Oh je, wenn daß die vereinigte Linke Wo-Gemeinde liest.

Der Kitabeauftragte Troll (schmückt sich mit Bundeswehroutfit und Kippennamen) .

Mann, seit wann lautet den mein Name Eckstein?

[tar]

Da melden sie sich zurück:

http://forum.wildundhund.de/showthread.php?96519-Pecunia-non-olet

[karlyman]

Autsch... Werbeanzeige in der WuH.

Das wäre (seitens der Zeitschrift) nun auch nicht nötig gewesen.

[Varminter]

Die dümmsten Schafe suchen ihre Metzger selber.

Wäre an der Zeit, den W&H Wi**sern ein paar nette Leserbriefe zu schreiben.

[karlyman]

den W&H Wi**sern

In dem Ton aber sicher nicht.

[botack]

Für mch st es der "Loden-Hustler".

[Fyodor]

Brauchen Jäger Blockiersysteme? Nein.

Brauchen Sportschützen Blockiersysteme? Nein.

Solange sie also viel Geld rauswerfen, um bei der völlig falschen Zielgruppe zu werben, sollen sie von mir aus 10 Seiten Werbung schalten! Hauptsache das Geld dieser Freiheitsfeinde fließt zurück an "uns" im weitesten Sinne, und wird von den Zeitschriften verwendet um informative Berichte zu schreiben über Neuheiten auf dem Waffenmarkt, historische Waffen, Wiederladen, nicht funktionierende Blockiersysteme oder als Sponsorengelder für Jungendschießtage oder ähnliches.

Also:

Mehr davon, kostet Geld, bringt nichts!

[Gast]

Heute auf Bild Online:

http://www.bild.de/video/clip/pistole/interview-waffenbauer-38443274.bild.html

[Gast]

Umso weniger sowas geklickt wird, desto weniger erscheint es in den Medien. Die verdienen ihr Geld über Klickzahlen.

Wer Armatix und mediale Waffenhetze fördern und verbreiten möchte klickt drauf.

Bearbeitet 9. November 2014 von Gast

[Gast]

Also bei einem deratigen Massenblatt spielen die gut hundert Klicks aus dieser Ecke keine Rolle.

Aber das ein Werbevideo über Schusswaffen überhaupt an dieser Stelle veröffentlicht wird, finde ich schon mekrwürdig. Ihr nicht?

[Gast]

Heute auf Bild Online:

http://www.bild.de/video/clip/pistole/interview-waffenbauer-38443274.bild.html

Gefällt mir! Sich mit der Bild ins Bett zu legen hat noch keinem auf Dauer genützt. Mit A. ins Bett zu steigen hat auch noch niemand auf Dauer genützt. Gute Sache also. Und wie die Bild den M. rüber bringt ist wenig vorteilhaft - den habe ich als Redner und Verkäufer besser in Erinnerung.

Bearbeitet 9. November 2014 von Gast

[Hunter375]

...

Aber das ein Werbevideo über Schusswaffen überhaupt an dieser Stelle veröffentlicht wird, finde ich schon mekrwürdig. Ihr nicht?

Was soll daran Merkwürdig sein? Da wird doch alles veröffentlicht was Geld bringt..

Gruß

Hunter

[Gast]

Also bei einem deratigen Massenblatt spielen die gut hundert Klicks aus dieser Ecke keine Rolle.

Doch! Genau das spielt eine Rolle. Nach Zahl der Klicks entscheiden die Medien, welche Berichte eingestellt werden und welche nicht.

Ein Thema was keiner klickt wird nicht weiterverfolgt. Es ist einfach nicht rentabel.

Eine Ironie, wenn man sich sowas selbst heranzieht.

[karlyman]

Brauchen Jäger Blockiersysteme? Nein.

Brauchen Sportschützen Blockiersysteme? Nein.

Stimmt.

Allerdings wird bei der Politik seit Jahren dafür "gewühlt", dass diese Nutzergruppen sie einmal "brauchen müssen"...

[botack]

Stimmt.

Allerdings wird bei der Politik seit Jahren dafür "gewühlt", dass diese Nutzergruppen sie einmal "brauchen müssen"...

"Brauchen müssen" tun die Erben (ausser des Ausgenommenen Nutzergruppen) das inzwischen leider schon lange, dank Gesetz.

Und daß es noch kein "Lex Armatix für Alle" gibt haben wir einigen wenigen und recht unbekannten Mitstreitern zu verdanken, die denen ihr angestrebtes "Alleinvertretungsrecht" abspenstig gemacht haben.

Und wenn ich mir dieses BILD-Video anschaue, danke ich "Nur weiter so" - kommt mir vor wie das letzte Aufbegehren, so `ne Art Volkssturm. Besonders glaubhaft kommt er nicht rüber (erinnert mich eher an einen Staubsaugervertreter: die Wandlung "Saulus zum Paulus" ist nicht glaubhaft), und daß diese Technik einfach nix taugt, dafür gibt es ja ausreichend Beweise (wenn ich mich richtig erinnere hatte Doc Schiller hierzu in der Vergangenheit mal diverse Quellen und Erfahrungen ähnlicher "Ansätze" genannt, die alle zum selben Ergebnis führten).

Bearbeitet 10. November 2014 von botack

[tar]

Hatte der M. nicht das G36 erfunden, das schmilzt und um die Ecke schießt?

Na das läßt doch nix gutes für die neue Waffe im 70er Jahre Giugiaro Design erwarten.

[Rubberduck70]

Es ist mal wieder so weit. Auf Handelsblatt Online.

Übrigens kann man auf Handelsblatt Online sehr schön kommentieren.

[botack]

Tja, aber mit dem "Mistzeug" will er den dicken Reibach machen.

Wenn man das ganze "hätte & wäre" (Konjunktiv in inflationärer Menge) sieht, dann glaubt man fast, daß der Typ noch die ganze Welt retten KÖNNTE.