Ökofaschismus

[2nd_Amendment]

Was aber einige der Menschheit begriffen haben ist, dass man mit dem Problem CO2 nochmal richtig Kasse machen kann.

In der Geschichte war es immer so, dass die "Retter aus der Not" den Menschen ihre Heilslehren verkauft haben, um sich

dann selbst an Macht und Geld zu bereichern.

Richtig. So ist es ja auch im Waffenrecht.

Ein Zeitungsartikel dazu hat es besonders gut auf den Punkt gebracht:

Wehaus, Sicherheit im Sonderangebot – Amokläufe wie in Winnenden rufen Geschäftemacher auf den Plan, Stuttgarter Nachrichten v. 05.10.2009, S. 22

[Gast]

Mussolini stellte fest das "Faschismus" genauer "Korporatismus" heißen sollte...

das ist wenn Staat und die Korporationen gemeinsame Sache machen... Staatspolitik ist Firmenpolitik oder wie es heute überall zu sehen ist, ist Firmenpolitik die Staatspolitik...

heutige allzu offensichtliche Beispiele für Faschismus=Korporatismus ist das staatlich legitimierte private Zentralbankenkartell und die BailOuts von Banken durch den Staat...

China bezeichnet sein System als Staatskapitalismus was nur ein schöneres Wort für Korporatismus also Faschismus ist...

Und die UN Ökofaschisten haben sogar einen weiteren Namen für ihren Faschsimus erfunden um die Leute mit NewSpeech zu täuschen... sie nennen es Public Privat Partnership (Öffentlich Privatwirtschaftliche Partnerschaft) also Staat und Korporationen zusammen gegen den Rest...

die Grünen (wie auch alle anderen Parteien hier) schließen sich diesen defakto faschistischen Modell an... die Grünen wollen durch Subventionen jene Firmen fördern, die ihren politischen Zielen entgegen kommen... so werden eben Industrien gefördert, wie Solar und Wind, welche ansonsten unwirtschaftlich wären... alle andere Industrie muss darunter dann leiden... ganz zu schweigen, dass es keine umwelt- und energieverschwendene Technologie gibt als dies der Grünen... kein Wunder das diese Special Interest Industrien entsprechend die Grüne Partei unterstützen... Lobbying ist teil des Faschismus...

der Kreislauf ist einfach ersichtlich... die spezielle Industrie unterstützen Parteien, die ihnen politische Vorteile verschaffen sollen indme sie durch Enteignung und Umverteilung andere berauben und Konkurrenz ausschalten... dadurch werden diese Unternehmen reich und können ihre Parteien noch mehr unterstützen... es sollte keiner den Fehler machen zu glauben, dass zB die Grünen in irgendeiner Weise für die Umwelt sind... sie sind wie jede andere demokratische Partei für ihre Geldgeber... Faschisten eben...

die Nazis waren auch Faschisten... Thysen und IG Farben, sowie die internationale Hochfinanz haben die Nazis finanziert und wurden von den Nazis gegenüber der Konkurrenz unterstützt...

Nazis selber waren aber Sozialdemokraten...

Und Sozialdemokraten - genau jene Ideologie, welche heute alle Parteien im Bundestag haben - waren es auch die mit ihrer Eugenik die planmäßige Ermordung von Millionen planten...

und sie machten darüber auch kein Geheimnis, wie Bernard Shaw als Sozialdemokrat (Fabian Socialist) der ersten Stunde beweist...

das Problem mit den Nazis war, dass sie ihre Politik nur mittels Rassenlehre durchbringen konnten, was dazu führte, dass sie diskreminierend "Untermenschen" umbrachten, im Gegensatz zu den Sozialdemokraten, welche jeden umbringen wollen, wer die Sozialstaat auf der Tasche liegt... wir sehen nun die Auswüchse dieser sozialdemokratischen Politik... wenn die Sozialkosten das mögliche Übersteigen, dann wird das Volk den Sozialdemokraten nacheifern, wenn die von der "Endlösung der Sozialen Frage" schwadronieren...

@Mr Moore...

erzähl doch nicht so einen Schwachsinn, den nichtmal die AGWler mehr erzählen...

den Propagandabegriff "Globale Erwärmung" gibt es doch schon seit Jahren nicht mehr, seitdem jene die ihn propagierten eingestehen mussten, dass es keine menschengemachte Erwärmung gibt, wie es zuvor schon keine menschengemachte Abkühlung gibt, die von den selben Leuten erfunden und beworben wurde... ist auch schwer, da es seit Jahrenzehnten nunmehr wieder kälter wird... was der natürliche (lese: nicht menschengemachte) Rhythmus ist...

deshalb verschwand auch der Begriff aus dem offiziellen Sprachgebrauch... und man nannte das Problem plötzlich "menschgemachter Klimawandel"... nun war der Mensch schuld wenn es wärmer UND wenn es kälter wurde... ansich also immer schuld bis zum Beweis der Unschuld...

klar gibt es Klimawandel... es ist ein natürlicher (lese: nicht menschengemachter) Prozess...

entsprechend gibt es auch keine Klimawandel-Leugner... weil keiner Klimawandle leugnen kann...

es gibt aber die "menschengemachten Klimawandel-Lügner"... und die gehen wie Hitlers Propaganda (Propaganda ist eine Erfindung der USA) vor...

aber selbst das konnten die Ökoverbrecher der IPCC nicht öffentlich durchhalten... es gibt einfach keinen menschengemachten Klimawandel, wenn man mal von Bill Gates öffentlich beworbenen ChemTrails absieht...

die IPCC ist übrigens keine wissenschaftliche Organisation... das I steht für "Intergovermental"... Wissenschaft sucht man vergebens... so ist es dann auch, dass alle IPCC Reports fehlerhaft sind und nahezu alle Wissenschaftler die darin zitiert werden entweder nachweislich falsche Ergebnisse ziehen oder von der IPCC falsch dargestellt werden und sich gegen den politischen Missbrauch ihrer Forschung wehren...

was danach übrig bleibt sind ein Dutzend "Forscher" die als Betrüger überführt wurden und die den Peer-Review Prozess ad absurdum geführt haben...

Gründer der IPCC war übrigens ein gesuchter Verbrecher der sich derzeit vor der Justiz in China versteckt wegen seiner Betrügerreien im Zusammenhang mit der IPCC und seinem Erdölgeschäft...

von wegen die "Naturholokaust-Leugner" werden von Big-oil finanziert... es ist leider genaus anders herum, dass diese ganzen Klimalügner der UN NGOs von der Ölgroßindustrie finanziert werden... Firmen wie BP die damit die Konkurrenz nach bester faschistischer Manier ausschalten wollen...

nachdem dann nun endlich unüberhörbar wurde, dass auch der menschengemachte Kilmawandel eine Lüge ist, hat man in der UN sich was neues einfallen lassen... etwas, was den Menschen immer die Verantwortung und die Kosten aufhalst, egal ob sie dran schuld sind oder nicht...

man erfand den Begriff der "Nachhaltigen Entwicklung"... und nun muss der Mensch für alles Zaheln was in der Welt passiert, ob er nun schuld ist oder nicht... nun braucht man nichtmal mehr zu lügen und Klimakatastrophen zu erfinden...

und dieser Plan wird seit 20 Jahren durch den Masterplan der sogenannten Agenda21 bis runter zur kommunalen Ebene überall umgesetzt... das Zaubermitttel dabei ist das sog "Precautionary Principle" was jegliches menschliches Handlen verbieten kann, was nicht den faschistischen Machthabern gefällt oder kein Geld bringt...

in der Agenda21 stehen dann auch so Sachen wie der Mensch in Zukunft leben soll... und vor allen Dingen wieviel Menschen... eine Milliarde Menschen muss genügen, zusammengefärcht in Megastädten, "damit die Natur die Welt zurück erobern kann"... andere Meinung der UN gehen von 500 Millionen als optimal (lese: nachhaltig) aus... das heißt die ersten 13 Leute die dir begegnen müssen ersatzlos sterben... fangen wir doch gleich bei deiner Familie an...

das ganze basiert auf der als dumm und faslch widerlegten Lehre von Maltus... ein ganz großes dummes Arschloch der keine Ahnung hatte, aber meinte in England können nur ein paar Millionen Menschen ernährt werden...

tja technologischer Fortschritt hat ihn wiederlegt... konservative Schätzungen stellen die Kapazität der Erde bei heutiger high tech Nahrungswirtschaft auf 32-35 Milliarden Menschen ohne auch nur noch einen Quadrattmeter mehr der Natur abzuringen...

aber ohje... die Agenda21 ist gegen Fortschritt, weil der könnte ja gegen die Natur sein... da ist es doch besser jeden Fortschritt und jede Industrie zu unterbinden... und wo kann man besser den Hahn zudrehen als beim CO2 was bei jeder Form von Industrie entsteht (gerade bei der Wind und Solarindustrie)...

kein CO2 mehr keine Industrie... der Tod der Menschen kommt dann recht schnell sehr natürlich...

achja... kein CO2... da sollte man mal die Pflanzen fragen, was die davon halten... ist es doch ihre Nahrungsgrundlage...

aber wenn es keine üppig wachsene Nahrung gibt, dann gibts auch weniger Menschen... UN-Maltus-Win-Win...

und man kann behaupten die Desertifikation liegt am menschengemachten Klimawandel und nicht daran, dass die Pflanzen die die Wüsten in schach halten verhungern...

aber wo kommt dieser ganze Schwachsinn her...?!?!

nun es ist die einführung des Sozialismus/Kommunismus mit anderen Mitteln...

nachdem das mit Waffengewalt stets gescheitert ist, da die Menshcne es ablehnen von Menschen bedroht zu werden, hat man sich überlegt das Kommunistische Manifest von Rot auf Grün umzulackieren... jetzt muss der Mensch zum Kommunisten werden um die Erde zu retten...

daher liest sich auch die Earth Charta, von keinem geringeren als dem Obergrünen Michael Growatschov, wie das Kommunistishce Manifest, wie sich auch die Agenda 21 liest...

das das alles eine Lüge ist um die faschistsichen Ziele durchzudrücken sagt der Club of Rome ganz offiziel...

- man sagt, dass man einen gemeinsamen Gegener braucht entweder echt oder erfunden...

- da nach dem kalten Krieg alle menschlichen Gegner verschwunden sind (Globaler Terrorismus wurde später erfunden zum selben Ziel) müssen neue gefunden werden...

- "In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill....All these dangers are caused by human intervention, and it is only through changed attitudes and behavior that they can be overcome. The real enemy then, is humanity itself."

na wenn das kein erfolgversprechendes Business-Model mit Zukunft ist...

und oh Wunder gerade die Grünen fordern besonders im Wahlkampf die Durchführung der Agenda21... gerade die Jäger in NRW, SH und Saarland sollten sich noch an das Ergebnis erinnern... aber keine Sorge, am Ende wird es nicht nur die Jäger, sondern auch alle Waffenbesitzer und den Rest der Menschen hier betreffen... nicht nur die Jagd und der Waffenbesitz ist "unsustainable"...

übrigens die Agenda21 setzt bevorzugt auf PublicPrivatePartnership aka Faschismus... was nur nochmal zeigt, dass die Grünen grüne Sozialisten, Eugeniker und eben besonders auch Faschisten sind...

habt ihr schonmal gesehen wie Deutschland nach den letzten 20 Jahren Agenda21 aussieht...?!?!

http://www.sheepshooter.com/misc/wildlands.bmp

in den schwarzen Flächen haben die Naturschutzökofaschisten noch nicht ganz das sagen über das Eigentum...

[MIG]

habt ihr schonmal gesehen wie Deutschland nach den letzten 20 Jahren Agenda21 aussieht...?!?!

http://www.sheepshooter.com/misc/wildlands.bmp

in den schwarzen Flächen haben die Naturschutzökofaschisten noch nicht ganz das sagen über das Eigentum...

Grauenhaft ! Das ist ja die bunte Republik

[rider650]

Bei einem so vehementen und wortreichen Verfechter der Theorie von der menschengemachten Erwärmung der Erde wie Mister Moore kann ich mich einfach nicht zurückhalten und muss auch ein bisschen was zu dem Thema schreiben

Es ist Fakt, dass die Erde ohne die Atmosphäre eine Durchschnittstemperatur von -18 °C hätte. Diese Aufheizung durch die Sonne ist rechnerisch nachweisbar und wird auch von niemandem bestritten. Da wir aber eine Durchschnittstemperatur von grob +15°C haben muss man sich natürlich fragen, wo die 33°C zusätzliche Wärme herkommen? Die Theorie lautet, dass unsere Atmosphäre zwar kurzwellige energiereiche Strahlung von der Sonne zur Erde durchlässt, die langwelligere reflektierte Wärmestrahlung in die andere Richtung aber aufhält.

Nun lautet eine weitere Theorie, durch die Erhöhung des Anteils gewisser Gase an der Atmosphäre, insbesonder CO², würde noch mehr langwellige Strahlung zurückgehalten, was bei zu starker Erhöhung durch den Menschen zu einer Erwärmung mit katastrophalen klimatischen Auswirkungen führen würde.

Hier ein paar Fakten: Der CO²-Anteil an der Atmosphäre beträgt zur Zeit 0,038%. Am jährlichen CO²-Ausstoß hat das Verbrennen von fossilen Stoffen einen Anteil von 1,2%, die Menge, die von Menschen ausgeatmet wird, hat einen Anteil von 2%. Weit über 90% des jährlichen CO² -Ausstosses hat natürliche Ursachen.

Anhand von Eisbohrkernen kann man die CO²-Konzentration , die früher herrschte, feststellen. Noch nie in der Geschichte gab es einen CO²-Anstieg, auf den eine Erwärmung folgte. Man konnte allerdings feststellen, dass ca. 800 Jahre, nachdem die Temperatur stieg, manchmal auch die CO²-Konzentration stieg. Auch war die CO²-Konzentration früher schon höher als heute, z.B. lag sie 1820 bei 0,042%, und 1855 bei 0,039%.

Abgesehen von der generell extrem geringen Konzentration von CO² gibt es noch einen Sättigungseffekt. Das bedeutet, ab einer gewissen Konzentration hat die Filterwirkung des Gases ihr Maxiumun erreicht, eine höhere Konzentration kann nicht mehr Strahlung filtern. Bei der jetzigen Konzentration beispielsweise bewirkt eine Verdopplung der CO²-Konzentration eine Steigerung der Filterwirkung um lediglich 1,2%.

Wer an diesen Zahlen zweifelt: sie stammen allesamt aus Werken der Verfechter der Thoerie der menschgemachten Erwärmung, beispielsweise vom Nobelpreisträger Paul Crutzen, dem Erfinder des Ozonlochs.

Die CO²-globale-erwärmungs-Kiste wurde zu einer Zeit erfunden, als es gerade mal wieder wärmer wurde. Da die "industrielle Eiszeit" (Sonnenverdunklung durch Industriestaub; das war die erste Öko-Lüge, erfunden als es gerade kälter wurde, noch vorm Waldsterben, von dem man nichts mehr hört, und dem Ozonloch, dass anscheinend verschwunden ist) sich nicht einstellen wollte und es immer wärmer wurde, brauchte man halt ein neues Horrorszenario, um die Menschen in Angst zu versetzen. Da es nun seit ein paar Jahren wieder kälter wird, sagen die Ökos einfach: das Wetter wird immer extremer, natürlich durch Menschen verursacht! Das ist schon fast so allgemeingültig wie ein Horoskop, da kann ja nichts mehr schiefgehen. Aber denkste - um 1550 beispielsweise gab es ca. 40 Orkane pro Jahr. Im 18. Jahrhundert sank die Zahl dann auf ca. 20 pro Jahr ab. Inzwischen liegen wir bei 10-20 Orkanen pro Jahr. Besonders nach 1995 nahm die Zahl deutlich ab. Also selbst hier eine Lüge.

Inzwischen unterlassen die Politwissenschaftler von IPCC und Konsorten Prognosen, die weniger als 100 Jahre voraus liegen. Aus Angst, dass sich die Leute an ihre falschen Voraussagen von gestern erinnern Wer weiss, wie zuverlässig Wettervorhersagen für 2 Wochen sind, kann sich ausrechnen, wie wahrscheinlich es ist, dass Vorhersagen für 100 Jahre eintreffen. Am besten noch auf ein paar Temperatur-Nachkommastellen, damit es wissenschaftlich genau klingt

Ach ja, und wer nicht an die Ökolügen glaubt, riskiert natürlich unseren Planeten, da ist jedes Mittel der Diffamierung recht. Mit der Tabakindustrie assoziiert zu werden ist da noch harmlos. Wer von den Ökos richtig hinlangt, vergleicht die Ungläubigen gleich mit Holocaustleugnern, wie es gewisse US-Talker machen. Keine Ahnung, wieso die Ökos glauben, dieser sektenhafte Fanatismus mache sie glaubwürdiger. Wenn schon Endzeitprophezeiungen, dann doch lieber die Maya, die nennen wenigstens ein konkretes Datum , da kann man dann hinterher klar beweisen, dass es quatsch war.

Und was die Medienpräsenz der Klimalügen angeht - das lässt sich leicht erklären, wenn nur Reporter wählen dürften gäb es nur noch grüne RegierungInnen. Darum hört von den ganzen echten Wissenschaftlern, die den Quatsch nicht verbreiten wollen, auch niemand was.

[Tauri]

...

Die CO²-globale-erwärmungs-Kiste wurde zu einer Zeit erfunden, als es gerade mal wieder wärmer wurde. Da die "industrielle Eiszeit" (Sonnenverdunklung durch Industriestaub; das war die erste Öko-Lüge, erfunden als es gerade kälter wurde, noch vorm Waldsterben, von dem man nichts mehr hört, und dem Ozonloch, dass anscheinend verschwunden ist) sich nicht einstellen wollte und es immer wärmer wurde, brauchte man halt ein neues Horrorszenario, um die Menschen in Angst zu versetzen.

und warum will man die Menschen in Angst versetzen? Ganz einfach: um Kohle abzuzocken! Nicht anderes steckt hinter der Kampagne. Das Ganze ist ein einziger großer Beschiss.

edit: ja ich bin ein bekennender Klimalügner! Jedenfalls was den menschverursachten Klimawandel angeht.Wie vermessen muss ein Wissenschaftler sein, um zu denken, dass der Mensch die Natur derart beeinflussen kann?

[Charles Moore]

Ja, vor solch brilliantem Fachwissen muss ich jetzt glatt kapitulieren.

Ich frag mich bloss wieso multinationale Konzerne, Versicherungen, Banken mit eigenen Umweltabteilungen noch nicht herausgefunden haben, dass das alles Quatsch ist mit dem Klimawandel?

Wieso werden dort Miliarden investiert, gegen etwas was nicht existiert?

Wieso warnen Rückversicherer vor den Folgen des Klimawandels?

Vielleicht weil sie diese nicht mehr bezahlen können?

[Charles Moore]

edit: ja ich bin ein bekennender Klimalügner! Jedenfalls was den menschverursachten Klimawandel angeht.Wie vermessen muss ein Wissenschaftler sein, um zu denken, dass der Mensch die Natur derart beeinflussen kann?

Aralsee...

CO2-Gehalt der Atmosphäre...

Die Sahara soll mal bewaldet gewesen sein...

[raumpatrouille]

Ja, vor solch brilliantem Fachwissen muss ich jetzt glatt kapitulieren.

Ich frag mich bloss wieso multinationale Konzerne, Versicherungen, Banken mit eigenen Umweltabteilungen noch nicht herausgefunden haben, dass das alles Quatsch ist mit dem Klimawandel?

Wieso werden dort Miliarden investiert, gegen etwas was nicht existiert?

Wieso warnen Rückversicherer vor den Folgen des Klimawandels?

Vielleicht weil sie diese nicht mehr bezahlen können?

Weil es um (Dein) Geld und (ihre) Macht geht.

[Senne]

Wieso warnen Rückversicherer vor den Folgen des Klimawandels?

Nenn mir etwas, was für eine Versicherung lukrativer ist als Panik vor einem (selbstverständlich versicherbaren) Schadensereignis, das dann nicht eintritt.

[Jager]

Der Klimawandel ist in vollem Gange! Das stellen auch nur Leute in Frage, die auch noch an den Weihnachtsman glauben!

Allerdings, und das ist der Haken an der Sache, Der "menschliche Anteil" daran ist högst umstritten! Und wer den Klimawndel aufhalten will, der sollte sich mal ein paar Zaubertrix einfallen lassen.

Aber wie schon öfters gesagt wurde: mit der Angst der Menschen läst sich am besten Geld verdienen!

[Tauri]

Die Sahara soll mal bewaldet gewesen sein...

Gelächter!

Vor wieviel Millionen Jahren?

[Fyodor]

Ich kopiere hier mal einen Beitrag von mir ein, den ich auf GunBoard vor einiger Zeit geschrieben habe:

Möglicherweise hat der Mensch einen winzig kleinen Effekt. Jedenfalls sind die natürlichen Effekte um Größenordnungen stärker.

Kleines Beispiel:

Schuld an einer enormen Steigerung der Temperatur soll CO2 sein.

Ein Gas, dessen Anteil in der Atmosphäre bei 0,038% (!!!) liegt.

Davon sind angeblich etwa 3% durch den Mensch verursacht... also auf die gesamte Luft gerechnet sagenhafte 0,00114% Wir reden nun davon, den menschenverursachten CO2-Ausstoß zu halbieren, das ist die übliche Forderung der Church of Climatology. Das wäre also ein Anteil an der Luft von 0,00057%. Und das soll eine Temperaturveränderung von 2°C ausmachen, und die vollen 3% ganze 4°C.

Dazu kommt, daß CO2 schwerer ist als Luft, und sich daher unten sammelt. In großen Höhen, wo der Treibhauseffekt sich ja angeblich abspielen soll, ist die Konzentration daher nochmals deutlich niedriger.

Weiter gibt es zu bedenken, daß der heutige Anteil an CO2 in der Atmosphäre in Teilchen pro Million (ppm) mit 383ppm angegeben. Ohne die menschengemachten 3% wären es cirka 379ppm. Von der Church of Climatology wird als absoluter oberer Grenzwert 400ppm angegeben.

In den artenreichsten und lebendigsten Phasen der Erdgeschichte betrug dieser Wert bis zu 1.000ppm.

Wenn wir nun den Angaben der Church glauben, daß jeweils zirka 1,1ppm CO2 in der Atmophäre (0,00114%) eine Temperaturerhöhung von 2°C bewirken (siehe oben), hätte es damals auf der Erde etwa 1.000°C heißer sein müssen als heute. Es waren aber nur 8°C. Das ist immer noch 4°C höher als der absolute Grenzwert der Church, der angeblich jegliches Leben unmöglich machen soll.

Interessant einen Fachmann zu treffen. Die angeblich durch Treibhausgase verminderte Ozonschicht lässt also nicht mehr UV-Strahlung durch, die u.A. zu vermehrter Erwärmung führt?

Den wahren Fachmann erkennt man ja bekanntlich daran, daß er CO2 und den Ozon-zersetzenden Katalysator FCKW nicht unterscheiden kann...

In der westlichen Welt wird FCKW seit vielen Jahren durch Gase ersetzt, die zwar die Ozonschicht nicht angreifen, dafür aber schlechtere technische Eigenschaften besitzen.

Warum das größte Ozonloch allerdings auf der Südhalbkugel existiert, wobei der bei weitem größte Teil der freigesetzten FCKWe auf der Nordhalbkugel emittiert wurde, und aufgrund der Passatwinde den Äquator nicht überqueren kann, das hat mir auch noch niemand zufriedenstellend erklären können.

[Iggy]

Aralsee... Bewässerungsprojekte; dem Aralsee wurden die Zuflüsse abgegraben - hat nix mit Klima(wandel) zu tun.

CO2-Gehalt der Atmosphäre... Würde ich MEINE Hand nicht ins Feuer legen wollen, dafür.

Die Sahara soll mal bewaldet gewesen sein... Vor über 10.000 Jahren. Da kann der Mensch wohl kaum was 'für.

Die Argumente der Anhänger der "Church of Climatology" klingen prinzipiell äußerst plausibel.

Nur gibt es schon immer wieder Fakten, die einen, wenn man mal etwas kritisch denkt, zweifeln lassen können:

- COMNISPA: http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/10922/ Interessant sind u.a. die auf S. 80 aufgeworfenen Fragen.

- Es korrelieren unzweifelhaft CO2-Anstieg in der Atmosphäre und Temperaturanstieg. Sicher wäre ich mir aber nicht, ob nicht u.U. der CO2-Anstieg durch den Temperaturanstieg ausgelöst oder zumindest verstärkt werden kann. (Alte Weisheit: Je wärmer Wasser, desto geringere Lösefähigkeit für Gase. Folglich könnte der Temp.-Anstieg das CO2 austreiben. Je höher die Temperatur, desto schnellerer Ablauf chemischer Reaktionen, also Zersetzung von Biomasse mit Freisetzung von CO2.) Schaut man sich die Kurven für CO2 und Temperatur genauer an, kann man erkennen, daß die CO2-Kurve der Temp.-Kurve zeitversetzt hinterherhinkt, was zumindest ein Hinweis darauf sein könnte, daß eben der Temperaturanstieg den CO2-Anstieg auslöst.

Nur mal zwei ketzerische Gedanken ...

Grüße

Iggy

p.s. Irgendwie hat man sich da ein geniales Gedankengebäude aufgebaut:

- Haben wir einen warmen Sommer: die Klimaerwärmung.

- Haben wir einen warmen Winter: die Klimaerwärmung.

- Haben wir einen kalten Sommer: auch die Klimaerwärmung.

- Haben wir einen kalten Winter: auch die Klimaerwärmung.

Einfach perfekt!

Meim Mühle-Spiel nennt man das Zwickmühle ...

[Sal-Peter]

Der Klimawandel ist in vollem Gange! Das stellen auch nur Leute in Frage, die auch noch an den Weihnachtsman glauben!

Stimmt.

Und der Lichtwandel ist auch im vollen Gange - jetzt ist noch den ganzen Tag über recht dunkel - aber Wissenschaftler haben jetzt herausgefunden, daß die Sonneneinstrahlung voraussichtlich in 1/2 Jahr wesenlich stärker sein wird. Eine Katastrophe für alle Schneemänner, gegen die wir nur mit vereinten weltweiten Anstrungen etwas unternehmen können.

[Gast]

Sag mal SheepShooter muss man in Tomanien nicht regelmässig zum Irrenarzt um die WBK behalten zu können?

Nicht? Schade.

PS Du mich auch...

jaha... bis halt ein echter Klimaforscher des menschengemachten Klimawandels... diese Leute erkennt man an ihrer erdrückenden Argumentationsweise und ihrer heiß geliebten Nazikeule die sie den Holocaustleugnern gerne überschlagen wollen...

liebe Fachkraft der Weltenrettung vor der Menschheit... das was du mir da als Antwort gibts sind nur Scheinargumente...

echte Wissenschaftler und seriöse Diskutanten benutzen diese nicht... Populisten, wie die Useful Idiots der Klimalüge aber schon...

warum kommst du eigentlich nur mit der Irrenanstalt...?!?! deinem argumentum ad hominem...?

warum sagst du und deine Kumpels von der Klimamafia nicht was ihr wirklich mit mir tun würdet...?

ihr fordert doch schon lange, dass jeder der eure nicht belegbare Lüge nicht widerstandslos glaubt, wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt wird... etwas was mit dem Tode bestraft werden kann...

aber vielleicht habe ich ja Glück und ihr steckt mich nur in ein Umerziehungslager an dem ihr ja auch schon werkelt...

um das Ganze mal als formelle Diskussion zusammenzufassen, gibts du mir mit deinem Scheinargument als Antwort formal in der Diskussion recht, da du formal nicht in der Lage bist formale Argumente zu liefern... weil du keine hast...

wie naiv du bist sieht man an deiner rethorischen Frage zu Konzernen, Banken und Versicherungen...

mal sehen... wer verdient an den PublicPrivatePartnerships (aka Faschismus) den ihr Klimalügner anbieten...?!?! - die Konzerne...

mal sehen... wer verdient an eurem CarbonCredit-Schnellballbetrug...?!?! - die Banken...

mal sehen... wer verdient an steigenden Versicherungskosten...?!?! - die Versicherungen...

wesen Brot ich ess dessen Lied ich sing... staatlich subventioniert nennt man das Faschismus... hier eben Ökofaschismus...

und natürlich braucht es für so ein Kartel der Macht jene die sich als Useful Idiots behilflich machen... diese scheitern aber dann immer mit ihren Scheinargumenten gegenüber der Wirklichkeit und den Fakten... Lügen haben eben kurze Beine...

Lauf Flores,lauf...!!!

achja und wie war das mit den Versicherungsschäden und der IPCC Reporte...?!?!

jaha, da hat die IPCC in ihrem Politbericht beschrieben, wie in den letzen Jahren die Versicherungschäden durch Naturzerstörungen stark gestiegen sind... na wenn das kein Beweis ist für den menschengemachten Klimawandel dann weiß die IPCC auch nicht mehr...

das zum einen die Schäden nicht inflationsbereinigt sind ist da nur schon die kleinste billigende Mutmaßung...

tatsächlich nämlich haben die Kosten der Schäden durch zB Hurricans nur deswegen zugenommen, weil Vollidioten, denen das Bankenkartel plötzlich Hauskredite gegeben hat, die sie von vorne herein nicht bedeinen konnten (du erinnerst dich an so einen kleinen Crash vor ein paar Jahren...?!?!), ihre Häuser meinten an freie Stellen am Strand zu bauen, wo die Aussicht schön und die Landpreise wegen der Hurricangefahr im Keller waren...

warum waren sie im Keller und warum hat davorher keiner mit halbwegs Verstand sein Haus gebaut...?!?!

weil da verdammt nochmal Hurricans durchrauschen und man da einfach nicht bauen kann...

aber hey, das Geld war billig und Staat und Versicherungen sagten macht mal meine lieben Schafe...

und als die drei kleinen Schweinchen ihre Häuser vom pösen Wolf weggeblasen bekamen und jeder Einheimische mit halbwegs Verstand ihnen sagte "hab ich euch doch gleich gesagt"... da schrie man nach dem AGW und wie schrecklich es doch sei, dass nun plötzlich wo vorher nie Häuser von Hurricans zerstört wurden nun ganze Städte dem Erdboden gleich gemacht werden... das muss die Klimaveränderung sein...

ja es war die Klimaveränderung... die Klimaveränderung die jene haben wollten, die meinten an der Hurrican-Küste sei das Klima besser...

aber zum Glück waren die Häuser von den Bankern bei AIG mehrfach rückverischert worden... und AIG bekam einen Bailout und die Banken 10 Häuser für den Schaden von einem... die dummen Hausbesitzer bekamen nichts... die Derivateopfer (bis auf China) bekamen nichts... Klimawandel ist ein großes Geschäft... für Banken, Versicherer und Konzerne... besonders Ölkonzerne... denn dank neuerlicher Kosten und Absetzbarkeiten können die ihr Produkt teurer verkaufen... kein Wunder das die euch Klimalügner finanziel unterstützen...

[erstezw]

....Laut dem ETH-Professor Andreas Fischlin, der an mehreren Berichten des Weltklimarates IPCC mitgearbeitet hat, sind sich heute praktisch 100 Prozent aller Klimaforscher einig, dass der Mensch für die Erwärmung des Klimas verantwortlich ist. Das sind Tausende von Forschern. Trotzdem glaubten in einer Umfrage von 2011 nur 13 Prozent aller Amerikaner, dass der wissenschaftliche Konsens derart ausgeprägt ist. Zwischen 2008 und 2011 sank auch die allgemeine Besorgnis in Bezug auf den Klimawandel. «Die Wahrnehmung in der Öffentlichkeit ist völlig verzerrt», sagt Fischlin.

Mich plagt immer mal der Verdacht, dass der Ausbildungsgang zum "Klimaforscher" dem zum "Waffenexperten" oder "Sicherheitsberater" ähnelt.

Nur so als Einwand:

- warum nochmal heißt Grönland Grönland (kleiner Fingerzeig: engl. Greenland) - ach ja, weil es seit ewigen Zeiten unter Schnee und Eis verborgen liegt...

- wie ist es den Römern nur gelungen, ganzjährig die im Winter doch eigentlich tief verschneiten Alpenpässe zu überwinden (lag damals dort überhaupt soviel Schnee wie heute??)

- der nun wieder in der Lausitz vorkommende Bienenfänger war hier heimisch, bis es ihm um 1600 zu kalt wurde... - also muss es vorher ja schon mal so war gewesen sein, oder?

Von mir aus kann ja jeder seinem Guru nachlaufen, ich sehe aber keinen Grund jeden Mist zu glauben. Obwohl sich mit der (Verhinderung der angeblichen) Klimakatastrophe ja ein Riesengeschäft machen läßt...

Gruß

Erik

[Iggy]

...

- der nun wieder in der Lausitz vorkommende Bienenfänger war hier heimisch, bis es ihm um 1600 zu kalt wurde... - also muss es vorher ja schon mal so war gewesen sein, oder?

...

Hihi, noch altes Wissen aus der Grundschulzeit: Ca. 15 km westlich von Nürnberg gibt es eine Ortschaft namens "Weinzierlein", wo kommt der Name wohl her?!?

Kann man heute dort Wein anbauen - nein natürlich nicht!

Eine Urkunde aus dem Jahr 1666 bezeugt, dass die Herren von Leonrod einen Weingarten und einen Acker in „Weinzierl“ zu ihrem Besitz zählen.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Weinzierlein

Grüße

Iggy

[Fyodor]

Die Wikinger waren bis nach Byzanz für ihren Wein berühmt, aber wer kennt heute noch Finnischen Wein?

[Gast]

Die Verwendung des Wortes "Faschismus" anstatt des (richtigeren) Begriffes "Nationalsozialismus" hat für die Linken einen riesigen Vorteil:

Darin kommt das Wort "Sozialismus" nicht vor!

(...)

Wobei man hinzufügen muss, dass die NSDAP Anfang der 30er Jahre einen paradigmatischen Kursschwenk weg vom Sozialismus hin in Richtung Großkapital gemacht hat. Der sozialistische Flügel der NSDAP unter Führung von Otto Strasser verließ daraufhin die Partei. s. auch

http://www.ns-archiv.de/nsdap/sozialisten/...assen-nsdap.php

Zitat:

"Wir faßten und fassen den Nationalsozialismus als eine

bewußt antiimperialistische Bewegung auf, deren

Nationalismus sich beschränkt auf Erhaltung und

Sicherstellung des Lebens und des Wachstums der

deutschen Nation ohne irgendwelche Herrschaftstendenzen

über andere Völker und Länder. Für uns war und ist

daher die Ablehnung des vom internationalen

Kapitalismus und vom westlerischen Imperialismus

betriebenen Interventionskrieges gegen Rußland eine

selbstverständliche Forderung, (...)

Für uns bedeutet Sozialismus Bedarfswirtschaft der

Nation unter Anteilnahme der Gesamtheit der Schaffenden

an Besitz, Leitung und Gewinn der ganzen Wirtschaft

dieser Nation, d. h. also unter Brechung des

Besitzmonopols des heutigen kapitalistischen Systems

und vor allem unter Brechung des Leitungsmonopols, das

heute an den Besitztitel gebunden ist."

Interessanterweise wurde dadurch der Weg zur Machtergreifung der Nazis frei, da endlich die benötigten Gelder zur Parteienfinanzierung flossen (Hugenberg, etc.)

[Will Munny]

Was mich in erster Linie zum "Klimaskeptiker" macht, ist die Tatsache, dass es für das internationale Heer der "Klimawissenschaftler" aktuell unmöglich ist, ein anderes Ergebnis als eine, durch den Menschen verursachte, globale Erwärmung zu prognostizieren.

Wissenschaftler, die sich mit dem Phänomen "globale Erwärmung" beschäftigen, haben mittlerweile Milliarden an Zuwendungen staatlicher und halbstaatlicher Organisationen verbraten und ihre berufliche Zukunft hängt schlicht von der Weiterexistenz ihres Forschungsgebietes ab. Wenn nun weitere Verbesserungen der Simulationen plötzlich zu völlig harmlosen Ergebnissen, sprich "keine Klimakatastrophe" führen würden, welcher Klimaforscher würde sich dann hinstellen und sagen: "OK Leute, gute Nachrichten: Es wird jetzt doch keine globale Erwärmung geben. Tut mir leid, dass wir solange gebraucht haben und soviel Tamtam gemacht wurde, aber ihr könnt jetzt die Heizung wieder voll aufdrehen"?

Eben, keiner! Das ist nicht das, was ich mir unter objektiver und unabhängiger Wissenschaft vorstelle.

[Gast]

Nur so als Einwand:

- warum nochmal heißt Grönland Grönland (kleiner Fingerzeig: engl. Greenland) - ach ja, weil es seit ewigen Zeiten unter Schnee und Eis verborgen liegt...

- wie ist es den Römern nur gelungen, ganzjährig die im Winter doch eigentlich tief verschneiten Alpenpässe zu überwinden (lag damals dort überhaupt soviel Schnee wie heute??)

- der nun wieder in der Lausitz vorkommende Bienenfänger war hier heimisch, bis es ihm um 1600 zu kalt wurde... - also muss es vorher ja schon mal so war gewesen sein, oder?

das würde aber Mr Moore's (Michael) Man(n) Made Global Warming "Hockey Stick" widersprechen...

[Jager]

...

Wissenschaftler, die sich mit dem Phänomen "globale Erwärmung" beschäftigen, haben mittlerweile Milliarden an Zuwendungen staatlicher und halbstaatlicher Organisationen verbraten ...

Wenn auch nur die hälfte der Gelder, die zur "verhinderung" des CO2 - Ausstoßes verbraten werden, dahingehend genutz würden, zu erforschen, wie man mit dem Temperatueanstieg leben und welchen nutzen man daraus ziehen kann, wehre das ganze mit sicherheit keine "Katastrophe" mehr!

[Moskito]

Hier ein paar Fakten: Am jährlichen CO²-Ausstoß hat das Verbrennen von fossilen Stoffen einen Anteil von 1,2%, die Menge, die von Menschen ausgeatmet wird, hat einen Anteil von 2%.

Das kann nicht stimmen (kleine Überschlagsrechnung):

7 Mia Menschen verursachen ca. 1'398 Mt CO2 / a

3'3276 Mia m3 Erdgas (Fördermenge 2011) setzt bei der Verbrennung ca. 6'743 Mt CO2 / a frei

3'995 Mio t Erdöl setzt ca. 13'156 Mt CO2 / a frei

Stein- und Braunkohle rechne ich jetzt nicht nach.

[Gruger]

Woran erkennt man den Klimawandel:

Heute steht auf den Postkarten "Stalingrad im Winter"

Früher stand darauf "Winter in Stalingrad"

Und das Wetter ist auch nicht mehr das was es mal war!

[Fyodor]

Früher war sowieso alles besser... vor allem die Zukunft.