BILD hetzt gegen Waffenbesitz

[Gast]

BLÖD am Sonntag - Umfrage Waffenbesitz

Aufgepasst, die BLÖD-Zeitung schwenkt auf linke positionen ein und befördert die Norwegen-Diskussion auf die Waffenbesitzer.....

In der Umfrage ist alles drin was man sich als grüner, linker, spdler aber auch manch cdu'ler wünscht:

-Verbot von privatem Waffenbesitz

-NPD-Verbot

-Lückenlose Internetüberwachung

-Verbot von sog. "Killerspielen"

am besten gleich alles verbieten....danach kann man sich überlegen was zur neuen DDR noch fehlt.... (Auslandsreisen-Verbot....Südfrüchte-Verbot...etc..)

Wäre mal ne gute idee das der FVLW mal die Bild besser einbindet....die hat schliesslich ne sehr hohe relevanz bei der meinungsbildung, auch bei den politikern

[karlyman]

Der Wahnsinn!

504 Leute hat man befragt (was für eine Erhebungsbasis!).

Und fest acht Zehntel von denen sind für Verbote, Verbote, Verbote...

Na, dann werden sie ja wohl recht haben....

Was für ein hanebüchener Blödsinn. Ich gehe jede Wette ein, dass die Masse der Befragten

1. bereits durch die Art der Fragestellung in die gewünschte Richtung dirigiert wurden

2. im Detail praktisch keine Ahnung von dem haben, was sie da alles strrrreng verbieten wollen.

Das Problem ist aber, dass die BamS tatsächlich ein nicht zu unterschätzender Meinungsfaktor ist.

Und was dort steht...

[Ray Tassoni]

Wenn diese Hohlköpfe die da abgestimmt haben auch nur einen Moment nachgedacht hätten, dann wäre ihnen bewußt geworden was für Folgen die totale Internet Überwachung auch für sie haben würde.

[karlyman]

Ich bin mir sicher, dass das Spontan-Antworten der Befragen - ohne näheres Nachdenken - sind. Rein "bauchgesteuert".

Über Folgen - bzw. die Konsequenzen solcher Verbots-Anlassgesetzgebung - machen die sich keine Gedanken.

[Gast]

"Für harte Waffengesetze sind insbesondere die Ostdeutschen (87 Prozent) und die Grünen-Wähler (88 Prozent)."

Noch Fragen Kienzle ? Vlt. sollte den Affen bei Emnid mal einer erklären wie Statistik funktioniert.

[Jan Reiter]

In der Umfrage wurde nicht zwischen Jägern, Sportschützen und gefährdeten Personen, die eine Waffe privat besitzen unterschieden.

Jägern und gefährdeten Personen würden also auch die Waffen abgenommen, nicht nur Sportschützen.

Die Umfrage taugt nichts.

[ChristianS]

Der Wahnsinn!

504 Leute hat man befragt (was für eine Erhebungsbasis!).

Und fest acht Zehntel von denen sind für Verbote, Verbote, Verbote...

Na, dann werden sie ja wohl recht haben....

Was für ein hanebüchener Blödsinn. Ich gehe jede Wette ein, dass die Masse der Befragten

1. bereits durch die Art der Fragestellung in die gewünschte Richtung dirigiert wurden

2. im Detail praktisch keine Ahnung von dem haben, was sie da alles strrrreng verbieten wollen.

Das Problem ist aber, dass die BamS tatsächlich ein nicht zu unterschätzender Meinungsfaktor ist.

Und was dort steht...

Die Maschinenmenschen und Gehirnclone sind auf dem Vormarsch ,und wenn ich sage Vormarsch

hat das was Aggresivves an sich,im Zusammenhang mit dem Verlust der eigenen Meinung !

Was ich Ablehne sind BamS und Spiegel weil sie die Leute massiv beeinflussen wollen .

Aber wer weis schon das das Iphone4 Bewegungsdaten/profile speichert ,und der neue Perso auch das sollte man bedenken !

Ich rufe hier zu nichts auf als zum Nachdenken,das will ich mal klarstellen !

[Viterdo]

Ich kann sowieso nicht verstehen wieso in einem demokratischen Rrechtsstaat sowas wie die BILD nicht verboten ist. Mit zeitung und Nachrichten hat das rein gar nichts zu tun. Hier handelt es sich um ein reines Propagandamedium wie z.B. der Stürmer oder ähnlich Machwerke. Ich würde es mir nicht gefallen lassen als Politiker das mich ein Propagndablatt herumschubst.

Aber vielleicht ist das so gewollt. Als Entschuldigung für die Entscheidungen der Politniks.

"Wir haben nur gemacht was "ds Volk" wolte. Steht doch in der BILD was die wollen."

Ich bin der Überzeugung das ein verbot der BILD keine Einschränkung der Pressefreiheit währe da dieses Blatt keine Funktion im Sinn der *Presse* erfüllt.

Selbts wenn die BILD sich Pro-Schießsport geben würde würde ich das ablehnen da ich nicht mit solch einem Machwerk in Verbindung gebracht werden möchte.

Schließlich äußert sich auch die NPD positiv zum Waffenbesitz, aber ich wähle sie trotzdem nicht.

Mann sollte sowieso mal klar definieren was eigentlich *Pressefreiheit* ist und wo sie endet.

[jessi]

Ich kann sowieso nicht verstehen wieso in einem demokratischen Rrechtsstaat sowas wie die BILD nicht verboten ist. Mit zeitung und Nachrichten hat das rein gar nichts zu tun. Hier handelt es sich um ein reines Propagandamedium wie z.B. der Stürmer oder ähnlich Machwerke. Ich würde es mir nicht gefallen lassen als Politiker das mich ein Propagndablatt herumschubst.

Aber vielleicht ist das so gewollt. Als Entschuldigung für die Entscheidungen der Politniks.

"Wir haben nur gemacht was "ds Volk" wolte. Steht doch in der BILD was die wollen."

Ich bin der Überzeugung das ein verbot der BILD keine Einschränkung der Pressefreiheit währe da dieses Blatt keine Funktion im Sinn der *Presse* erfüllt.

Selbts wenn die BILD sich Pro-Schießsport geben würde würde ich das ablehnen da ich nicht mit solch einem Machwerk in Verbindung gebracht werden möchte.

Schließlich äußert sich auch die NPD positiv zum Waffenbesitz, aber ich wähle sie trotzdem nicht.

Mann sollte sowieso mal klar definieren was eigentlich *Pressefreiheit* ist und wo sie endet.

Welchen demokratischen Rechtsstaat meinst denn ..??? Bananenrepublik Deutschland etwa...? DDR 2 oder ....!

[Absehen4]

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgesche...orwegen-breivik

BILD als Breiviks (un-)heimlicher Helfer. Kein Zweifel. Dumm und schamlos.

Abs4

[Cutter]

Moin,

ist sehr zeitnah zu dem Terroranschlag.

Würde man jetzt nachfragen wer für die Todesstrafe ist, wären die meisten dafür.

In ein paar Monaten garantiert nicht mehr.

Hätten wir die Todesstrafe, wären die meisten (aus gutem Grund) dagegegen.

Norwegen hat ein liberaleres Waffengesetz.

Trotzdem berichtete ein Journalist vor Ort (keine 48 Stunden danach, N24) auf Nachfrage, dass in Norwegen nicht über ein strengeres Waffengesetz nachgedacht würde.

[NuckNuck]

Trotzdem berichtete ein Journalist vor Ort (keine 48 Stunden danach, N24) auf Nachfrage, dass in Norwegen nicht über ein strengeres Waffengesetz nachgedacht würde.

warum auch? es würde keinen sicherheitsgewinn bringen - aber bei uns muß das durchgepeitscht werden damit die schergen leichtes spiel haben und sich keine "fremden heere mitte" bilden können welche sich, nach politikergedanken, gegen eine neue ddr2 stellen könnten. so ein quatsch......

blöd-zeitung war für sie live dabei - blöd sprach exclusive als erstes mit den toten!

[Triceratops]

Mutter drehte Kinder durch den Fleischwolf - Bild sprach mit den Frikadellen!

Gruß

Chefcekochtops

[Ekki]

Hallo

Wenn ich nicht so gegen diese ganze verboterei wäre, wäre ich dafür, die Bild-Zeitung zu verbieten.

Schönen Sonntag noch (schei.. Wetter)

[Alamo]

Die Richtung ist doch klar: Waffenverbot mit Ausnahme KK Waffen und Langwaffen für Jäger. Schritt für Schritt wird die schon matschige Birne des Michel weiter aufgeweicht. Wenn es dann soweit ist, schreien alle hurra. Und was machen unsere Verbände? Sie schlafen den Dornröschenschlaf. Vom BdMP habe ich noch nie etwas gehört. Dort scheint man wohl kein GK zu schießen und der Trend beim DSB ist ja wohl auch klar, nur noch lasergewehr und LG/LP.

Und die Jägerschaft? Die glauben sie werden nicht berührt: ha,ha! Wo trainieren die denn, wenn die Schießstände der Vereine gesclossen werden. Und außerdem sind die als nächstes dran: divide et impera!

[Royal]

Die zwar nicht representative Bild-Umfrage

hat wie immer auf einem vorherigen Lügengerüst aufgebaut.

Am 17. 7. z.B. sind die Anschläge auf 564 LKW

auf Jäger oder Sportschützen zurückzuführen.

Das das so nicht gemeint war, und es sich um einen Übertragungsfehler

vom BKA zur Bild handelt wird natürlich nicht korrigiert. Das BKA

wird hier sicherlich auch nicht böse darum sein, das diese Lüge nicht korrigiert wurde,

das passt sicher auch dort dann ganz gut in den Kram.!!!

Dann nehme man noch OSLO dazu, und schon hat man das Abtimmungsergebnis

das man braucht. Die Masche ist immer die gleiche in diesem Schmierenblatt.

Wie schon an anderer Stelle gesagt, Schreiben an das BKA oder den Presserat

der Bild blieben wie erwartet unbeantwortet.

Gruß

[erstezw]

Jägern und gefährdeten Personen würden also auch die Waffen abgenommen, nicht nur Sportschützen.

Das ist das Ziel. Oder denkst du, ich glaube dass mein Waffenschrank im Fall der Fälle nur halb geleert wird?

Das müsste mir mal ein Richter erläutern, warum der Sportschütz in mir eine tickende Bombe ist, der Jäger aber nicht.... Der Jäger in mir ist ja sogar noch ein blutrünstiger Bambikiller.

Gruß

Erik

PS: Gefährdete Privatpersonen gibt's dann nicht mehr, der Pöbel ist ja entwaffnet. Dann werden keine Juweliere mehr überfallen.

[olagri]

Die BILD wird viel von bildungsfernen Bevölkerungsgruppen gekauft. Gerade die sind leider die Mehrheit und auch noch leicht manipulierbar.

Warum kauft man sonst eine Zeitung voller Bilder???

[Norbert_S]

Immerhin gehen die nicht wählen

[Sxxxxxxx]

Bild, Morgenpost etc. sind ein Teil der profitorientierten Volksverdummungs - Mainstreampresse. Es geht hier nicht um sachliche Aufklärung, sondern darum, die Sensationslust und den Voyeurismus vieler Menschen auf das Billigste zu bedienen....

Und die Masche klappt ausgezeichnet. Insbesondere die bildungsferne soziale Unterschicht sowie die Sorte der Menschen die links reden aber rechts leben, (Gutmenschen) und daher irgenwie ihr schlechtes Gewissen kompensieren möchten, gehen auf solch verlogene Angst und Meinungsmache ein.

[olagri]

Immerhin gehen die nicht wählen

Damit ist dann auch die Meinungsumfrage unter Bildlesern nicht repräsentativ. Das will ich wenigstens hoffen.:-)

[seiwol]

Ich kann sowieso nicht verstehen wieso in einem demokratischen Rrechtsstaat sowas wie die BILD nicht verboten ist. Mit zeitung und Nachrichten hat das rein gar nichts zu tun. Hier handelt es sich um ein reines Propagandamedium wie z.B. der Stürmer oder ähnlich Machwerke. Ich würde es mir nicht gefallen lassen als Politiker das mich ein Propagndablatt herumschubst.

Aber vielleicht ist das so gewollt. Als Entschuldigung für die Entscheidungen der Politniks.

Blitzmerker!

Und vielleicht bringen die Politniks so auch das eine oder andere ganz gezielt in Zusammenarbeit mit "ihrem Propagandablättchen"auf den Weg! Da nun die Bild sicher keine Linkes Blatt ist, ist auch klar, dass die Feinde der privaten Waffenbesitzer nicht nur Links zu finden sind, wie sie aber fälschlich immer glauben.

Übrigens, wenn man mal genau hinsieht ist die Tagesschau und die heute- Sendung keinen Deut besser, sie machen es nur ein wenig subtiler.

Ich bin der Überzeugung das ein verbot der BILD keine Einschränkung der Pressefreiheit währe da dieses Blatt keine Funktion im Sinn der *Presse* erfüllt.

Ein Verbot bleibt ein Verbot. Wer in einem freien Land leben will ist gegen jedes Verbot das die Freiheit der Meinungsäußerung einschränkt.

Ich würde mir eine freie Presse mit freien Journalisten wünschen, "die die Politiker gründlich herumschubsen", genau das haben wir nämlich nicht. Wie Du richtig erkannt hast haben wir nämlich hauptsächlich Propagandamedien, zu dehnen ich auch z.B. die Tagesschau zähle.

[LI]

Was für ein hanebüchener Blödsinn. Ich gehe jede Wette ein, dass die Masse der Befragten

1. bereits durch die Art der Fragestellung in die gewünschte Richtung dirigiert wurden

2. im Detail praktisch keine Ahnung von dem haben, was sie da alles strrrreng verbieten wollen.

...

3. Sowieso Linke oder Mütter oder beides waren, zumindest eine Gruppe, von der man ein entsprechendes Ergebnis erwarten konnte.

4. Durch Vorfragen ausgefiltert wurden.

[LI]

...

Ein Verbot bleibt ein Verbot. Wer in einem freien Land leben will ist gegen jedes Verbot das die Freiheit der Meinungsäußerung einschränkt.

Ich würde mir eine freie Presse mit freien Journalisten wünschen, "die die Politiker gründlich herumschubsen", genau das haben wir nämlich nicht.

...

D'accord!

[NuckNuck]

schönste meldung heute morgen in blöd:

die grünen/bündnis 90 haben im b-tag über ein gesetz abgestimmt, sich selbst zu verbieten. der vorschlag wurde mit einstimmiger mehrheit angenommen. das gesetz tritt rückwirkend zum 01.09.1989 in krafft. sämtliche von der partei verursachten schäden, werden von den mitgliedern über das partei- und privatvermögen beglichen.

ringringringringring - der wecker - war das ein schöner traum.................. ich dreh mich nochmal um.........chrrrrrr.......