rechtliche Frage AK-Clone

[Bender]

Hallo,

ich hab da zwei Fragen zu den 7,62x39 AK-Clonen:

Früher durfte die Visierentfernung der offenen Visierung nur bis max 300m gehen. Gilt das noch?

Im alten Anscheinsparagraphen war verankert das keine überlangen Magazine passen durften. Also es musste eine Sperre sein damit die 30ger nicht rein gehen. Gilt das noch?

Nach den zig Gesetzesänderungen kann man aber auch wirklich den Überblick verlieren was erlaubt und was verboten ist.

Grüße

Bender

[Commerzgandalf]

Beides hat für neuerwerb keine Bedeutung.

[Bender]

Hallo Commerzgandalf,

und was ist mit Altbesitz? Darf man den nach neu umbauen? (Visierung / Magazinschacht)

Grüße

Bender

[Mausebaer]

Heißes Eisen.

• Die Progessiven sagen ja, weil der Gesetzgeber das nun anders sähe.
  
• Die Konservativen sagen nein, weil ein Recht zur Besitzstandswahrung auch die entsprechende Pflicht zur Wahrung des alten Rechts beinhalte.
  

Erste Gerichtsurteile dazu sind mir noch nicht bekannt.

[Commerzgandalf]

Hast du eine oder willst du eine Kaufen?

Wenn du eine kaufen willst dann leg die 100€ für ne neue drauf und schon hast du keine Probleme.

So teuer sind die AK Clone ja nicht.

[Thomas170171]

Als Sportschütze 7,62x39? Ich hatte da mal was gehört von Hülsenlänge 40mm.

[Dammit Olli]

Habe gehört ist der Knackpunkt...

[Gast Mutter]

Nur bei Anschein, gelle

sowas geht

[Rodney]

Als Sportschütze 7,62x39?

Das Kaliber ist nicht das Problem, erst wenn die Waffe den Anschein einer vollautomatischen usw... Bei den alten dürfte das durch die Schäftung bereits entschärft sein. Wenn nicht hast Du Recht.

Edit: Mist, Mutter war schneller...

[Commerzgandalf]

Hat Bender gesagt das er (nur) Sportschütze ist?

[Hob]

Wenn nach altem WaffG Umbauten vorgenommen wurden um die Kriegswaffeneigenschaft zu beseitigen, dann dürfen diese auch nach dem nun gültigen neuen WaffG nicht wieder zurück gebaut werden, weil sonst die Kriegswaffeneigenschaft wieder auflebt. Wurden die Umbauten nur vorgenommen um den Anschein nach § 37 zu beseitigen, so darf man sie heute ohne weiteres wieder zurück bauen.

[Harry Callahan]

Ist das so?

Dann dürfte man rein theoretisch ja auch den alten grauen Schaft eines SL8 weder umbauen noch einfärben, denn IMHO waren sowohl Form als auch Farbe Teil des "Entschärfungsprozesses".

[SeinePestilenz]

Dann dürfte man rein theoretisch ja auch den alten grauen Schaft eines SL8 weder umbauen noch einfärben

Seit wann ist ein SL8 eine (nach altem Recht - früher war das einmal möglich nach der entsprechenden Umbaurichtlinie des BMWi) demilitarisierte Kriegswaffe?!?

Hob hat doch genau, kurz und prägnant aufgeschrieben, was wann gilt.

Im Falle einer demilitarisierten Kriegswaffe:

Wenn nach altem WaffG Umbauten vorgenommen wurden um die Kriegswaffeneigenschaft zu beseitigen, dann dürfen diese auch nach dem nun gültigen neuen WaffG nicht wieder zurück gebaut werden, weil sonst die Kriegswaffeneigenschaft wieder auflebt.

Im Falle der reinen Anscheinsvermeidung nach § 37 WaffG alte Fassung:

Wurden die Umbauten nur vorgenommen um den Anschein nach § 37 zu beseitigen, so darf man sie heute ohne weiteres wieder zurück bauen.

[wahrsager]

sowas geht

Nein. Sowas geht garantiert nicht.

[Hob]

Nein. Sowas geht garantiert nicht.

Sag das nicht, wenn die Waffe in dieser Konfiguration im alten WaffG zulässig und auch zu dessen Gültigkeit bereits im Umlauf war, so ist sie als Altbestand auch heute noch zulässig. Auch für Sportschützen, für die diese Waffe heute möglicherweise nicht mehr zugelassen werden würde.

[low-ready]

Was heißt bereits im Umlauf.

Ich dachte bis jetzt das man Kaschi Klone in 7,62x39 auch als Sportschütze erwerben kann, aber ebend nur in der gezeigten "jagdlichen Schäftung".

Trifft das etwa auf neuwaffen aus dem Geschäft nicht mehr zu?

[Commerzgandalf]

Doch du kannst ne AK als Sportschütze im orginal Kaliber kaufen solange sie nicht den Anschein einer echten AK erweckt.

Wann das der Fall ist kann ich aber nicht sagen.

Schau doch mal bei Schumacher. Da steht doch immer welche Waffen als Sportschütze erwerbbar sind.

[willi53]

Die 7,62x39 ist lt. Waffengesetz eigentlich verboten, weil Hülsenlänge unter 40mm - es gibt aber Ausnahmegenehmigungen vom BKA. Die stehen unter Anderem auch auf der Seite vom BdMP.

[hexoplast75]

Dieser Satz ist aber sowas von falsch! Die 7,62*39 ist überhaupt nicht verboten! Es gibt nur Einschränkungen für Sportschützen für die sportliche Verwendung entsprechender Waffen.

[Dammit Olli]

Die 7,62x39....

Verbreite bitte nicht so einen Blödsinn und informiere Dich richtig! Bitte nicht in der Art, ich habe gehört...

[Gast Mutter]

Die 7,62x39 ist lt. Waffengesetz eigentlich verboten, weil Hülsenlänge unter 40mm - es gibt aber Ausnahmegenehmigungen vom BKA. Die stehen unter Anderem auch auf der Seite vom BdMP.

Das WaffG kennt kein Verbot in dieser Richtung. Es äußert sich garnicht zum Sachverhalt. §6 AWaffv lässt bei vorgenannter Bedingung lediglich Waffen die den Anschein einer vollautomatischen Kriegswaffe erwecken nicht zum sportlichen Schießen zu.

Weitere Einschränkungen bestehen nicht.

greetz

[wahrsager]

Sag das nicht, wenn die Waffe in dieser Konfiguration im alten WaffG zulässig und auch zu dessen Gültigkeit bereits im Umlauf war, so ist sie als Altbestand auch heute noch zulässig. Auch für Sportschützen, für die diese Waffe heute möglicherweise nicht mehr zugelassen werden würde.

Es geht nicht um Altbesitz. Die AWaffVO verbieten ja nicht direkt den Besitz der Waffe, sie verbietet nur das sportliche Schiessen damit. Dadurch hat ein Sportschütze für diese Waffe grundsätzlich kein Bedürfnis. Ob nun ein Altbesitzer die Waffe trotzdem behalten darf, weiss ich nicht, es steht hier aber auch nicht zur Debatte. Sportlich schiessen darf er damit jedenfalls nicht.

[wahrsager]

Die 7,62x39 ist lt. Waffengesetz eigentlich verboten, weil Hülsenlänge unter 40mm - es gibt aber Ausnahmegenehmigungen vom BKA. Die stehen unter Anderem auch auf der Seite vom BdMP.

Hört das nie auf?

Sorry, das ist Unsinn von vorne bis hinten. Die 7,62x39 ist erlaubt wie die .308 oder die 8x57.

Einzige Einschränkung: Wenn eine Waffe den "Anschein" erweckt UND ihr Kaliber eine Hülsenlänge unter 40mm aufweist, darf damit nicht sportlich geschossen werden.

Das ist eigentlich nicht so schwer zu merken ;-)

[Gast]

Es geht nicht um Altbesitz. Die AWaffVO verbieten ja nicht direkt den Besitz der Waffe, sie verbietet nur das sportliche Schiessen damit. Dadurch hat ein Sportschütze für diese Waffe grundsätzlich kein Bedürfnis. Ob nun ein Altbesitzer die Waffe trotzdem behalten darf, weiss ich nicht, es steht hier aber auch nicht zur Debatte. Sportlich schiessen darf er damit jedenfalls nicht.

DOCH!!! DARF ER!!!!!

Die abgebildete WUM war so nach altem WaffG erlaubt. Somit ist es KEINE Anscheinswaffe. Somit ist sie auch sportlich einsetzbar.........die Waffe findest du zum Beispiel auch auf der DSG-SL Liste des BDS.

guggst du:

Kategorie 3: dies sind alle Waffen, die nach dem 2.9.1945 eingeführt waren und vor Inkrafttreten

des neuen Waffengesetzes demilitarisiert wurden, in den Verkehr kamen und die nicht

alle Zulassungskriterien: Lauflänge, Hülsenlänge des verwendeten Kalibers und Bauart des § 6

der Waffenverordnung erfüllen. Ihre sportliche Verwendung ist nur dann zulässig, wenn sie

genau in der Form (Schäftung, Visierung, Magazin) verwendet werden, wie sie zur Zeit des

alten Waffengesetzes in den Handel kamen.

Rasheed

Hakim (7,62 x 39)

Wum 1

VZ 52/57

SKS

[Thomas170171]

Die abgebildete geht schon auf Grund der lauflänge mit sicherheit nicht.