shooterfjb Posted June 22, 2006 Share Posted June 22, 2006 Hallo Leute, endlich habe heute meinen Gerichtstermin wegen einem Eintrag auf meiner Sportschützen WBK --- nach ca. 26 Monaten, ist das nicht klasse? geht um den folgenden Zusatz: bin gespannt was dabei rum kommt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 22, 2006 Share Posted June 22, 2006 26 Monate geht aber noch. Es gibt Leute die haben über drei Jahre gewartet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sachbearbeiter Posted June 22, 2006 Share Posted June 22, 2006 Wie war das noch gleich mit der 2/6-Regel ? Ah ja - nicht mehr als zwei Klageverfahren pro 6 Jahre. Dann bist Du ja noch gut in der Zeit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Georg Posted June 22, 2006 Share Posted June 22, 2006 Hallo Leute,endlich habe heute meinen Gerichtstermin wegen einem Eintrag auf meiner Sportschützen WBK --- nach ca. 26 Monaten, ist das nicht klasse? geht um den folgenden Zusatz: bin gespannt was dabei rum kommt. Viel Glück und gutes Gelingen!! Ich hoffe das Recht gesprochen wird. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alea Posted June 22, 2006 Share Posted June 22, 2006 Viel Glück und gutes Gelingen!! Ich hoffe das Recht gesprochen wird.…..dem schließe ich mich an. Link to comment Share on other sites More sharing options...
shooterfjb Posted June 22, 2006 Author Share Posted June 22, 2006 …..dem schließe ich mich an. wie heist es doch gleich Recht haben und Recht bekommen sind zwei verschiedene paar Schuh. melde mich später was es gegeben hat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
miwi Posted June 22, 2006 Share Posted June 22, 2006 wie heist es doch gleich Recht haben und Recht bekommen sind zwei verschiedene paar Schuh. melde mich später was es gegeben hat. ... und, immer noch am "verhandeln" ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
GS-Bär Posted June 22, 2006 Share Posted June 22, 2006 Das Ergebnis interessiert mich aus traurigem Anlaß sehr. Hoffentlich geht es gut aus, drücke die Daumen. Grüße GS-Bär Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Daytona Posted June 22, 2006 Share Posted June 22, 2006 Herr Richter, was spricht er ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sachbearbeiter Posted June 22, 2006 Share Posted June 22, 2006 Er spricht Recht natürlich. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mausebaer Posted June 22, 2006 Share Posted June 22, 2006 Herr Richter, was spricht er ? ...er spricht wirr und das in Echt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carcano Posted June 22, 2006 Share Posted June 22, 2006 Nach unserem Eindruck in der mündlichen Verhandlung sind wir sehr zuversichtlich. :-) Carcano Link to comment Share on other sites More sharing options...
carcano Posted June 23, 2006 Share Posted June 23, 2006 Das Ergebnis wird Shooterfjb hier posten. Carcano Link to comment Share on other sites More sharing options...
shooterfjb Posted June 23, 2006 Author Share Posted June 23, 2006 Das Ergebnis wird Shooterfjb hier posten. Carcano Hip Hip Hurra Wir haben gewonnen : Info von meinem Anwalt Habe soeben bei der Geschäftsstelle des VG angerufen: unserer Klage wurde stattgegeben. Sobald ich weitere Infos habe, werde ich sie hier reinstellen, wenn mein Anwalt dem zustimmt. Es soll natürlich alles rechtlich richtig sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Daytona Posted June 23, 2006 Share Posted June 23, 2006 Hip Hip Hurra Wir haben gewonnen : Info von meinem Anwalt ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
steven Posted June 23, 2006 Share Posted June 23, 2006 Hallo shooterfjb Glückwunsch. In Verbindung mit der Förderalismußreform wird es für die zuständigen Ministerialbeamten der Länder für Waffenrecht ganz schön eng. Kann man jede Menge einsparen. Und die Jungs können ihre Gehirnblähung auch nicht mehr als Anordnung unter das Legalwaffenvolk bringen Kontaktier bitte schnell deinen Anwalt und stell die Klage und das urteil hier ein. Kann nützlich sein. Gruß Steven Link to comment Share on other sites More sharing options...
carcano Posted June 23, 2006 Share Posted June 23, 2006 Kontakt hatten wir ja schon vorher :-). Die Verhandlung lief gut; sowohl Berichterstatter als auch Vorsitzender waren gut vorbereitet, haben auch die bereits anderswo erstrittenen positiven Urteile und den Kommentar von Apel/Bushart verwertet. Das Urteil ist jetzt erst einmal nur im Tenor bekannt; in ein paar Wochen gibt es dann die schriftliche Urteilsausfertigung mit Gründen, und ab deren Zustellung läuft dann erst die Rechtsmittelfrist. Carcano Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolfgang Seel Posted June 23, 2006 Share Posted June 23, 2006 Gegen Hochkochen der Stimmung: Solltet Ihr den Artikel in der Allgemeinen Zeitung Mainz lesen, so sei Euch gesagt: Er ist absoluter Mist und entspricht nicht dem Verhandlungsergebnis des VG Mainz. Hier trifft wieder das böse Wort zu, dass Journalisten ihren Lesern Sachverhalte erklären wollen, die sie selbst nicht begriffen haben. CARCANO wird dies bestätigen können. Gruß ruestow Link to comment Share on other sites More sharing options...
Floppyk Posted June 23, 2006 Share Posted June 23, 2006 Link zum Artikel möglich? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock 19 Posted June 23, 2006 Share Posted June 23, 2006 Erst mal Glückwunsch!!! Aber war da nich mal was mit geklauten Stempeln dieses gewissen Landkreises??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
shooterfjb Posted June 23, 2006 Author Share Posted June 23, 2006 Erst mal Glückwunsch!!! Aber war da nich mal was mit geklauten Stempeln dieses gewissen Landkreises??? Richtig, aber as hat das hiermit zu tun?? Die Stempel und grünen WBK's wurden bei der Stadt Mainz geklaut Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaWo Posted June 23, 2006 Share Posted June 23, 2006 Das hier dürfte wohl der passende Bericht sein: http://www.wiesbadener-kurier.de/region/ob...ikel_id=2427407 MaWo Link to comment Share on other sites More sharing options...
steven Posted June 23, 2006 Share Posted June 23, 2006 Er ist absoluter Mist und entspricht nicht dem Verhandlungsergebnis des VG Mainz. Gruß ruestow Hallo ruestow was genau ist das Verhandlungsergebnis mit dem VG Mainz, und was ist der Mist in dem Artikel? Wurde Recht gesprochen oder wurde im Vorfeld eine Einigung erzielt? Bei einem Urteil gibt es ja wohl keine "Verhandlungsergebnisse". Gib uns bitte Details, die nur du weist. Steven Link to comment Share on other sites More sharing options...
shooterfjb Posted June 24, 2006 Author Share Posted June 24, 2006 Gegen Hochkochen der Stimmung: Solltet Ihr den Artikel in der Allgemeinen Zeitung Mainz lesen, so sei Euch gesagt: Er ist absoluter Mist und entspricht nicht dem Verhandlungsergebnis des VG Mainz. Hier trifft wieder das böse Wort zu, dass Journalisten ihren Lesern Sachverhalte erklären wollen, die sie selbst nicht begriffen haben. CARCANO wird dies bestätigen können. Gruß ruestow Hi Ruestow, in diesm Fall muss ich die Presse in Schutz nehmen: der falsche Sachverhalt wurde vom Verwaltungsgerichtes verursacht, die haben nämlich den falschen Sachverhalt ins Internet gestellt: Sitzungstag: 22.06.2006 Uhrzeit: 10.40 Uhr Aktenzeichen: 1 K 892/05.MZ Beteiligte: N.N. ./. Landkreis Mainz-Bingen Sportschützen - Waffenbesitzkarte Waffenbeschränkung ohne Rechtsgrundlage? Sachverhalt: Der Kläger ist Mitglied im Deutschen Schützenbund/Rheinischen Schützenbund. Er beantragte beim Beklagten die Erteilung einer Waffenbesitzkarte für Sportschützen zur Eintragung eines Ordonanzgewehrs. Diese so genannte „gelbe Waffenbesitzkarte“ ermöglicht den Erwerb und die Eintragung von Waffen unter erleichterten Bedingungen, insbesondere ohne Bedürfnisprüfung. Der Beklagte erteilte die beantragte Waffenbesitzkarte, allerdings mit der Einschränkung, dass nur Waffen erworben werden dürfen, die in den Vereinen, denen der Kläger angehört, geschossen werden. Diese Beschränkung sei von der obersten Waffenbehörde, dem Ministerium des Innern und für Sport, als Ergebnis einer landesweiten Sachbearbeiterbesprechung verbindlich festgelegt worden. Hiergegen richtet sich die vorliegende Klage. Der Kläger meint, dass es für die Beschränkung im Gesetz keine Rechtsgrundlage gebe. Zudem sei sie nicht gerechtfertigt, da der Ortsverband, bei dem ein Sportschütze Mitglied sei, oft einem Bundesverband angehöre, der auch andere Waffen verwende als der Ortsverband. Ein Sportschütze nehme aber auch an überregionalen Wettkämpfen teil, für die er dann natürlich die dort verwendeten Waffen benötige. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thorsten Posted January 27, 2007 Share Posted January 27, 2007 Hat sich in dem Fall nochmal was getan? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.