Ordonanz Posted October 21, 2004 Posted October 21, 2004 Aus sicherer Quelle war folgendes zu hören: Gestern in Magdeburg Konferenz der Sachbearbeiter, Amtsleiter und Innenministerium: Ernsthafter Vorschlag zur Handhabung der "neuen Gelben": Je Waffenart eine neue Gelbe, d.h. für Repetierer eine, für Perkussion eine, für Einzellader eine u.s.w.. Und mit allem, was dazu gehört - Bedürfnis des Verbandes für jede erteilte , und natürlich 78 und ein paar Tote für jede erteilte WBK. Macht die Sache richtig Eichel - freundlich. Einer der Ministerial - Beamten konnte sich zum Abschluß folgenden Hinweis nicht verkneifen: "wir arbeiten nach der Richtlinie: sowenig wie möglich Waffen ins Volk". Kollidiert ein bißchen mit der Aussage des Gesetzes über den erleichterten Erwerb für Sportschützen. Ordonanz
Ganymed Posted October 21, 2004 Posted October 21, 2004 Und eine Stimme sprach aus dem Dunkel "...sei froh es könnte schlimmer sein..." und ich war froh und es kam schlimmer Eine Steigerung ist immerhin noch möglich. Pro WBK nur eine Waffe.
Fr@nk Posted October 21, 2004 Posted October 21, 2004 Antwort auf: Aus sicherer Quelle war folgendes zu hören: Gestern in Magdeburg Konferenz der Sachbearbeiter, Amtsleiter und Innenministerium: Ernsthafter Vorschlag zur Handhabung der "neuen Gelben": Je Waffenart eine neue Gelbe, d.h. für Repetierer eine, für Perkussion eine, für Einzellader eine u.s.w.. Und mit allem, was dazu gehört - Bedürfnis des Verbandes für jede erteilte , und natürlich 78 und ein paar Tote für jede erteilte WBK. Macht die Sache richtig Eichel - freundlich. Einer der Ministerial - Beamten konnte sich zum Abschluß folgenden Hinweis nicht verkneifen: "wir arbeiten nach der Richtlinie: sowenig wie möglich Waffen ins Volk". Kollidiert ein bißchen mit der Aussage des Gesetzes über den erleichterten Erwerb für Sportschützen. Ordonanz Am besten für jede Waffe eine WBK. Dann können die richtig abkassieren. Die brauchen halt einfach Geld um sich ihre Besoldung und Pensionen zu zahlen. Hoffentlich arbeiten die wir langsam nach nach der Richtlinie "Sowenig wie möglich Beamte ins Volk". Frank
Makalu Posted October 21, 2004 Posted October 21, 2004 Das schöne an den Beamten ist, dass sie nicht mal ans Gesetz gebunden sind, sie sind das Gesetz. Jedenfalls glauben es viele von denen. Gruß Makalu
Guest Mouche Posted October 21, 2004 Posted October 21, 2004 Nun ja - die Verbände werden sich natürlich energisch dagegen wehren, für jede zusätzlich notwendige und auszustellende Bedürfnisbescheinigung 15 Euro von ihren Schäflein kassieren zu dürfen Ist es eigentlich erlaubt, mal laut darüber nachzudenken, welche beachtlichen Zusatzeinnahmen dieses WaffG den Verbänden beschert ? Sicherlich-auch mit Arbeit verbunden - aber hat irgend jemand schon was von einer Einstellungswelle neuer Mitarbeiter für die Geschäftstellen gehört . Geht vermutlich nach dem Motto : Die Geschäftstellen sind eh da - und die Mehreinnahmen durchaus nicht unwillkommen Mouche
frankmichael Posted October 21, 2004 Posted October 21, 2004 Hallo Mouche, weshalb sollen sich die Verbände dagegen wehren? Ist doch nur die 1:1-Umsetzung des Vorschlages vom BDMP-Präsidenten. Schon vergessen? Nu ham wa den Salat! Grüße frankmichael
Sachbearbeiter Posted October 22, 2004 Posted October 22, 2004 Hab mir den Entwurf (Link im Nachbarthread) nun auch mal durchgeblättert. Auf den ersten Blick sind mir zwei Sachen aufgefallen: Ziff. 4.2: es gibt eine aktuellere BZRVWV, nämlich die 2. vom 25.07.1985. Vielleicht kommt ja bald Nummer 3, um dort auch Meldungen bezüglich Kleiner Waffenschein etc. aufzunehmen. Ziff. 10.16.2: der bisherige Hauptgrund für die Erteilung einer Schießerlaubnis fehlt dort (Schießen im Wildgehege zur Bestandsregulierung) Ansonsten wurde vieles aus der alten VwV übernommen und zum Teil Auslegungen aus Kommentierungen zum Waffenrecht eingearbeitet. Na ja, wird ja alles noch überarbeitet. Bin mal auf die Endfassung gespannt...
Hilli Posted October 22, 2004 Posted October 22, 2004 Antwort auf: Hab mir den Entwurf (Link im Nachbarthread) nun auch mal durchgeblättert. Auf den ersten Blick sind mir zwei Sachen aufgefallen: ... öhm...ich steh gerade aufm schlauch...welcher link in welchem nachbarthread? gruß hilli
Sachbearbeiter Posted October 22, 2004 Posted October 22, 2004 Schau mal bei NRW und Wechselsysteme, Seite 5 von Christian 555. Gruß SB
Guest Mouche Posted October 22, 2004 Posted October 22, 2004 Antwort auf: Hallo Mouche, weshalb sollen sich die Verbände dagegen wehren? Ist doch nur die 1:1-Umsetzung des Vorschlages vom BDMP-Präsidenten. Schon vergessen? Nu ham wa den Salat! Grüße frankmichael Nein frankmichael ich hab es NICHT vergessen - und ich erinnere mich auch noch sehr gut, woher es kam . Aber NOCH ist die Idee nicht umgesetzt - und auf einen Rest Vernunft darf man ja hoffen Auf meiner neuen Gelben jedenfalls steht hinten drauf die Aufzählung, welche Waffen alle erfaßt sind - und innen sind bereits unterschiedliche eingetragen - und bis die Vorschriften mal stehen, werdens noch mehr sein Damit sind jedenfalls schon mal Fakten geschaffen! Gruß Mouche
Sachbearbeiter Posted October 22, 2004 Posted October 22, 2004 Hast wohl nicht bedacht, dass alle vor dieser Regelung erworbenen Waffen fachgerecht unbrauchbar machen zu lassen oder wahlweise dem SB zu übergeben sind.
SC Posted October 22, 2004 Posted October 22, 2004 Antwort auf: Schau mal bei NRW und Wechselsysteme, Seite 5 von Christian 555. beitrag
walter Posted October 22, 2004 Posted October 22, 2004 Antwort auf: Nun ja - die Verbände werden sich natürlich energisch dagegen wehren, für jede zusätzlich notwendige und auszustellende Bedürfnisbescheinigung 15 Euro von ihren Schäflein kassieren zu dürfen Ist es eigentlich erlaubt, mal laut darüber nachzudenken, welche beachtlichen Zusatzeinnahmen dieses WaffG den Verbänden beschert ? Sicherlich-auch mit Arbeit verbunden - aber hat irgend jemand schon was von einer Einstellungswelle neuer Mitarbeiter für die Geschäftstellen gehört . Geht vermutlich nach dem Motto : Die Geschäftstellen sind eh da - und die Mehreinnahmen durchaus nicht unwillkommen Mouche Wenns nur überall 15 € wären. Der Hess. Schützenverband nimmt 30 € pro Bescheinigung und obwohl das Formular es hergäbe musst du z. B. bei der Beantragung einer KW + "Neue Gelbe" zwei Bescheinigungen vorlegen und 2 x 30 € abdrücken. Wenn das keine Abzocke ist
Völker Posted October 22, 2004 Posted October 22, 2004 Antwort auf: Hast wohl nicht bedacht, dass alle vor dieser Regelung erworbenen Waffen fachgerecht unbrauchbar machen zu lassen oder wahlweise dem SB zu übergeben sind. Aus meinen kalten toten Händen mußt du sie mir winden!
Sachbearbeiter Posted October 22, 2004 Posted October 22, 2004 Okay, dann leg Dich schon mal ins Gefrierfach...
Guest Mouche Posted October 22, 2004 Posted October 22, 2004 Antwort auf: Hast wohl nicht bedacht, dass alle vor dieser Regelung erworbenen Waffen fachgerecht unbrauchbar machen zu lassen oder wahlweise dem SB zu übergeben sind. ....wurden die regelmäßigen betriebsärztlichen Untersuchungen eigentlich abgeschaft ?.......
JuergenG Posted October 22, 2004 Posted October 22, 2004 Antwort auf: Hast wohl nicht bedacht, dass alle vor dieser Regelung erworbenen Waffen fachgerecht unbrauchbar machen zu lassen oder wahlweise dem SB zu übergeben sind. SB: Kannste haben. Den kalten Stahl oder das heisse Blei zuerst ?
Schwarzwälder Posted October 22, 2004 Posted October 22, 2004 Die VwV beschäftigen sich ja nur mit dem WaffG - nicht mit der VO. Mal dumm gefragt: Wird es für die VO auch noch entsprechende Vorschriften/Auslegungsanweisungen für Behörden geben? Grüsse, Schwarzwälder
Sachbearbeiter Posted October 25, 2004 Posted October 25, 2004 Glaub ich kaum. Die VO ist ja keine eigene Rechtsmaterie und kleidet nur das WaffG aus. Eine VwV sollte deshalb genügen.
JM Posted October 25, 2004 Posted October 25, 2004 Antwort auf: ....wurden die regelmäßigen betriebsärztlichen Untersuchungen eigentlich abgeschaft ?....... SB spekuliert auf eine Frühverrentung und läßt deshalb ganz bewußt Zweifel an seiner Dienstfähigkeit aufkommen. JM
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.