Andrè1 Posted September 26, 2004 Share Posted September 26, 2004 Genau den Link wollte ich auch hier reinsetzen - bevor mir der blöde Rechner abgekackt ist. Dafür hab' ich noch zwei nette Langwaffenbilder: Gruß André Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lt. Blueberry Posted September 26, 2004 Share Posted September 26, 2004 Woher hast du die Fotos meiner Yacht ??? Nad Max Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mausebaer Posted September 26, 2004 Share Posted September 26, 2004 Antwort auf: Woher hast du die Fotos meiner Yacht ??? Nad Max Nimmst Du mich mal mit? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Opa686 Posted September 26, 2004 Share Posted September 26, 2004 Die"Yacht" müßte die IOWA ein. Durch den "Rückstoß, bei so´einer "Breitseite", wird das"Boot"um ca.60 Meter verschoben. Zum Thema. Da HK mit der PDW(MP7/MP7A1) schon etwas im "Sortiment"hat, kann das mit einer Pistole in 4,6x30mm nicht mehr lange Dauern. Gruß Opa686 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lt. Blueberry Posted September 26, 2004 Share Posted September 26, 2004 Das war übrigens ich beim "Tontaubenschiessen". Man gönnt sich ja sonst nix. Mad Max Link to comment Share on other sites More sharing options...
IMI Posted September 26, 2004 Share Posted September 26, 2004 Antwort auf: Durch den "Rückstoß, bei so´einer "Breitseite", wird das"Boot"um ca.60 Meter verschoben. 60 Meter?! Du meinst wohl eher 60 cm, oder? IMI Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wheel-Gunner Posted September 26, 2004 Share Posted September 26, 2004 60 Meter?! Du meinst wohl eher 60 cm, oder? IMI ich habe einmal so einen kahn ansehen dürfen die sagten wenn unter fahrt geschossen wurde haben die sogar mit den maschinen die seitliche abdrift ausgleichen müssen das ruder allein war nicht in der lage den kahn auf kurs zu halten und ja es ist ein schiff der IOWA klasse deren es ja 4 gab wir sehen auf den bildern 16 inch Mark 7 Geschütze mit einem 2.700 Pfund schwerem panzerbrechendem AP-Projektil (Armor Piercing) oder einem 1.900 Pfund schweres HC-Projektil (High Capacity) 16 inch sind übrigens 40,6cm das A Geschoss durschlug nach 4km immer noch mit fast 540m/s Stahlplatten mit 35cm Die Vo soll bei 850m/s gelegen haben WHEEL-Gunner Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sachbearbeiter Posted September 27, 2004 Share Posted September 27, 2004 Sind die Dinger bei Dir auf dem Bodensee unterwegs ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wheel-Gunner Posted September 27, 2004 Share Posted September 27, 2004 leider, leider nicht ich glaube auch nicht das man kähne mit über 200 000 ps auf meinem see fahren darf WHEEL-Gunner Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sachbearbeiter Posted September 27, 2004 Share Posted September 27, 2004 Wäre doch mal eine Attraktion für Euer Seenachtsfest, oder ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wheel-Gunner Posted September 27, 2004 Share Posted September 27, 2004 der gedanke ist mir auch schon durch den kopf geschossen ich weiss nur noch nicht wo ich die rohre hinhalte in richtung A oder D weil man geht ja auch wegen dem feuerwerk aufs SNF WHEEL-Gunner Link to comment Share on other sites More sharing options...
Murmelgießer Posted September 27, 2004 Share Posted September 27, 2004 @ Die einzelnen Türme werden mit Verzögerung gezündet, erst Turm Anton, dann Cäsar, dann Berta zum Schluß Dora. Würde man die Breitseite zeitlich genau abfeuern, kippt der Seelenverkäufer einfach um und gluck gluck.. ab zu den Fischen. Die Wummen der IOWA durschlugen noch auf 40km, 35cm Panzerstahl, auf 4km nähern sich solche Pötte äußerst selten, höchstens in Friedenszeiten beim Flottentreffen und wenn sich ein Kreuzer oder Zersörer auf 4km heranwagt schwimmt in Bruchteilen von Sekunden nur noch die Mütze des Käptens auf dem Wasser. Gruß Nemo Merke: Auf jedem Schiff das dampft und segelt, ist einer der die Waschfrau vögelt. Beim Klabautermann, sage ich. Eine Hand am Sack, die andere am Socken, Seemann knacke weiter, es ist nur Jürgen G, der scheucht gerade die Waschfrau von Laboe die Bramwanten hoch, weil sie ihn nicht ranläßt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest klaus.perlich Posted September 27, 2004 Share Posted September 27, 2004 murmel!!! aua!!!!! wenn dein gedicht den nächsten peinigt zünd ein streichholz an, das reinigt Link to comment Share on other sites More sharing options...
karlyman Posted September 27, 2004 Share Posted September 27, 2004 Antwort auf: Die"Yacht" müßte die IOWA ein. Durch den "Rückstoß, bei so´einer "Breitseite", wird das"Boot"um ca.60 Meter verschoben. Zum Thema. Da HK mit der PDW(MP7/MP7A1) schon etwas im "Sortiment"hat, kann das mit einer Pistole in 4,6x30mm nicht mehr lange Dauern. Gruß Opa686 Ich denke auch, dass es das US-Schlachtschiff "Iowa" ist. Das Schiff wurde, soweit ich mich erinnere, in der Regierungszeit Reagans stark überarbeitet und dabei zusätzlich mit Lenkwaffen (Raketenbehälter sieht man auf dem Foto auf Deck) ausgestattet. Obwohl ein WK II-Veteran (und die Zeit der Schlachtschiffe schon im WK II im Grunde vorbei war, siehe Bismarck, Tirpitz, Yamato etc.) hatte man die Iowa wohl auch aus Gründen des "Flagge" (Stärke)-Zeigens in den 80ern wieder reaktiviert. Ein schönes Schiff. Gruß, karlyman Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wheel-Gunner Posted September 27, 2004 Share Posted September 27, 2004 die einzelen türme konnten sehr wohl zusammen schiessen wie auf vielen bildern ja klar ersichtlich die auftreffenergie ist ja fast gleich wie der rückstoss und von so nem treffer geht ein kahn mit fast 58 000 tonnen verdrängung sicher nicht unter so ein geschoss hat ja nur um die 1000kg da müsste schon mehr kommen auch gabs nur 3 grosse 16inch türme und keine "Turm Anton, dann Cäsar, dann Berta zum Schluß Dora" WHEEL-Gunner Link to comment Share on other sites More sharing options...
attila Posted September 27, 2004 Share Posted September 27, 2004 Auch wenns nicht zum Thema gehört ( KURZ -Waffen ): Welche Chancen haben solche Ungetüme huete noch im Seegefecht gegen leichte ,schnelle Lenkwaffen ( Raketenschnellboote ) ? Ich denke die Zeiten der Schlachtschiffe mit Geschützen sind längst vorbei und die Zukunft gehört den Flugzeugträgern. Ja effektvoll siehts schon aus und paar Hafenanlagen kann man damit auch demolieren. Attila Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mausebaer Posted September 27, 2004 Share Posted September 27, 2004 Antwort auf: Ich denke die Zeiten der Schlachtschiffe mit Geschützen sind längst vorbei und die Zukunft gehört den Flugzeugträgern. Die Flugzeugträger sind wohl auch nur noch zum Säbelrasseln und als schwimmende Stützpunkte in asymetrischen Konflikten zu gebrauchen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sachbearbeiter Posted September 28, 2004 Share Posted September 28, 2004 Und für Ausflüge von Millionären, um unter sich zu sein... Link to comment Share on other sites More sharing options...
karlyman Posted September 28, 2004 Share Posted September 28, 2004 Antwort auf: Antwort auf: Ich denke die Zeiten der Schlachtschiffe mit Geschützen sind längst vorbei und die Zukunft gehört den Flugzeugträgern. Die Flugzeugträger sind wohl auch nur noch zum Säbelrasseln und als schwimmende Stützpunkte in asymetrischen Konflikten zu gebrauchen. Zum Thema "Iowa" habe ich deshalb weiter oben auch nur geschrieben "schönes Schiff". Und nicht "nützliches Schiff". Die Flugzeugträger als jederzeit versetzbare kleine Luftwaffenstützpunkte sind heute äußerst nützlich, ja unverzichtbar. Und in der Tat sind sie (speziell die von der USN) für die Saddam Husseins dieser Welt äußerst ärgerlich. Gruß, karlyman Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted September 28, 2004 Share Posted September 28, 2004 Ich glaube, die Mongolei und die Zentralafrikanische Republik müssen sich nicht vor den US-Flugzeugträgern fürchten! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
karlyman Posted September 28, 2004 Share Posted September 28, 2004 Es sei denn, die USN "mogelt" ein bißchen (Luftbetankung)... Gruß, karlyman Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted September 28, 2004 Share Posted September 28, 2004 Stimmt! Ist aber sehr teuer und aufwändig. Das kann sich selbst Dabblju nicht auf Dauer leisten. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.