erstezw

Ne, formell gehören die Papa. Ich hab mich kaputt gelacht als mir mein Chef in MN erklärt hat dass seine Tochter eine Prüfung machen muss (ähnlich unserer WSK) weil sie jetzt 14 (? kann auch 16 gewesen sein) wird um weiter mit der Flinte auf die Jagd gehen zu dürfen. Kinder brauchen das nicht.

Wer mit 21-25 noch zur Schule geht hat wahrscheinlich erhebliche Defizite. Da ist das vielleicht wirklich nicht gut. Ich hab viel Jünger schon Waffen geführt, allerdings nicht in der Schule und im genannten Alter häufiger in Uniform als privat. Es hat mir keine Allmachtsphantasien beschert, das ist irgenwann so normal wie das Handy einstecken.

Bei Deutschen, die noch einen Führerschein haben, ist der meist weg. Falls schon nicht mehr vorhanden, wohl nicht viel. Bei Ausländern weiß ich nicht, ob denen die Fahrerlaubnis entzogen werden kann.

Letztes Jahr. Die hatten es nicht nötig zu antworten.

Mal wieder ein echter rüdiger 400. "es würde an Diskriminierung grenzen wenn man jetzt ausgerechnet bei denen die so dummerlich sind und sich eine WBK holen...." Jup, so ein bisschen Diskriminierung muss man halt abkönnen als Bürger...

Was bedeutet Gefährlichkeit in Bezug auf einen Vorderlader? Ich habe Geräte im Haus die ich für gefährlich halte, zum Beispiel Kreis- und Motorsäge. An einem Vorderlader kann ich mir nur unterm Hahn die Finger einklemmen. Das schätze ich als eher harmlos ein.

An mir haben sie in Frankfurt vor einem Flug mit ElAl einen Wischtest gemacht. Ich war mit den selben Klamotten an Tag davor einen ganzen Nachmittag Pistole schießen. Ist wohl mehr ein Placebo. Auf dem Flug hab ich mich trotzdem sehr sicher gefühlt, gerade weil vermutlich viele Waffen in der Kabine waren.

Das sind doch die Leute die statt Schaumwein Prosecco trinken weil das edler ist??

So richtig gleich sehen die anderen aber auch nicht aus.

Wer Feind ist wird per Tagesbefehl aus dem Ministerium mitgeteilt. Das muss man sich nicht merken, ändert sich ja ab und an auch mal. Ich bin z.B. mal plötzlich eines Kameraden aus Zaire verlustig gegangen, nur weil die daheim ein bisschen geputscht haben. Schlagartig war der gar nicht mehr als Gast willkommen. Bis dahin haben wir denen aber beigebracht, wie so etwas geht...

Wer soll denn die fachliche Kompetenz beurteilen? Da dreht sich das Ganze doch im Kreis. Wenn du fragst sitzen in den ganzen Träumerzirkeln doch nur "Experten" und "Fachleute", wer auch immer sie so etikettiert haben mag.

Bei soviel Testosteron, Adrenalin und Feuerkraft auf beiden Seiten kann man nur hoffen nie in die Situation zu kommen von den einen vor den anderen gerettet werden zu müssen. GSG9 und Co haben sich doch bisher eigentlich dadurch ausgezeichnet ohne großen Feuerzauber zum Ziel zu kommen. Und nachdem die alle bisher immer Schwierigkeiten hatten ausreichend qualifizierten Nachwuchs zu finden ist es schon erstaunlich wo so schnell 250 neue herkommen sollen.

Och, so ab und zu schon mal...

Die neuen sind da besser, die Rückstrahlzone ist stark reduziert. Und wenn 4...5kg kompakte Masse mit ~170 m/s ankommen ist das auch heftig. Daher: rückstoßfreie Einzellader verbieten, Sportschützen brauchen so etwas nicht!

Das gab's in Deutschland schon öfter. Ist aber nie gut ausgegangen.

Was ein Landmann-Preetz ist weist du also. Ist auch ok.

Diesem Argument folgenden müssten .22er Sportpistolen sofort dem Bannstrahl des Gesetzgebers zum Opfer fallen. Noch in gebrauchsfertigem Zustand kompakter als der zerlegte Landmann und dazu noch viel präziser...

Warum zerlegte Waffen gefährlich sein sollen muss man auch erst mal verstehen. Meine schießen alle nur, wenn sie zusammengesetzt sind.

Wenn du dir nicht mal sicher bist, dass er ist was er vorgibt zu sein: woher willst du wissen , dass er die Reparatur durchführen kann?

Solange die unter Mutti unter falscher Flagge hart backbord steuern eher nicht. Mich beschleicht aber die Hoffnung, dass Merkels Tage gezählt sind. Bei den einen Mitglied zu sein hindert ja nicht daran für die anderen zu stimmen oder zu spenden.

Die machen es zur Not sogar mit den Grünen. Man wird sich schon einig und nennt das dann "notwendigen Minimalkonsens". Siehe den Unfug, den die jetzt in Hessen mit der Jagdverordnung anstellen.

Erklär mir mal, warum das nicht allgemeingültig brauchbar sein sollte. Wir sind ein Volk der Dichter und Denker, haben eine gesetzliche Grundlage, die in ihren idealen (also theoretisch) Freiheit, Gleichheit, Toleranz und Solidarität der Starken mit den Schwachen verspricht. „Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“ War bei mir Schulstoff der 9. oder 10. Klasse, Fach Ethik (mit dem Religionsgeleier habe ich keine Zeit vertan). Das ist voll und ganz, wofür ich auch einstehe. Ich sehe da keinen Widerspruch zum konservativen Spießbürgerdasein und -denken. Eher im Gegenteil. Den Widerspruch müsstest du mir aufzeigen. Scharia, Essensvorschriften, Unterdrückung der Frau, Zwangsumverteilung in mehr als notwendigem Maßstab, Zwangsmissionierung, vorauseilende Unterwerfung u.ä. gehören aus meiner Sicht nicht zu dem, was Usus werden sollte. Volle Zustimmung.

Die sind insofern ein schlechtes Beispiel als ausgerechnet denen eventuell der Staat bei der Waffenbeschaffung sogar geholfen hat. Ansonsten denke ich dass du 100% richtig liegst.

Das ist alles volkswirtschaftlich betrachtet Kleinkram und interessiert die Vögel nicht. Ob sie persönlich weiter alimentiert werden oder ihren Sessel in Brüssel räumen müssen (und damit auch für Lobbyisten uninteressant werden) aber schon. Deswegen ist die Drohung mit dem Stimmzettel Mittel erster Wahl.

Starker Tobak: Ich halte nichts vom Fremdgehen, bin Hetero, versuche meine Kinder ordentlich zu erziehen, gehe Arbeiten, bescheiße das Finanzamt nicht, klaue auch keinen Kleinkram im Supermarkt und respektiere mir bekannte Gesetze und Verordnungen. Für Leute die das anders sehen mangelt es mir an Toleranz, die verachte ich. Ich bin ein Spießer, stramm konservativ (ja, ich bewahren und vermehren was die Generationen vor mir geschaffen haben!) Hast du deswegen ein Problem mit mir? Dann würde ich vermuten du bist ein Linker. Sie als Asylanten zu bezeichnen diskriminiert die echten politisch Verfolgten unter ihnen. Flüchtlinge ist ein Sammelbegriff, unter dem sich auch diese finden. Aber auch die Wirtschaftsflüchtlinge/Glücksritter. Willst du die in einen Topf werfen? lukas-h scheint das zum Glück differenzierter zu betrachten. Was haben die Wirstchaftsflüchtlinge mit dem GG zu tun? Ich kenne keinen Artikel der garantiert, dass wir die Welt retten müssen. Schon gar nicht bis zum Endsieg eigenen Untergang. Das ist jetzt schon das Niveau von Claudia, Christian und Co... "Was interessieren Fakten im Gesamtzusammenhang? Die lenken nur von meiner Meinung ab." Haben wir jetzt das Niveau von Schutzhaft und vorbeugender Verurteilung schon wieder erreicht? Eine eigene Meinung darf ja wohl jeder haben und äußern. Grenzen des Handelns setzen geltende Gesetze und nicht der "PC-Mainstream".