erstezw

Gilt eigentlich der Paragraph 12(1) WaffG nicht mehr?

Hab ich schon im Mai gemacht. Allerdings ganz feig, nämlich anonym. Da gab es bei uns im Ort extra Briefkästen dafür.

... über den fehlenden Aufschrei von Linken, Grünen und sonstigen „Menschenrechtsschützern“. In Kombination mit ersten deutlichen Anzeichen eines Übergangs zur Demokratur ist das schon... Also es regt die Phantasie an.

... jedem Schiesstermin praktisch jedes G36 eine andere TPL hatte als beim letzten Mal. Wir sind dann dazu übergegangen, zum Schießen immer ein paar Gewehre morgens nachzujustieren. Erfahrung mit einem Bestand von rund 200 Stück über einen Zeitraum von rund 3 Jahren. Ärger, den es mit dem G3 nicht gab.

???? Steht ja nicht im Internet. Persönlich weiß ich nur von G3 in Baden-Württemberg, auf jedem Revier, eigentlich zur Großvieh-Bremsung. Von G1 bei der Bepo, das mag aber ewig her sein. Und von HK 21 bei der Bundespolizei. Wobei man da jetzt streiten kann ob StUrmgewehr oder MG. Und MPs hatten die Hessen ja wohl. Bisher ist mir eigentlich kein konkretes Beispiel geläufig, wo in Hessen/D etwas durch ein Sturmgewehr in einem Streifenwagen hätte beendet werden können, mit der vorhandenen MP aber nicht.

Nicht unbedingt markig. Decken aber viel vom Kopf ab, das ist doch gut.

Wegen den 3 passenden Lagen pro Dekade braucht die Polizei keine 1500 Sturmgewehre (zusätzlich zu schon vorhandenen) und hoffentlich ist die Mehrheit der Politiker nicht wirklich blöd genug zu glauben ein Verbot der Verwendung größer Magazine in Sportwaffen würde die Terrorgefahr reduzieren. Probier mal, ob du das Brett abbekommst. PS: Klar wird schon aufgemuckt, kann man sogar in der Zeitung lesen. Nur bislang nicht von den Steuerschafen, da ist das Risiko derzeit noch geringer durch Aufmucken alles zu verlieren als die Chance, durch Aufmucken etwas zu retten.

Aus Politikersicht ist beides sinnvoll da es helfen kann, ein Aufmucken der arbeitenden Bevölkerung zu unterdrücken.

Auf der Jagd wirkt jeder Treffer anders. Ich denke das Wort „Stopwirkung“ geht fehl.

Bist du bekloppt? Das ist ja nicht fälschungssicher. Viel besser ist es jede Patrone einmal abzulecken.

Ironie scheint dir fremd.

Meine Ebiarms macht auch dem Hochschlagen den Gar aus.

Beispiel aus dem Leben, allerdings in Bayern: https://www.augsburger-allgemeine.de/mindelheim/Schuesse-auf-Familienfeier-Empfindliche-Strafen-fuer-zwei-Maenner-id39332997.html Jetzt müsste man nur wissen ob es Mindelheimer mit oder ohne Bonus waren.

Warum sollte man deswegen in einem rechtsstaatlichen Verfahren benachteiligt werden?

Bist du da sicher? Ich werfe mal die Begriffe Amerikaner und Abhören in den Raum.

Die Antwort steht im WaffG.

Ich denke er ist aus seinem alten Verein ausgetreten? Dieser ist nämlich Mitglied im RSB, nicht die einzelne natürliche Person. Er ist aber Mitglied im BDMP e.V., das sollte eigentlich reichen.

„Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten!“ “Die Rente ist sicher.“ “Mit uns gibt es keine Mehrwertsteuererhöhung.“ usw.

Warum hat man uns das nicht schon beim Bund für den Fall der Gefangennahme beigebracht?

Aber garantiert nicht. Dazu sind sie noch weniger tauglich als zur SV.

Meinst jetzt einen, der das in Antworten an Bürger bekundet oder einen der entsprechend abstimmt?

Tresor? Kontrolle? Die von Charli Hebdot, dem TGV und dem Bataclan meinst du doch? Also halt die, wegen denen man unbedingt das Waffengesetz verschärfen, aber gleichzeitig die Visapflicht aussetzen muss?

Nö. Komischerweise sind ja nur legal besessene Waffen gefährlich. Den Rest darf die Bevölkerung behalten.

Du hattest wohl auch nur die obere Hälfte vom Truppenausweis einstecken.

Das ist kein Gesetz, das ist Richterrecht. Warum bei uns Exekutive und Judikative Befugnisse der Legislative zugestanden werden ist mir ein Rätsel, aber charakteristisch für den Zustand unserer Demokratie.