erstezw

Wie willst du das verhindern?

Woher nimmst du die Gewissheit, dass die ohne sind?

Was ist denn mit den Restrisiko bei den "EinMann"en? Das ist doch statistisch sogar deutlich erhöht?

Wie geil. Verweist auf einen 31 Jahre alten Artikel! Als Beratung zum Waffenrecht 2019?? Von den Manurhin-PPk's hab ich damals eine gekauft.

1. Geh nicht zum Fürsten wenn du nicht gerufen wirst. 2. Wer schreibt der bleibt.

Ja, besser gesagt: es steht schon viel zu viel drin. Wenn du ein Gesetz forderst, dass alles irgendwie erdenkliche bis ins letzte Detail regelt kommt nichts Gutes heraus. Ein gutes Gesetz braucht wenig Worte. Schau mal wie relativ knapp zum Inhalt z.B. BGB und StGB gefasst sind.

Ja, klar. Und, die Pistolen sind ja nicht weg, die hat jetzt nur ein anderer. Kommt in den besten Behörden vor, aktuell vermisst die Bundespolizei wohl einen größeren Posten. https://m.tagesspiegel.de/politik/verloren-oder-gestohlen-bundespolizei-vermisst-zehn-dienstwaffen/24956016.html Deswegen brauche ich mich nachher in der Fussgängerzone auch nicht mehr zu fürchten als gestern Abend.

Wie viele (versucht oder vollendet) mit Schusswaffen? Abzüglich Suizide. Und wie viele mit Messern? Würde es helfen, Messer stärker zu reglementieren? Sind Mord, Totschlag etc. nicht sowieso schon verboten? Warum halten sich manche Menschen nicht daran?

Nicht mal ein Verdacht ist nötig, "Tatsachen die die Annahme rechtfertigen" reichen. Hoffentlich hat niemand gesehen wie ich die zwei XXL-Packungen Toilettenpapier gekauft habe.

Solange nicht eine Privatinsel eines superreichen Clinto-Förderers am Weg liegt ist das Risiko gering.

Ein schlechter Vergleich. Probiere doch mal einen Föhn zu betreiben, der nicht an einer Steckdose angeschlossen ist. Dann siehst du den Strom zwar auch nicht aber die Folgen seines Fehlens. Und Luft kannst du sehen, z.B.im Sommer durchs ZF, und fühlen, z.B. als Wind.

Aber Meier und Huber haben doch beim Oktoberfestanstich versprochen...

Mir musst du das nicht sagen.

Kriminelle durch unsere Benachteiligung an irgendetwas gehindert wurden.

„Wir“ sind „denen“ günstigstenfalls egal, wahrscheinlich aber ein Dorn im Auge. „Die“ meinen, am längeren Hebel zu sitzen (was ja, zumindest kurz- bis mittelfristig, auch stimmt) - aus dieser Position heraus verhandelt man nichts. Man macht einfach. Die Ronis kommen halt in der nächsten Runde dran.

Dann werden halt ein paar zusätzliche Posten geschaffen. Beamte werden ja von Geld bezahlt, dass der Staat erwirtschaftet.

Die versuchen ja schon, sich für den Wähler als wählbar dazustellen. Wer aber weiter denken kann als von jetzt bis Mittag kommt zum Schluss, dass es nicht weitergehen kann wie bisher. Den SPD-Wählern ist das schon in signifikanter Zahl gedämmert und einem Teil der CDU-Wähler auch.

Ich lass mich halt zur Abwechslung mal von jemand anderem verraten. Solange ich wenigstens die Wahl habe.

Das gesetzestreue Bevölkerungsgruppen überhaupt Waffen besitzen. Das hat die Idee mit den Vorderladern gezeigt. Was der Rest treibt war schon immer verboten, scheint aber im Wesentlichen egal.

Wen interessieren schon Probleme der Bürger? Für geistig normal begabte wären bisherige Gesetze (konsequent durchgesetzt) völlig ausreichend: - auf Mitmenschen schießen ist (grundsätzlich) verboten - zur Einreise bedarf es eines Visums und einer geklärten Identität

Nach derzeitiger Definition ist es ein 10-/20-Schuss-Magazin wenn die entsprechende Anzahl Patronen reinpasst. Die „Größe“ spielt derzeit keine Rolle (mehr). Und das wird sich ändern.

An der Stelle hast du wirklich recht. Wobei das der interessanteste Punkt ist: wer kommt denn dann mit dem verbotenen Gegenstand (langes Magazin) noch legal zum Schiessstand (Sachverständige jetzt mal wirklich außen vor)? Es ist ja naheliegend, die Ausnahmen für Altbesitz auf den Besitz zu beschränken, nachdem zumindest bei SL-Langwaffen der (unblockierte) Gebrauch per Sportordnung in D ja bisher schon unzulässig war.

Da geht es um erlaubnispflichtige Waffen. Eine Teilmenge davon sind verbotene Gegenstände.

Also doch Unfug, dass man ein Bedürfnis bräuchte, nicht wahr?

In 12(1) 5 steht aber nichts von einem notwendigen Bedürfnis.