erstezw

Mir musst du das nicht sagen.

Kriminelle durch unsere Benachteiligung an irgendetwas gehindert wurden.

„Wir“ sind „denen“ günstigstenfalls egal, wahrscheinlich aber ein Dorn im Auge. „Die“ meinen, am längeren Hebel zu sitzen (was ja, zumindest kurz- bis mittelfristig, auch stimmt) - aus dieser Position heraus verhandelt man nichts. Man macht einfach. Die Ronis kommen halt in der nächsten Runde dran.

Dann werden halt ein paar zusätzliche Posten geschaffen. Beamte werden ja von Geld bezahlt, dass der Staat erwirtschaftet.

Die versuchen ja schon, sich für den Wähler als wählbar dazustellen. Wer aber weiter denken kann als von jetzt bis Mittag kommt zum Schluss, dass es nicht weitergehen kann wie bisher. Den SPD-Wählern ist das schon in signifikanter Zahl gedämmert und einem Teil der CDU-Wähler auch.

Ich lass mich halt zur Abwechslung mal von jemand anderem verraten. Solange ich wenigstens die Wahl habe.

Das gesetzestreue Bevölkerungsgruppen überhaupt Waffen besitzen. Das hat die Idee mit den Vorderladern gezeigt. Was der Rest treibt war schon immer verboten, scheint aber im Wesentlichen egal.

Wen interessieren schon Probleme der Bürger? Für geistig normal begabte wären bisherige Gesetze (konsequent durchgesetzt) völlig ausreichend: - auf Mitmenschen schießen ist (grundsätzlich) verboten - zur Einreise bedarf es eines Visums und einer geklärten Identität

Nach derzeitiger Definition ist es ein 10-/20-Schuss-Magazin wenn die entsprechende Anzahl Patronen reinpasst. Die „Größe“ spielt derzeit keine Rolle (mehr). Und das wird sich ändern.

An der Stelle hast du wirklich recht. Wobei das der interessanteste Punkt ist: wer kommt denn dann mit dem verbotenen Gegenstand (langes Magazin) noch legal zum Schiessstand (Sachverständige jetzt mal wirklich außen vor)? Es ist ja naheliegend, die Ausnahmen für Altbesitz auf den Besitz zu beschränken, nachdem zumindest bei SL-Langwaffen der (unblockierte) Gebrauch per Sportordnung in D ja bisher schon unzulässig war.

Da geht es um erlaubnispflichtige Waffen. Eine Teilmenge davon sind verbotene Gegenstände.

Also doch Unfug, dass man ein Bedürfnis bräuchte, nicht wahr?

In 12(1) 5 steht aber nichts von einem notwendigen Bedürfnis.

Gilt eigentlich der Paragraph 12(1) WaffG nicht mehr?

Hab ich schon im Mai gemacht. Allerdings ganz feig, nämlich anonym. Da gab es bei uns im Ort extra Briefkästen dafür.

... über den fehlenden Aufschrei von Linken, Grünen und sonstigen „Menschenrechtsschützern“. In Kombination mit ersten deutlichen Anzeichen eines Übergangs zur Demokratur ist das schon... Also es regt die Phantasie an.

... jedem Schiesstermin praktisch jedes G36 eine andere TPL hatte als beim letzten Mal. Wir sind dann dazu übergegangen, zum Schießen immer ein paar Gewehre morgens nachzujustieren. Erfahrung mit einem Bestand von rund 200 Stück über einen Zeitraum von rund 3 Jahren. Ärger, den es mit dem G3 nicht gab.

???? Steht ja nicht im Internet. Persönlich weiß ich nur von G3 in Baden-Württemberg, auf jedem Revier, eigentlich zur Großvieh-Bremsung. Von G1 bei der Bepo, das mag aber ewig her sein. Und von HK 21 bei der Bundespolizei. Wobei man da jetzt streiten kann ob StUrmgewehr oder MG. Und MPs hatten die Hessen ja wohl. Bisher ist mir eigentlich kein konkretes Beispiel geläufig, wo in Hessen/D etwas durch ein Sturmgewehr in einem Streifenwagen hätte beendet werden können, mit der vorhandenen MP aber nicht.

Nicht unbedingt markig. Decken aber viel vom Kopf ab, das ist doch gut.

Wegen den 3 passenden Lagen pro Dekade braucht die Polizei keine 1500 Sturmgewehre (zusätzlich zu schon vorhandenen) und hoffentlich ist die Mehrheit der Politiker nicht wirklich blöd genug zu glauben ein Verbot der Verwendung größer Magazine in Sportwaffen würde die Terrorgefahr reduzieren. Probier mal, ob du das Brett abbekommst. PS: Klar wird schon aufgemuckt, kann man sogar in der Zeitung lesen. Nur bislang nicht von den Steuerschafen, da ist das Risiko derzeit noch geringer durch Aufmucken alles zu verlieren als die Chance, durch Aufmucken etwas zu retten.

Aus Politikersicht ist beides sinnvoll da es helfen kann, ein Aufmucken der arbeitenden Bevölkerung zu unterdrücken.

Auf der Jagd wirkt jeder Treffer anders. Ich denke das Wort „Stopwirkung“ geht fehl.

Bist du bekloppt? Das ist ja nicht fälschungssicher. Viel besser ist es jede Patrone einmal abzulecken.

Ironie scheint dir fremd.

Meine Ebiarms macht auch dem Hochschlagen den Gar aus.