Bulldog

Hätte man beim BKA damals die gleichen Maßstäbe bei der Überprüfung/Suche nach FA Möglichkeit durch reinen Teiletausch von in D frei zu erwerbenden Ersatzteilen/Bauteilen an alle in den Handel gelangten HA´s gelegt, sähe der Markt heute ganz anders aus.

Wann denn??? Schießen und Arbeit sind nicht sein Metier.

...kann ich nix dagegen sagen. Auf alle Fälle wurden vor einigen Jahren hunderte hessische Dienst-Maschinenpistolen HK MP5 in Mühlheim/M zu reinen Halbautomaten kastriert. Und zwar aus, und für den laufenden Poliziedienst!

In Hessen nicht mehr. Alle mir bekannten MP5 sind dauerhaft abgeändert.

...ja, und nicht das da mal zwei Stifte eingeschweißt waren.

Das haben Gewindeanschnitte so an sich, da kann der beste Büchsenmacher nix dafür.

...dafür gibt es sogar eine extra Vollmacht von DHL. Wo ist also das Problem?

M.M. nach sollte man sich als "verantwortlicher" Versender nicht blind auf jede Zusage vom unbekannten Empfänger, sei sie auch noch so gut gemeint, verlassen. Z.B. sollte man auch im Fall der "Postnummer" Geschichte die von DHL zugelassenen und möglichen Ersatzabholungen berücksichtigen. Der Empfänger kann Dir natürlich schriftlich versprechen die Waffe nur persönlich abzuholen, und dann, aus welchen Gründen auch immer, doch per Vollmacht... Genau, DHL ermöglicht das!!! Wer Zeit und Lust hat kann das jetzt natürlich auch WO-üblich bis zum bitteren Ende ausdiskutieren, aber es wird wie üblich nix dabei rüber kommen. Vor Gericht und auf hoher See, ist man in Gottes Hand. Ich bin zu arm um Anwälten mein Geld in den Rachen zu schieben...

Sommerloch oder Urlaubszeit?

Wirklich? In §12(1) BeschG lese ich: (1) Feuerwaffen, Böller und höchstbeanspruchte Teile, die nach § 3 der Beschusspflicht unterliegen, dürfen anderen nur überlassen oder zum Schießen nur verwendet werden, wenn sie das amtliche Beschusszeichen tragen. Dies gilt nicht für das Überlassen dieser Gegenstände, wenn die zuständige Behörde bescheinigt, dass die amtliche Prüfung nicht durchgeführt werden kann. Du zielst mit dieser Aussage aber nur auf §3(1) BeschG, oder? Dort steht u.a.: (1) Wer Feuerwaffen, Böller sowie höchstbeanspruchte Teile, die ohne Nacharbeit ausgetauscht werden können, herstellt oder in den Geltungsbereich dieses Gesetzes verbringt, hat sie, bevor er sie in den Verkehr bringt, durch Beschuss amtlich prüfen zu lassen.

Ich weiß, ich frag ja nur nach wegen: Natürlich dürfen unbeschossene beschusspflichtige Waffen besessen werden, sie dürfen aber an WBK Inhaber nicht überlassen werden. Und wer unbeschossene beschusspflichtige Waffen in den Geltungsbereich des deutschen Beschussgesetz/Waffengesetz verbringt, hat die Waffen, bevor sie in den "Verkehr" kommen, zu beschießen. Was ist jetzt ein in Verkehr bringen???

...warum dürfen Sammlern und Sachverständigen Waffen ohne Beschuss überlassen werden????

...ich habe ja aus diesem Grund auch extra aus diesem Grund von "unserem 100m Stand" geschrieben. Aber Nörgler findet man sogar da...

Du glaubst ja gar nicht wie schön die Mäharbeit auf unserem 100m "Meyton Stand" geworden ist, seit die alten Seilzuganlagen weg sind. Für die Gewehrschützen ohne Zielfernrohr ändert sich ja quasi nix. Und alle anderen Problemchen kann man ohne großen Aufwand lösen, zumindest ist es uns ganz gut gelungen. Irgendwas zum NÖRGELN findet sich immer...

...oder eher nur die Trommelbohrungen versetzt sind.

Reiß doch bitte nicht die armen Leute aus ihren Träumen.

...und dort sollte man mal beginnen nach Schuldigen zu suchen, ohne diese dann nicht auch noch mit goldenem Handschlag oder Beförderung zu belohnen. Wenn nicht, dann wird sich die Misere nur zum nächsten Objekt bewegen. Beispiele gibt es ja wahrlich genug...

Nach meinem Kenntnisstand sind in den letzten zwei bis drei Jahren zu 95% ehemals unbrauchbar gemachte Waffen aus Slowenien "unangenehm" aufgefallen. Die restlichen 5% aus Tschechien, wobei ich da noch nie eine Abänderung live gesehen habe. Gerade im Bereich von z.B. Sturmgewehren war die Abänderung vom Lauf lächerlich und mit einfachsten Mittel, auch kurz vor Gebrauch erst vor Ort zu überwinden. Warum man auf umgebaute Waffen zurück gegriffen hat, lässt sich meiner rein persönlichen Meinung nach nur vermuten, denn ich kenne die Gründe nicht. Ob es am vermeintlich einfacheren Transport, am evtl. doch günstigeren Preis, oder vielleicht an mangelnder sonstiger Verfügbarkeit liegt???

Ja, aber keine Glock, sondern eine USP.

Wenn es wirklich eine in Slowenien offiziell deaktivierte Glock Pistole war, dann kann man das sehr leicht erkennen. Diese Art der Abänderung ist sehr leicht zu manipulieren und inzwischen auch schon mehrmals negativ in D aufgefallen.

..."sehr sorgfältig" steht hier für sehr langsam. Wir sind immerhin im Jahr vor der Wahl.

Ich bin ja eher unpolitisch, kann aber hier in Deinem Fall nur noch schmunzeln. Wenn ich mir Deine auf die AFD bezogenen Beiträge über die letzten Monate ansehe, dann bist Du irgendwie von anfänglicher bedeutungsloser Gleichgültigkeit gegenüber der AFD, inzwischen bei Schuld zuweisender Panikmache (wer AFD wählt, wählt rot/rot/grün) angekommen. Wenn es bei Dir wirkt, warum sollte es, ich bleibe bei Deinen Worten, die Herrschaften von der CDU/CSU nicht auch beeindrucken? Wo ist denn das Problem wenn sie wirklich in der Opposition verschwinden? Glaubst Du wirklich das es Dir oder mir dann schlechter geht? Ich bin da Realist, keine der zur Wahl stehenden Parteien wird sich um mich kümmern. Scheiß auf die paar Waffen, sie sind für mich auch nicht das Wichtigste.

O.? Nicht J.?

Ja genau, dass gäbe bestimmt eine riesige neue Behörde mit Einkäufern und so. Da kostet dann jeder Bleistift 25,- Euro, und natürlich funktioniert er nicht weil die Ausschreibung nach 10 Jahren Planung leider nicht korrekt war.

Die Ranzenhersteller/händler und Ranzenfachverkäufer freut das aber ganz dolle. Und natürlich heletz, den rettest Du nämlich aus seiner Langeweile. Ja, ganz wichtig. Vielleicht Berlin?