fa.454

Nimm einfach mal die Unsichtbarkeitsbrille ab und lies: https://forum.waffen-online.de/topic/458699-reichsbürgerwaffenbesitzer/?do=findComment&comment=2868403 Die Partei der ehemaligen Mauerschützen sitzen in der Landesregierung von zwei Bundesländern und damit im Bundesrat. Das ist ein Organ der Verfassung. Aber das scheint Dich ja nicht so sehr zu stören. Gerne auch im Original: Verfassungsschutzbericht 2018 Da steht dann auch einiges zu den Reichsbürgern und anderen drin, die diesem Staat schaden wollen.

Ja. Doch, die Senioren (mittlerweile ohne eigene Ambitionen). Aber die tragen viele Vereine. So: Oder so: Aber egal, die sind austauschbar und tun, was ihnen aufgetragen wird, seltener etwas übereifrig. Bild (ohne Zusammenhang):

Ich wiederhole noch mal (beim letzten Mal war einer schneller). Da, da sind sie: (Nicht auf dem Bild sind lediglich willfährige Handlanger)

Ja, daran solltest Du arbeiten. Ich hab Dich auch lieb!

Nach zehn Jahren ohne Aktivitäten bezüglich Erwerb oder Veräußerung erfolgt der Wegfall des waffenrechtlichen Bedürfnisses für Breitensportler, wenn kein 18/3 Training nachgewiesen wird. Es geht an die Senioren! (So verständlich?) Dann ist es ja gut. Solange es ja nur die anderen betrifft, brauchst Du Dir ja keine Sorgen zu machen. Wenn jeder nur an sich selbst denkt, ist ja im Endeffekt auch an jeden gedacht. Schön zu hören, daß Du auch die positiven Seiten siehst. Ernsthaft, hier könnte meine Menung stehen, aber dann würdest Du nationaler Meisterschaftsschütze kein Wort mehr mit mir wechseln.

Das ist die Gretchenfrage! Warum machen sie es nicht?

Das ist doch wohl nicht ernst gemeint, oder? Wie fühlst Du Dich denn?

Fünf reichen, da ist schon Reserve drin, falls eines im Wettkampf kaputt geht. Ein long course hat bis zu 32 Schuss. Wenn Du da mehr als drei Mal nachladen mußt, läuft etwas falsch.

Auszug aus dem Verfassungsschutzbericht 2018: (Seite 59, 160, 162) So steht das Jahr für Jahr dort. In früheren Berichten stand noch die Partei "Die Linke" zur Gänze als Beobachtungsfall darin, wegen der finanziellen und organisatorischen Unterstützung diverser verfassungsfeindlicher Organisationen. Es lohnt sich, diesen Bericht zu lesen (natürlich auch wegen der Reichsbürger). Es steht natürlich auch etwas über die AfD im Verfassungsschutzbericht: (Seite 112)

Habe ich auch gemacht, sogar sehr freundlich. Sinnlos, erzeugt nur Frust auf beiden Seiten. Ich habe/hatte gute Kontakte zu unserem Bundestagsabgeordneten. Er hat ein (noch) ziemlich sicheres Direktmandat. Er war auch zur Zeit der "EU-Verbraucherschutzdirektive" sehr hilfreich und hat mir weitere Kontakte verschafft. Unter anderem zu unserer EU-Abgeordeten und zum damaligen Innenausschuss. Ich schätze ihn als Person sehr, er ist wirklich sehr engagiert (wenn auch nicht im Bereich Inneres) und hätte weit weniger tun müssen. Aber es nutzt gar nüschts. Es lebe die Fraktiondisziplin. Die gute Nachricht ist, Ihr braucht es als LWB nicht persönlich nehmen. Sie schei$$en auch auf die Meinung der anderen ...

Man beachte, wohin Baden-Württemberg abgerutscht ist.

Nö, gab es bei meinen Nichten und Neffen schon nicht mehr. Die haben seit 2013 Abitur gemacht. Gute Idee, habe ich bei meiner Tochter auch gemacht. Mein Sohn hat es ja nicht so mit lesen.

Wenn man die Medien unter Kontrolle hat, kontrolliert man die Mainstream-Meinung. Die aktuelle kamera hat zur Eröffnung der IAA einen Reporter vor Ort interviewt. Die erste Frage des Moderators lautete tatsächlich wortwörtlich: "Wir kann es sein, daß zu Zeiten von Greta SUV´s immer für so viele attraktiv sind?" Ich dachte, hoffentlich quälen ihn bald nicht nachlassende, unerträgliche Schmerzen. Wir leben also in der Zeitenwende: Ante Greta Natum! Wer geglaubt hat, die Deutschen stünden auf, wenn es an ihr goldenes Kalb geht, der hat sich getäuscht. Die Mehrheit nimmt es hin, weil ihnen gesagt wird, daß es gut so sei. Ach ja, George Orwell steht an den Schulen schon lange nicht mehr auf dem Lehrplan. Ob "Reichsbürgertum" nun gerade eine gesunde Gegenbewegung zu dieser Tendenz ist, sei dahingestellt. Die sind eher wie "die judäische Volksfront".

Eine Abbildung der Realität. Ein, zwei mit Restverstand, der Rest hirnlose Schreihälse, die die anderen mittels guter Gesinnung niederbrüllen. Die besseren Menschen machen auch vor der Schweiz nicht halt.

Vielleicht mal bei Leader Trading anrufen? 02102 942010 Wo sonst?

Seid doch nicht naiv. Der Ich-habe-einen-63-Punkte-Plan-und-Herr-Maaßen-besitzt-meiin-Vertrauen-CSU-Heißluft-IM-Horschti macht sitz und gibt freiwillig Pfötchen, wenn Frauchen auch nur scharf guckt. Es ist ein Treppenwitz der Geschichte, daß der einzige IM, der uns je gewogen war, ein von den Grünen konvertierter Roter war. Leider hat ein Robert Steinhäuser und ein "schwarzer Peter" am Vorabend der Gesetzesnovelle das meiste kaputt gemacht. Diese Chance werden wir nie wieder bekommen. Welche Macht Staatssekretäre und ihre Justiziare haben, mußten wir dann am eilig neugeschriebenen Machwerk spüren. Die schreiben nichts unbeabsichtigt. Wenn Formulierungen auslegbar sind, dann wurden sie so geschrieben, um sich später Optionen offenzuhalten. Zum Geradeziehen gibt es dann später noch die Verwaltungsvorschriften. Die unterliegen nur sehr eingeschränkt der parlamentarischen Kontrolle. Aber was bedeutet das heute noch? Tja, das Jagdrecht. Wenn die Vermehrung auf dem derzeitigen Niveau bleibt, werden in etwa fünf Jahren alle Reviere von Canis Lupus besetzt sein. Dann bleibt nicht mehr viel zum Jagen. Ist das mittel-, bzw. kurzfristig genug? Es ist ja nicht nur das Waffenrecht. Ich weiß nicht, welcher Agenda diese Regierung folgt. Aber einen Sinn ergibt es nur aus einer Blickrichtung. Aus der sind allerdings alle Handlungen konsequent.

Dann tut es nicht so weh. (Ich habe mir erlaubt, da mal korrigierend einzugreifen.)

Am deutschen Wesen soll die Welt genesen ... Es muss wohl am bevorstehenden Brexit liegen, dass es kein "Deutsch-Brite" gewesen ist! Dabei hätte der Deutsch-Kosovare doch mit Guns-on-Wheels ganz andere Möglichkeiten gehabt. Aber so ist halt das Diktat der Betriebswirtschaft: wozu für das Taxi zahlen, wenn es in der Nachbarschaft billiger zu bekommen ist.

Diese Diskussion ist einfach sehr deutsch. Wir brauchen Vorschriften! Ich wünsche mir manchmal, Richter könnten Urteile fällen, weil "wider die Vernunft" gehandelt wurde. Ich habe schon mal von einer nicht ganz so hochtaktenden Auszubildenden erzählt. Die fand es als gute Idee, sich eine Ratte zu halten. Dann fand sie, es sei ein gute Idee, wenn die Ratte nicht alleine wäre. Und obwohl sie nach eigenem Bekunden theoretische und ausreichend praktische Erfahrung von der Natur der Dinge hatte, fand ihr Vermieter es dann als gute Idee, ihr zu kündigen. Auf meine Nachfrage, wieviele Tiere es mitlerweile seien, erhielt ich die Antwort: 54. Es war wohl der Geruch, der störte (die Tiere wollten sich anscheinend nicht daran gewöhnen). Jetzt stand die junge, volljährige Auszubildende vor dem Problem, dass sie mit den "Haustieren" keine neue Wohnung fand. Da konnte ich dann helfen und da schließt sich der Kreis zum Thema. Ein Bekannter konnte die gerade gut brauchen. Sie hat nie gefragt wofür (und ich glaube, sie hat es auch nie erfahren). Weil, eigentlich konnte die Python (nicht der Revolver!) meines Bekannten die besser brauchen.

Ich habe mir erlaubt, kleine Korrekturen vorzunehmen: Ich gehe mit Dir überein und möchte Dir da auch nix reinwürgen. Aber wir sind schon ein ganzes Stück weiter: KEIN Schuft, der dabei Böses denkt. Na ja, die FAZ ist mittlerweile auf Koalitionskurs umgeschwenkt. Komisch, dabei dachte ich, die FAZ wäre früher eine Zeitung für die bürgerliche Mitte gewesen. Aber hey, warum sollte mit Lesern nicht das Gleiche gelingen wie mit Wählern?

Nur dabei, oder gewonnen? Ja, kurz zusammengefasst: Die Anforderung sind extrem hoch. Solltest Du älteren und erfahreneren Menschen überlassen.

But if a man does it ... He´s a faggot slut.

Bei vielen stelle ich mir eine andere Frage ... Über welche Leute sprichst Du jetzt? (Ich fürchte, ich habe da etwas die Orientierung verloren) PS: Wisst Ihr, was LWB und Inhaber der schwarzen WBK in Deutschland gemeinsam haben (von den Waffen abgesehen)? Beide sind gleich froh, selbst eine Waffe zu besitzen und beide hoffen gleich inständig, dass andere die nicht so leicht bekommen ...

Das ist ein Denkfehler. Jeder Waffenbesitzer ist auch gleichzeitig ein Notwehrschütze. Sogar die verbeamteten und die große Mehrheit mit der schwarzen WBK. Das deutsche Recht bezüglich Notwehr läßt das zu. Nur gesteht Dir der Gesetzgeber das nicht als Bedürfnis im Waffenrecht zu. Das stimmt nur teilweise. Wenn man ein Bedürfnis zum Schutz der eigenen vier Wände anerkennen täte, müßte man entsprechende Rahmenbedingungen schaffen. Immerhin leben wir in Deutschland. Da gibt es den Bundesverband der Sicherungswirtschaft, Polizeigewerkschaften, den Verband unabhängiger Schießstandsachverständiger, den Bundesverband Schießstätten, etc. pp. Bezüglich Ausbildung, Prüfungen und Training wäre das schon ein Gewinn (auch für die bereits bestehenden Verbände). Fakt ist aber, dass unsere bisherigen Regierungen nicht wünschen, dass die legalen Waffenbesitzer mehr werden oder sich mehr Waffenbesitzer organisieren. 2003 hat man der Jugendarbeit weitgehend den Todesstoß versetzt. Jetzt muss man nur noch abwarten. Der Durchschnitt der privaten legalen Waffenbesitzer wird jedes Jahr zehn Monate älter. Fakt ist allerdings auch, dass mindestens drei Viertel aller Waffenbesitzer in aller Stille längst daraus ihre Konsequenzen gezogen haben. Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass wir LWB da nur eine verschrobene Minderheit darstellen. Die Regierungen anderer Länder in der EU reagieren auf diese Relaität mit einer Anpassung der Waffengesetzgebung zugunsten ihrer Bevölkerung im Rahmen der Möglichkeiten. Wie zum Beispiel Österreich, Tschechien und jetzt eben auch Italien. Oder glaubt jemand ernsthaft, dass es in Italien anders gelaufen ist? Bezieht man die Schweiz als europäisches Nicht-EU-Land mit ein, gibt es aus deren Waffengesetzgebung keinen kausalen Grund zur Befürchtung eines "wilden Westens". Unsere Regierung macht es nun mal nicht. Dazu darf sich jeder - je nach Gesinnung - seinen eigenen Teil denken. Aber der größte Teil von uns ist ja auch dagegen, dass der Zugang zu legalen Waffen erleichtert wird. Insofern ist doch bei uns alles gut, oder?