Dynamite Harry

Was für ein Unfug. mfg Harry

Du wirst mich als Normalsterblicher nicht im I-Net lokalisieren und identifizieren können. Ich habe keinen Fratzenbuch-Account, nichts Vergleichbares. Unsere IT-Spezialisten in der Firma haben mich bis jetzt nicht zuordnen können, damit habe ich schon einige Wetten gewonnen. Aber selbsverständlich habe ich sogar hier auf WO Kontakte, mit denen ich persönlich bekannt bin, das Eine schließt das Andere ja nicht aus. mfg Harry

Ich finde einfach keinen passenden Rahmen und möchte auch keinen neuen Thread aufmachen, peinlich ist DAS schon. Einen schönen Gruß an das NWR, wer weiß, wo unsere Daten jetzt vagabundieren. mfg Harry

Erworben hat er das Teil doch erst mal als Erbe, also stünde ihm eine Erben-WBK zu. Da er schon sachkundig und als Sportschütze unterwegs ist, kann ihm das zuständige Amt eigentlich keinen Strick mehr drehen ... Auf der Erben-Schiene erworbene Waffen haben nicht das geringste mit irgendwelchen Sportordnungen zu tun. mfg Harry

Sorry für das Vollzitat, aber jemanden, der den Fischereischein als "Angelschein" abqualifiziert, kann ich nicht mehr ernst nehmen. Dafür machen die Interressenten auch einen Lehrgang, lernen viel über die Natur, über die Fauna im Wasser. Du hast garantiert null Ahnung von der Anatomie eines Fisches, wo sitzt denn beim Süßwasserfisch die Niere? Wie will man beim hier teilweise empfohlenen Herzstich sicherstellen, daß man die Niere nicht erwischt? Fische abstechen und dann für die restlichen vielleicht zwei bis drei Stunden Angelzeit aufbewahren, egal wie und wo, produziert Bakterienherde en masse. Mein erster Eindruck letztes Jahr nach Deiner Anmeldung hier scheint der Richtige gewesen zu sein. Dampfplauderer, allwissend, angeblich mit einem Jagdschein geadelt, von allen Sachthemen keine Ahnung, aber davon viel. mfg Harry

Stimmt so nicht ganz. Zum fachgerechten töten des gefangenen Fisches kann ohne Probleme ein gut geeignetes Schlagwerkzeug eingesetzt werden. Trifft übrigends auch für die (fachgerechte) Tötung anderer Wirbeltiere zu. Man sollte hierbei nicht ganz aus dem Auge verlieren, daß man mit bestandenem Fischereischein auch die Befähigung erworben hat, ein Wirbeltier sach- und fachgerecht zu töten. Abstechen und ausbluten lassen wird nirgends verlangt. Auch wenn jetzt hier mancher "Waidmann" aufjaulen wird und meine Meinung verteufelt, lest bitte Eure Landesjagd- und Tierschutzgesetze. Ach ja, und bitte jetzt den 100-Kilo-Waller mal außen vor lassen ... mfg Harry

Und Du hast sicher auch das in größerer Menge hier verwendete "Grün" nicht übersehen? 😉 mfg Harry

In der Lebensmittellieferung für ein nahegelegenes Flüchtlingsheim versteckt, das Problem ist gegessen 😎. mfg Harry

Mir doch egal, was ich gerade vergraben habe ... mfg Harry

Nicht ganz. Ich kann mir echt nicht vorstellen, daß jemand als erste Kurzwaffe einen 500er S&W beantragt. Dann müßte man das Teil wohl geraume Zeit regelmäßig schießen, was erstens recht teuer wird und zweitens die Handgelenke malträtiert. Solch eine Waffe verorte ich eher als vierte oder fünfte, sechste KW über dem Grundkontigent. Ich hätte sie problemlos beantragen können und auch bewilligt bekommen, genügend Wettkampfteilnahmen liegen vor, aber dann hat doch vor zwei oder drei Jahren die Vernunft über das "Haben wollen" dominiert. mfg Harry PS: ".500 als erste KW" , wahrscheinlich sind gerade wieder irgendwo Ferien.

Ja, aber dann soll er von seiner Behörde einen rechtsmittelfähigen Bescheid verlangen und sich nicht nur beklagen. mfg Harry

Vielleicht hast Du hier auch nur irgendwas durcheinander gebracht und Dein Amt meint die Schießnachweise mit einer bereits erworbenen GK-Waffe. Wenn ich den .357mag als Anfänger frisch im Schrank liiegen habe, sollte ich das Teil schon regelmäßig Gassi führen, um das Fortbestehen meines Bedürfnisses zu untermauern. mfg Harry

DAS ist totaler Nonsens, sorry. Genau das wird nirgends gefordert, da es weltfremd und in vielen Vereinen nicht zu realisieren ist. Da müßtest Du im Ablehnungsfall bei Deiner Behörde eine schriftliche Ablehnung Deines Antrags beantragen, nicht nur telefonisch ala "geht nicht". Der @Fussel_Dussel hat hier vollkommen recht. mfg Harry

Ups ... mfg Harry

Wo ist eigentlich jetzt nach diesem Urteil der beste deutsche Forumswaidmann abgeblieben? Noch keine Reaktion ala alle blöd, alle inkompetent etc. pp. mfg Harry

Das ist doch Unfug, was Du hier schreibst. Erstens würde wohl in der geschilderten Situation (Wolf ist dabei, Hunde zu töten), kein normaler Mensch auf die Idee kommen, zum Handy statt zur Waffe zu greifen. Zweitens kann das liebe Tierchen geschützt sein, wie es will. Wenn er angreift, egal, ob die Hunde oder den Jäger direkt, ist die Nothilfe absolut gerechtfertigt und er hat es es mangels Respekt einfach hinter sich. Oder ergibt sich aus den Schutzregeln der Wolfsstreichler, daß ein Jäger seine Hunde an die Wölfe verfüttern muß? mfg Harry

Wenn die Schilderung seitens des Vertreters des DJV wirklich so vorliegt, ist es meiner bescheidenen Meinung nach eine absolute Fehlentscheidung, die Anklage überhaupt zuzulassen. mfg Harry

Im erwähnten Krisenfall schafft es aber auch keiner von diesen Bewohnern, das Haus rechtzeitig auf normalem Wege zu verlassen, soweit denken die nicht ... Ohne Strom eben kein Wasser, kein Abwasser, kein Licht, keine Wärme und eben auch keinen Fahrstuhl. Und das Treppenhaus ist in diesem Kulturkreis üblicherweise komplett zugemüllt. mfg Harry

Und nach diesen, ich schätze mal, 6 - maximal 10 Tagen in den Städten sollte wirklich jeder Landbewohner resp. Dorfbewohner entsprechend sensibilisiert sein. mfg Harry

Sorry, Forensoftware spinnt, kann mein Zitat nicht editieren und nicht speichern. mfg Harry

Hängst Du Dir dann jedesmal ein Schild ans Auto oder um den Hals: "Huhu, hier werden Waffen und Munition transportiert."? Vielleicht sollte man manche Sachen einfach nicht so verbissen sehen. Das endet dann irgendwann mit dem Zwang, bei einer allgemeinen Verkehrskontrolle der Rennleitung auf die Nase zu binden, daß man den Kofferraum voll mit Waffen und Munition hat. Aber warum eigentlich? Geltungsbedürfnis? Wichtigtuerei? Hey Jungs, ich bin was Besonderes? Ich persönlich bin auch schon öfter mit einigen Tausend Schuß Munition durch die Gegend gefahren, wo ist das Problem? Und es gibt mit Sicherheit genügend LWB, die an einem Wochenende mit einem größeren privaten Arsenal als Deinen beschriebenen paar Vereinswaffen ein paar Kilometer fahren, um ein bißchen Spaß zu haben. mfg Harry

DAS wäre dann aber ohne wenn und aber das Problem des Käufers. mfg Harry

Weil man sie loswerden wollte? Unsere Altvorderen waren nicht so zart besaitet. Wenn da mal ein Traktor neben dem Mühlgraben eingebrochen ist, hatten auch die Biber schlechte Karten ... mfg Harry

Leute, solche radikalen Forderungen sollte man sicher schon im Vorfeld kritisieren, wie hier gerade exerziert. Allerdings muß man auch die Möglichkeiten im Auge behalten, wie solche Hinterbänklerforderungen überhaupt durchzusetzen sind, sollte die entsprechende Partei ein Zipfelchen Macht bekommen. Kleine Anekdote aus meiner Kinderzeit in der damaligen DDR. 1971, der kleine Harry war gerade 6 Jahre alt und fand beim stöbern Opas 98er im Schlafzimmerschrank. Opa erklärte mir dann folgendes: "Mein Junge, den hat mir der Kaiser gegeben, den haben mir die Nazis nicht genommen, die Amerikaner und die Russen nicht und den werden mir die Kommunisten auch nicht nehmen." Opa ist im September 71 von uns gegangen, danach war der 98er verschwunden, wahrscheinlich irgendwo im Fluß gelandet. Aber er hatte noch 26 Jahre in einer angeblich waffenfreien Gesellschaft überstanden. Opa, ein selbstständiger Gärtnermeister, hat nach seinem Rückzug aus der Firma 1969/70 auch immer noch regelmäßig mit dem KK-Repetierer am Feldrand gesessen und Maulwürfe geschossen. Wenn er hebt, ein Schuß in den Hügel. Funktioniert prima. Ich habe keine Ahnung, wo dieser Repetierer damals abgeblieben ist, wahrscheinlich im selben Fluß oder Tümpel wie der 98er. Oder beim interressierten Nachbarn. Den Abdrift der legalen Waffen in die Illegalität wird niemand vollständig kontrollieren können, dafür ist einfach die Menge zu groß und die Wege zu verschieden. Und die nächsten Regierungsparteien werden weitaus größere Probleme als die Abschaffung des legalen Waffenbesitzes haben. mfg Harry