joker_ch

Ich finde den Vergleich mit einer Koran Verbrennung interessant. Heisst die Regenbogenfahnen Jünger sind genauso ideologisch gefährlich wie die Islamisten. Denn sonst kann es einem egal sein, ob jemand ein Buch oder eine Fahne verbrennt. Jemand sollte mal gleichzeitig die Bibel, den Koran und die Regenbogenfahne verbrennen, einfach um zu sehen, was alles an Fanatikern im Land leben.

Tja gesunde Nahrung muss man sich leisten können. Mc Donalds fährt gerade in D einen Rekordumsatz ein. Wobei vielleicht, wenn manche lernen würden, wie man kocht, feststellen würden, dass man mit wenig Geld auskommt.

Filmwaffen, werden so umgebaut, dass sie mit Platzpatronen laufen, die speziell für diese konstruiert sind. Auch ehemalige VA werden dementsprechend umgebaut, insbesondere um eine langsame Film wirksame Schiesskadenz zu haben. Normale Patrone, ob Platz oder nicht, können nicht mehr geladen werden. Ist vom Prinzip wie die FX Waffen für FOF, da passt auch keine normale 9mm Munition rein. Allerdings kostet der Umbau und die Waffen sind entsprechend teuer. Heute ist es billiger, Postproduktion Effekts einzubauen und sicherer. Und in Deutschland gibt es eben Spezialisten dafür https://filmwaffen-koegel.com/filmwaffen-galerie/

Ist schon unglaublich wie man versucht Tiergerechte Haltung und Schlachtung zu verhindern. Aber das Tier in KZ aufgezogen werden, mit Soja Produkten aus Abholzgebiet in Südamerika und dann noch quer durch Europa gefahren werden zum Schlachthof ist absolut in Ordnung. Die Industrielle Agrar Lobby ist schon sehr stark.

Der Aspect ist ganz wichtig,,,, Für die Dummies.... Und nebenbei gut benutzt richtet ein Jagdgewehr einen Riesen Schaden an im Körper, denn die Munition ist genau dafür abgestimmt. Also fassen wir zusammen GermanKraut glaubt eine schwarze Waffe tötet besser und schlimmer als ein Waffe mit einem Holzschaft. Halbautomatische Waffen sind Vollautomaten und deswegen Kriegswaffen. Fazit von nichts einer Ahnung aber davon ganz viel. Leidet an Morbus Bearbockitis

Ich glaube du hast ein Problem mit Alkohol und ein gravierendes. Das eine ist eine verminderte Reaktionsfähigkeit unter Alkohol eine andere unter grossen Mengen bei manchen erhöhte Agressivität wie auch völlig unüberlegte Handlungen (Risikobereitschaft). Bei Dir scheint letzteres ein Problem zu sein was aber auf die Allgemeinheit nicht zutrifft. Unter Alkohol mit Waffen schiessen ist ein Nogo, alle sind sich einig. Danach wenn die Waffen nicht mehr benutzt werden ist Alkohol kein Problem ausser wie du man indem man unter kleinen/grossen Mengen plötzlich völlig unzurechnungsfähig wird und dann in der Gegend herumballert. Der normale Teil der Bevölkerung, trinkt nach dem schiessen das er nach Hause fahren kann, oder wird gefahren und räumt dann zu Hause sein Waffe weg und das war es.

Die jetzigen Politiker werden arbeitslos und der ORF auch... Wird also nie passieren.

Vor langer Zeit ging das in der CH, für jedermann. Konntest in deinem Garten schiessen, musstest nur dich darum kümmern das du niemand gefährdest. Regelmässig schiesst die Armee irgendwo im Gelände und da werden Wachen aufgestellt, bzw man kümmert sich um einen adequaten Kugelfang Eigentlich geht es selbst nach Gesetz heute immer noch, so lange der Schütze und das Ziel sich auf dem privat Eigentum befindet. Aber nur theoretisch, denn praktisch kann man dann nachdem die Polizei gekommen ist, die Waffen beschlagnahmt versuchen das Gesetz respektieren zu lassen.

Sicher nicht, aber offensichtlich hatten die nicht mal genug Geld nicht einen kompletten Schrott Revolver zu haben. Wenn ich es richtig verstehe, wenn man den Hahn spannt, fällt der manchmal bei dem Teil zurück.. Es kann in der Tat komische Sachen geben. Ich hatte ein Scharfschützen Gewehr in GP11, das plötzlich selbständig schoss wenn man repetierte . Ist schon ein komisches Gefühl. War irgendetwas in der Abzugsgruppe kaputt obwohl es ein neues Gewehr war.

Wobei wenn man es bis zu Ende denkt bin ich genauso un/gefährlich mit meiner PKM und 2 vollen Munition Kanistern wie jemand mit einer scharfen HG. Aber egal wie Liberal die Schweiz war/ist, unmöglich bei uns, alles was mit Sprengstoff bestückt ist ein nogo.

Zielgerät 1229 Vampir, das beeindruckt mich wirklich. Ich gehe davon aus das sowohl die Marschflugkörper wie auch die HG's nicht mehr scharf waren.

Sind nicht billig aber auch nicht überteuert... Und halten ewig, die Mechanik zumindestens diejenigen die ich der Praxis habe und mit denen ich jetzt umgezogen bin ist unzerstörbar. Habe diese hier von Foreg, kann ich nur empfehlen https://forster.at/regalsysteme PS: Man braucht keine elektro motoren und die schienen muss man nicht im Boden versenken, sondern kann man einfach anschrauben (ist so in der neuen Praxis) Und wenn man das alleine montiert wird auch der Preis erträglich https://www.grohmann-archive.de/wp-content/uploads/Prospekt-Grohmann-Fahrregalanlage-Foreg-2000.pdf

Es ist billiger und besser für die Nerven, in so einem Fall die Waffen einfach nach zu kaufen. Recht kriegen nach Jahren und Tausenden Rechtsanwaltskosten bringt nichts.

So lange man der Illusion anhängt es dürfte keine Restgefahr geben bei legalem Waffenbesitz und diesen höher wertet als diese Restgefahr dann ist der Weg zum Totalverbot nur eine Frage der Zeit und nicht ein Frage der Gesetze oder deren praktischen Umsetzung.

Bei manchen Beiträgen hier in WO kann man sich auch Fragen stellen. Findest du die Behörden sollten hier aktiv werden, nach ihren Maßstäben ?

Yepp weiss ich. Durfte auch noch mit der Langhantel 57 und Maske mich durchschlagen. Nur wie du weisst bin ich immer noch eingeteilt, die Grau Haar Spez Einheit, und es hat sich halt in den Jahren geändert.

Da muss ich dir widersprechen... De Mänovermunition ist ja genau dafür gemacht das man auf andere schiessen kann. Das Stg ist ja auch mit einem Laser ausgestattet und die Sdt haben so eine Geschirr an das die Treffer zeigt. Gleiche für die Minimi und im grossen für andere Waffen. Wo aber peinlich drauf geachtet wird ist das die Munition unter dem 4 Augen Prinzip verteilt werden und es ein absolutes Verbot gibt bevor man überhaupt damit anfängt scharfe Munition in der Nähe zu haben. Jeder muss auch seine Taschen durchsuchen um sicher zu gehen das da nicht noch eine scharfe Patrone vergessen wurde. Meines Wissens hat es noch nie einen Unfall gegeben, obwohl Millionen solche Schüsse schon abgegeben wurden. Bei dieser Baldwin Geschichte, ob man ihn mag oder nicht, liegt die Schuld hundert Prozent beim Waffenmeister. Es ist völlig unverantwortlich bei so einem Dreh sich in der Freizeit neben dem Drehort mit scharfen schiessen die Zeit zu vertreiben mit den Requisiten Waffen und auch vor Ort deswegen scharfe Munition zu haben. Was natürlich noch idiotischer ist, ist wenn Baldwin erzählt er hätte nicht auf den Abzug gedrückt und der Revolver hätte ein Eigenleben entwickelt.... Wie man auf so eine blödsinnige Idee kommen kann ?

Abgesehen davon das er so keinen Elefanten treffen würde wo ist das Problem ?

Ich habe da schon meine Mühe mit dem Juden Vergleich "Niemöller"

Es geht darum das Symbol Schusswaffe aus den Händen Privater zu entfernen, nichts anderes. Alles andere ist vorgeschoben um mit der Salamitaktik ans Ziel zu kommen.

Um das zu machen, muss man reichlich doof sein, als ob die Staatsmacht das einfach so hinnimmt.

Du versuchst mit Logik und Fakten, Ideologie zu bekämpfen.... Klappt leider nicht

Du solltest mal einfach den Entwurf lesen... Jedes Gesetz hat eine Intention die dieses Gesetz begründet auf legislativer Ebene. Es gibt auch andere Gründe die nicht genannt werden die aber genauso wichtig sind am Schluss für die Auslegung. Denn darauf kommt es an. Die Intention ist einfach definiert, bevorzugte Waffen der Amokläufer sollen nicht mehr in privat Hand sein. Das klingt erst einmal logisch. Damit ist alles weg was von weitem und nahem wie eine existierenden Waffe aussieht die es als Behörden oder Militär Waffe gibt. Kannst dir ausmalen, was dann übrigbleibt. Das ist der angegebene Grund, der übrigens so formuliert wird das daran nichts aus zu setzen ist, denn die Intention ist ja nicht Amokläufe zu reduzieren. Kleiner aber feiner Unterschied der 99.9999999% der Leser entgehen wird. Der richtige Grund ist das Schusswaffen einen hohen Symbolwert haben. Die Amerikaner denken das mit Waffen in privat Hand man einen übergriff des Staates verhindern kann, was ein Schwachsinn ist. Andere finden es ist ein Menschenrecht wegen der SV (macht Sinn). In der Schweiz ist es das Symbol des Wehrhaftigen Bürger in einer direkten Demokratie (obwohl der Stimmzettel eine viel gefährlicherer Waffe ist). In manchen Ländern ist man kein Mann ohne Schusswaffe usw.... Fakt ist die Schusswaffe steht für einen Bürger der selbst entscheiden kann, weil sie ultima Ratio einem erlaubt sich gegen die Staatsmacht auf zu lehnen und auch mit Gewalt seinen Willen durch zu bringen. Genau aus diesem Grund sind Schusswaffen ein rotes Tuch für Linke und Grüne die ja schon finden Worte wie Freiheit und Selbstbestimmung sind Rechte Kampfwörter. Deswegen müssen Waffen aus den Händen der Bürger weg. Der Weg dafür ist Lang aber es ist eine Einbahntrasse. Und in diesem Licht hat dieser Gesetzentwurf nur einen einzigen Sinn, maximal Waffen in privat Hand verbieten ohne das es zu weh tut (Salami Technik). Es passt genau in das Gleiche Konzept wie Magazine > 10 Schuss. Macht keinen Sinn hilft aber bei dem weiten Ziel der NULL Waffen in privat Hand.

Ich glaube nicht das die in D eine neues Waffg machen damit alles beim alten bleibt. Bzw dies zu glauben ist naiv, der Versuch in allen Ländern über den Anschein HA zu verbieten ist nicht neu. PS: Eine Mini14 die von Breivik benutzt wurde wird darunter fallen zb, nebst allen Black Waffen.

Ganz wichtig, das 22Lr Modell wird auch in Auftrag gegeben (ist ja das gleiche Kaliber, da ist ja kaum ein Unterschied) und natürlich mit Bleifreier Munition, darf dem werden Baby nichts passieren.