joker_ch

Schreib sie an...

Terroristen essen auch Brot... Darüber hinaus wüsste ich gerne welches Training es braucht um aus 50cm jemanden in den Kopf zu schiessen oder im VA modus wild in eine Menge rein zu ballern.

Eigentlich nicht, aber in dem heutigen Klima, wer will schon gegen Massnahmen sein die gegen den Terror dienen..Zumindestens wird es so verkauft. Das Einzige sinnvolle wäre ein einheitliche EU deaktivierungs Norm von Waffen wie sie vorgeschlagen wird. Es ist nämlich wirklich so das durch die verschiedenen Praktiken in den Ländern man sich eine Waffe zusammenstellen kann, allerdings muss man trotzdem einen Lauf organisieren. Zumindesten bei den Attentaten von CH waren es reaktivierte Waffen zum Teil. Der Rest ist unterschoben worden um die Agenda der EU weiten Entwaffnung vorwärts zu treiben.

Die haben den Anscheinsparagraph auf EU eingeführt. Directive 91/477/EC part II is amended as follows: (a) point A is amended as follows: (i) in Category A, the following points are added: ‘6. Automatic firearms which have been converted into semi-automatic firearms; 7. Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms 8. Firearms under points 1 to 7 after having been deactivated’; Damit fallen ungefähr alle heute verkauften HA unter verbotene Waffen. Wem dies nicht reicht...

Ich gehe mal davon aus, das in Frankreich und anderen Ländern Opposition zeigen wird. Den jeder der auch nur 3 Neuronen hat, weiss das man nicht legal VA AK47 kaufen kann, genau so wenig wie Sprengstoff HG und ähnliches. Hingegen die Enteignung von 100'000ende von Menschen dürfte auf Widerstand treffen, insbesondere das trotzdem viele auch ihre Eigensicherung im Auge haben.

Das verstehe ich nicht, sollen doch die Araber gutes Geld für die Giesskanne bezahlen, mit umgehen könne die eh nicht.

Jepp ist so. Aber wenn in den US Statistiken im Schulschießen liegend mit dem M16 nur 42% in der Lage sind eine Mannscheibe (66cmx35cm) zu treffen auf 300m, wundert einen auch die restlichen Zahlen nicht. Bei uns ist jemand qualifiziert wenn er einen alpha, bravo, delta und Golf Drill hinkriegt, 300m liegend ist sowieso Standard. Alpha Drill: 3 Schuss liegend 200m, rennen, 3 Schuss kniend 100m, 4 Schuss stehend 50m. Zeit 1 Minute. 80% Treffer Bravo Drill: In weniger als 3' aus der Patrouillen Position die Scheibe auf 100m treffen 8/10 Treffer Delta Drill: In 10 Sekunden auf 100m stehend, kniend und liegend die Scheibe treffen (3/3) Golf Drill: Zwei Ziele Treffen das erste auf 20m, das zweite auf 10m sich bewegend in weniger als 5 Sekunden. Diese Leute haben alle ohne Ausnahme ein Treffer Quote von 90% in einem 30cm Kreis auf 300m. Wer das nicht kann ist einfach ungenügend trainiert oder auch schlecht geschult worden. Da sind Lichtjahre mit den US Statistiken. Wenn man aber jemanden eine Krücke gibt wo nach ein paar Magazinen der Haltepunkt sich verschiebt dann kann man die beste Ausbildung der Welt haben es wird nichts und noch wichtiger man KANN NICHT ausbilden. Sonst zur Einsatz Frage, da niemand in der Lage den Kampf Stress zu simulieren wird man dabei bleiben den Sdt die beste Waffe und die beste Ausbildung zu geben die man hat. Spezifisch stellt sich natürlich die Frage das man nur Treffen kann was man sieht, deswegen eben vergrösserungs Optiken die einem besonders erlauben in die Tiefe zu sehen und jetzt kommt wieder Training dirigiertes a-priori schiessen (etwas wovon die Statistik Affinen Theoretiker wohl nie etwas gehört haben) das aber auch präzises Schiessen verlangt.

Ja gut nur Ausbildung und gescheites Material gehören zusammen, das eine ohne das andere ist sinnlos das war aber schon der Fall bei Pfeil und Bogen. Und es ist so Ausbildung kann notfalls nachholen unbrauchbares Material kann man nicht mal eben beschaffen. deswegen fängt es schon beim Material an.

Und vielleicht wenn man schon Studien aus den 50 Jahren bemüht, kann man auch auf die Idee kommen das man heute auch Lösungen parat hat. Das fängt mit präzisen Stg Gewehren an in einem Kaliber das einem den geziehlten schnellen Einzelschuss erlaubt, geht weiter mit Optiken die einem erlauben auch etwas weiter und besonders tiefer zu sehen, sowie die ganze Palette der Ausbildung. Ein tip versuch es mal mit einem Spotter der einen normalen Feldstecher hat und einem Schützen mit 4/6 Optik.. Sonst selbst für gelenktes Feuer wie von Schiiter beschrieben brauch man präzise Waffen.

Ohhh bin für einmal 100% d'accord

Zu hast recht, es nervt aber jemanden zu haben der immer versucht einen als Blöd hin zu stellen, wenn er selber bis jetzt kaum etwas geliefert hat.. Ich schicke dir mal den Artikel für den die Photo Serie gemacht wurde. Wiegesagt ein missgeschick passiert jedem, besonders wenn man eine Foto Session macht und nicht danach mit dem Teil ballern geht, was ich ausgiebig in anderen Momenten gemacht habe.

Naja wenn du Scharfschütze im 1erRPIMA in der RAPAS Groupe (Recherche Aéroportée et Actions spécialisée) und auch Instructor in dieser Truppe über 20 Jahre als WO Warrior bezeichnest, musst du ein ganz toller sein. Gut wir wissen dem Ober-Schitter passiert nie ein Missgeschick wie für eine Foto Session mal eine Optik falsch rum auf zu bauen...

Stimmt wo du mich darauf aufmerksam machst... Manchmal stellt man sich so doof an wie HK...

Nun wurde ja als Zubehör zu dem G27 genannt. Wenn nicht ist effektiv der Stückpreis ein bisschen erstaunlich, Pelicase sind teuer aber soviel kosten die auch wieder nicht. Im Moment steht bei mir weder ein HK417 noch en 416 auf der Kaufliste. Könnte mich aber für ein FN SCAR-H erweichen lassen. Den das L fand ich er eine gute Waffe. Das HK 417 konnte mich nicht so begeistern....

Nun was ist den diese Liste: Denn für mich klip und klar das Zubehör für ein Scharfschützen Gewehr, wozu braucht man den sonst ein ZF und ein Laser range finder.

Das wäre schon mal ein guter Anfang für viele... Danach können wir über Zielhilfen reden (die man tragen muss, bedienen können muss und bezahlbar sein müssen). In diesem Fall sieht es so aus das dass 417 als Scharfschützenwaffe benutzt werden soll, wass die kleine Einkaufsliste erklärt.

Hmm... Bei uns heisst es Lauf Wechsel im Training nach 250 Schuss und im Einsatz nach 600 Schuss. So wie ich das Teil erlebt hat hält das eine Menge aus. Habe auch schon mal bei speziellen offensiven Übungen stehend einen ganzen so 500 Schuss in kürzerste Zeit verschossen ohne Probleme. Allerdings das saubermachen nach solchen Übungen Hier ein Video mit 800 Schuss....

Wenn sie dir nicht wichtig ist, brauchst du auch keine und kannst auf das Gewicht verzichten. Wenn du glaubst die Gefahrenlage ist so das man absehbar auf dich schiesst, sollte dir dein Leben ein paar 1'000 Euro wert sein. Insofern neu kaufen und das beste was es heute gibt, wenn du es brauchst. und vielleicht noch einen Tip. Wenn du nicht körperlich in top Form bist, kannst du das ganze vergessen, denn dann gibst du eine unbewegliche Zielscheibe. Und ich meine damit zb in 12 min > 2'800m rennen.

Etwas für Helvetophoben unverständliches... Lass es gut sein... Sonst zu Platten ich konnte mal neuere Modelle testen. http://www.universal-shield.ch/index.php/en/balistic-p-l-a-t-e-s http://www.universal-shield.ch/index.php/en/#filter=.category-58-module-89,+.menu-portfolio-89 Die sind ultra leicht und halten mehrer Schüsse problemlos aus. Man kann (Klasse IV) ein ganzes Magazin 7.62x39 drin leeren und es geht nicht durch, im Gegensatz zu den üblichen wo nach dem dritten Schuss man durch ist. Kostet ein Haufen Geld, aber für jemanden der es wirklich braucht, denke gut investiert. Sich nicht von der beschissenen Web Seite beinflussen lassen, die Platten sind wirklich gut.

Dürfte ich meinen Senf dazu geben... Mit jeder VA oder HA Langwaffe trifft man bis auf 300m eine Mannscheibe und wenn man keine zwei linke Hände ist auch jedes Stg zu bedienen. Und ich nehme mir heraus auch jeden Sdt auf jedes Stg aus bilden zu können. Nur dass dies einfach nicht das Thema ist... Denn unter diesen Umständen würde ich zur SKS raten. Idioten sicher, einfach zu bedienen und trifft auf 300m eine Mannscheibe.

Das wäre in der Tat revolutionär wenn es nun auch unabdingbar wäre, ist es aber nicht. Der erste Punkt betrifft die Beidhändigkeit der Bedienbarkeit, diese ist völlig Schnuppe es ist mir noch nie ein Sdt begegnet der zb das SIG als Linkshänder nicht bedienen kann, das gleiche gilt für andere nicht ambidextre stg. Ich habe auch nicht das kleinste Problem die demos rechts oder links zu machen. - Ladehebel: Als Rechtshänder unter oder Übergreift man die Waffe mit der linken Hand zum laden (je nach dem ob eine ZF drauf ist oder nicht). Als Linkshänder wird sie mit der rechten Hand geladen (ist noch einfacher als für den Rechtshänder). - Magazinlöser, nun beim SIG ist er beidhändig bedienbar, Beim M4 wo der Knopf sich rechts befindet, wenn man Rechtshänder ist wird dieser mit dem rechten Zeigefinger bedient und das Magazin mit der linken Hand genommen. Als Linkshänder wird das Magazin mit der rechten Hand genommen und mit dem Daumen der rechten Hand ausgelöst. - Durchladehebel der mitläuft. Beim M4 ist wohl klar warum dieser nicht mitläuft. Bei allen anderen Gewehren stellt dies nicht das geringste Problem da. Ich habe noch nie ein Störung gesehen egal ob rechts oder Linkshänder und egal welche Position, inklusive unter einem Auto durchschiessen (da hat man nur 15cm). Also ein Problem das gar keins ist. - Sicherungshebel: Die Waffe wird entsichert wenn sie auf die Schulter kommt und gesichert wenn der Schaft von der Schulter wegkommt. Das stellt mit keinem mir bekannten Stg ein Problem dar. Allerdings kann man die Waffe nicht immer sichern wenn sie auf der Schulter ist, ohne den Pistolengriff zu verlassen, ist aber auch nicht nötig. Was hingegen sein muss, ist ein kleiner Sicherungshebel der nicht aus versehen die Waffe entsichert, wenn man zb auf dem Boden robbt oder die Waffe hinten hängen hat, deswegen sind so gimiks wie vergrösserte Sicherungen ein NO GO wenn die Waffe als Kampfwaffe und nicht als Sportwaffe benutzt werden soll. - Verschlußhebel: Wie der Name sagt es ist ein Verschlußhebel und kein Verschlusslosslasshebel. IPSC ist nicht Kampfschiessen. Der Verschlusshebel dient alleine dazu den Verschluss hinten zu fangen wenn das Magazin leer ist. Der Verschluss wird wieder frei gegeben durch ziehen des Ladehebel. Grund dafür ist eine Konsistenz der Ausbildung unter Stress wo man ein Manöver weniger lernt. Tap/Rack und laden wird gleich behandelt. Komplizierte Probleme wie Stove-pipe behandelt man eh in der Bewegung und wenn möglich hinter eine Deckung. - Art des Magazin Schacht, AK47 oder M4, ist Geschmackssache und wie man sozialisiert wurde. Beide haben Vorteile und Nachteile. Was aber auf keinen Fall wichtig ist, ist dass das Magazin raus fällt. Nochmals es ist keine IPSC Waffe sondern eine Kampfwaffe und da sollte man möglichst seine Magazine nicht in der Pampa verteilen, selbst wenn es unter Stress halt passiert. Leere Magazine kommen in eine Dump Pouch die man am Mann trägt. Sonst steht man bald mit einem Einzelader das neben einer Kiste Munition. Was wirklich matschentscheiden Ergonomie ist, ist das Waffe ein ausgeglichenen Schwerpunkt hat. Hat das G36. Das der Abzug guter Qualität ist, ist er nicht beim G36. Das der Handschutz dünn ist damit man die Waffe gut halten kann (nicht jeder hat Schaufeln als Hände), ist er nicht beim G36. Das die Magazine handlich sind und nicht in der Magazintasche klemmen und man viele auf kleinen Raum zusammen kriegt, da ist wohl HK das schlimmste gelungen was je auf den Markt geworfen wurde. Stanag Magazine von Magpul zb sind eigentlich das Beste was man heute diesbezüglich haben kann. In der Summe wenn das G36 auch kampftäuglich wäre könnte man mit der Ergonomie leben, aber gut oder hervorragend ist etwas anderes.

Also ergonomisch kann man das G36 nicht bezeichnen, zuverlässig hingegen ja. Nur das Magazin dürfte das Klobigste sein was je auf dem Markt gebracht wurde zb.... Aber eine sinnlose Disskussion... Dann erfüllt übrigens auch die AK47 die Kriterien, die ist zuverlässig, hält die 12cm auf 100m und je nach Betrachter ist die ergonomisch... Wenn aber das Hauptkriterium nicht erfüllt ist, nämlich wenn es drauf ankommt Löcher dort zu machen wo sie soll ist das Wort Schrot eigentlich richtig. Was mich immer wieder wundert ist das HK willentlich eine Waffe geliefert hat die Wahrscheinlich den Vorgaben gerecht war (BW Problem) die aber nicht wirklich brauchbar ist. Als Waffenfabrikant sollte einem eigentlich so etwas nicht passieren.

Gewollt oder zuviel getrunken ???

Echt.... Das ist Satire, ich hoffe zu mindestens, wenn nicht ist soviel geballte Inkompetenz Rekord Verdächtigt.