joker_ch

Es ist doch wohl ein Unterschied ob man sich seine eigene Welt baut wo es der jetzige Staat der Feind ist, oder ob man sich auf einen temporären oder dauerhaften Zusammenbruch des Staates vorbereitet, was eben auch Waffen enthalten kann.

Wer die Ironie nicht findet, der kanns auch mit Grün nicht.

Konsequent bist du aber nicht, denn wenn der wirklich durchdreht und mit der Axt die Nachbarn bearbeitet hmmmm... Also ich bin dafür das man einfach präventiv alle Leute einsperrt die Ich für potentiell gefährlich finde, man kann doch kein Restrisiko gehen.

Was mich erstaunt, warum kaufen die nicht einfach illegal Waffen, passt doch zum Weltbild.

Ach ja und wer hat gesagt das der Kunde jetzt den Laden einräumt... Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Kutscher oder den Milchmann gibt es auch nicht mehr.

Ach so klar der Zusammenhang ist ja evident....

Welchen Service genau im Supermarkt ?

So lange in D es keine basis Demokratische Ausseinandersetzung gibt wie in der direkten Demokratie wirst du es nie wissen. Das sind Mutmassungen angetrieben von einem Staat der am liebsten den ganzen Waffenbesitz verbieten würde, und der sich sehr viel Mühe gibt die Meinung des Volkes richtig zu formen. Oder meinst du es hat etwas mit Demokratie zu tun wenn Merkel eine Migranten Politik durchpeitscht die, die Mehrheit der Deutschen nicht will, und eine Mehrheit ürigens auch nicht gewählt hat.

Nein es ist nicht gut weil es komplett Schwachsinnig ist, oder bist du der Meinung Ali der Terrorist gibt auf dem Überweisungsantrag an: Zweck Bomben bauen.

Bis zu dem Tag wo wir dieses bescheuerte Schengen übernommen haben 2008, gab es in der CH keinen Grund zu nennen (so haben die Bedürfniss Frage geregelt, du muss ein Kreuzchen machen (Sport, Sammeln, Jagen) und gut ist) um eine Waffe zu erwerben UND es gab keine Besitz Regelung. Sprich wenn du selbst Voll-Automaten seitens deiner Eltern geerbt hast (die diese vielleicht über dunkle Kanäle bekommen hatten) musstest du es nicht angeben. Weiter zurück aber immer noch zu meiner Zeit wurden die Akten der Armee zerstört nachdem die Waffe (Stg ode Pistole) in den Privat Besitz des Sdt gegangen war.

OK das Modell gefällt mir, mache mit

Ich zahle eh nur noch an dem selbst aus check Schalter geht um Welten schneller.

Und welcher vollständiger Idiot hat sich das ausgedacht, sind die in den oberen politischen Etagen nur noch alle Minderbemittelt und eine negativ Auslese der Gesellschaft. Klar das jeder Waffenschieber oder Terrorist bei der Überweisung den genauen Zweck reinschreibt, ist ja absolut gang- und gäbe. Man meint die EU Politiker nehmen ihren IQ als Gradmesser dessen der Kriminellen, leider sieht es so aus das letzterer um Welten höher liegt, wenn man so einen Blödsinn liest.

Kleine Korrektur: "Kill me first" Bauchtasche in Google eingeben.

Das mit den Waffentragscheinen ist bei uns genau der gleiche Zirkus, so gemacht das der Security Depp nicht durchfällt, was zeigt dass selbst wenn jemand nicht unbedingt der hellste ist und auch nicht mit einer Waffe umgehen kann, durch das Tragen nichts passiert.

Also so ganz aus dem Mittelalter ist dann Deutschland nicht raus, damals durften nur ausgewählte Leute Waffen besitzen heute ist es genau so. Die Schweizer die wenig mit Königen, Imperatoren und Diktatoren am Gessler Hut haben erlauben jedem Bürger (bus jetzt die EU versucht ja dies ab zu schaffen) Waffen zu besitzen ausser ein paar Wenigen. Und wohlgemerkt ist der Besitz in der CH auch nur reguliert weil es die EU so wollte. Der Unterschied zwischen einem Steuerzahler und einem Bürger ist der Waffenbesitz.

Nein der Unterschied ist das Bedürfnis Prinzip. In der Schweiz MUSS der Staat dir den Erwerbsschein erstellen so lange du Volljährig bist und nicht Vorbestraft.

In der Schweiz ist bis jetzt Waffenbesitz ein Recht und keine Privileg. Was machen wir nur falsch ?

Also wir haben keinen Schiesswütigen Verrückten mit einem Stg unterwegs sondern jemanden den man nicht per Haftbefehl sucht, sprich es sieht so aus das der Typ wohl ein bisschen skurril ist und wahrscheinlich nicht die richtige Entscheidung getroffen hat, das ist aber dann schon alles.

Super man hat einen völligen Irren in der Pampa mit einem HA und Möglicherweise genug Magazine um einen Showdown zu inszenieren. Das wird die Verbotsfanatiker keinen feuchten Kehricht interessieren das 99.999999999999999% aller Waffenbesitzer einer AR15 völlig harmlos sind.

Gut und wenn er im schnellen Einzelfeuer mit seiner Sportwaffe unbeteiligte oder Polizisten unter Beschuss nimmt, ist das alles OK weil man hier diskutiert ob die VA Matchentscheidend ist.

Weil es nach einer richtigen Waffe aussieht wenn man sie danach schwarz streicht, fällt also unter das Waffg. Völlig bescheuert, zeigt aber wenn du Funktionären sei es noch die kleinste Handhabe gibst dehnen die das bis zum erbrechen aus.

Plus alles was im Zoll hängen blieben ist unter anderem Softair oder blueguns (kein Witz)

Ich verstehe und wie machen wir das beim Feldschiessen wo jeder mit einer Pistole bzw einem Stg schiessen kann, selbst wenn er noch nie ein Waffe angefasst hast.

Wofür? Ich verstehe immer noch nicht ?