heletz

Na, ja, ein Bild/Video mit "Augschburg" in dem Zusammenhang? Die Waffenbehörde dort ist etwas *hüstel* "speziell" ...

Das mit den 500 € im threadtitel verstehe ich übrigens nicht ganz.

Kosten sind hier (wohl bayernweit) 50,00 €. Erforderliche Unterlagen: Antrag auf Europäischen Feuerwaffenpass Waffenbesitzkarte Passbild (2-fach)

Ja, eben! Seit fast einem halben Jahr keine Bewegung mehr. Und nichts Neueres zur Notwehr.

Nun wärme ich die Sache mal auf. Weiß jemand, ob und wenn ja, was sich da noch tut? Irgendwie habe ich den Eindruck, die Sache ist eingeschlafen. Das letzte Urteil der Datenbank zur Notwehr scheint von 2013 zu sein, obwohl es da Neueres gibt. Oder täuscht mich das?

Die Ärztliche Schweigepflicht ist ein hohes Gut. Sie kommt auch Sportschützen zugute.

Was wieder mal deren Gegner hier Lügen straft ...

Eingestellt ist eingestellt und spielt keine Rolle.

Katja, dann würde ich ihn jetzt nochmal um ein persönliches Gespräch und einen Austausch von Daten bitten. Und gucken, ob er sich wirklich blamieren will.

Uwe, irgendwie muß das Ding auf 15 Seiten gebracht werden. Und die Informationen aus der Presse zum Fall des EP sind zu dünn ...

Es gibt noch eine Variante: *hust*

Zitat: Normalerweise schreiben sie "Kugel". Jetzt schreiben sie endlich mal "Projektil" und dann ist der Zusammenhang falsch ...

Facehugger hat behauptet Er formuliert demnach eine allgemeine Regel. Für 1819 müßten sich demnach Beweise finden lassen. Oder die "Regel" ist falsch ...

Einstweilen würde es mir schon genügen, zu erfahren, wer da 1819 entwaffnet worden ist ...

1819 zum Beispiel?

In der Süddeutschen steht dann noch der Satz

Nö, sagt er nicht.

Es ist Ok für mich, wenn Du Dich als Gutachter bezeichnest, der von der Sache angeblich eine Ahnung hat. Von weiteren Dingen war nicht die Rede. Also bring' hier keine Interpretationen rein, die nicht in meinen Postings drinstehen! Vor allem ist es nicht ok für mich, daß Du in #154 ein Komma weggelassen hast!

Ok, ich hingegen habe davon keine Ahnung und habe deshalb auch vorläufig gar keine Meinung dazu.

Du bist Gutachter, daß Du das "bestimmt" sagen kannst?

Sicher. Und wenn er dazu einige Testreihen machen muß. Dauert halt.

Richtig! Ermittlungen konnte man erwarten. Bzw. erhoffen. Denn Ermittlungen bedeuten, man versucht herauszzubekommen, wie die Abläufe waren und was für bzw. gegen den Angeschossenen spricht. Ermittlungen können bekanntlicherweise eingestellt werden, wenn sich der Verdacht nicht erhärtet etc. etc. Sowas dauert aber. Die Ergebnisse stehen sicher nicht morgen in der Zeitung.

Texte zu interpretieren ist also nicht Deine Stärke.

Faule Ausrede! Wenn es eine Rechtfertigungstendenz in dem Text gäbe, dann könntest Du sie auch klar benennen! Jedem halbwegs vernünftigen Menschen sollte klar sein, daß man ein derart komplexes Geschehen nicht in ein paar Stunden analysieren kann und ich schätze mal, uwewittenburg kann aus seiner beruflichen Erfahrung eine ganze Reihe von Imponderabilien nennen, die mithineinspielen können und die ein Nichtinvolvierter gar nicht kennen kann.

Dann auch an Dich die Aufforderung aufzuzeigen, wo in den Worten eine Rechtfertigung des Geschehens sein soll!