heletz

Beispiel "Rapunzel, in der Erstausgabe von 1812 auf den Seiten 32-36. Rapunzeln waren nicht der heutige bei Aldi erhältliche Feldasalat, sondern galt im Mittelalter und der Neuzeit als Abtreibungsmittel. Das hat man dem Feldsalat mittlerweile weggezüchtet. Wenn also der Mann in den Garten der Hexe geht und Rapunzeln holen will, dann haben er und seine Frau sich zur Abtreibung entschieden. Die Fee vereitelt das und nimmt das neugeborene Mädchen auf. Als es in die Pubertät kommt, sperrt die Fee es in den Turm, aber, wie bekannt, kommt ein junger Prinz und wird von Rapunzel öfter hochgezogen. Und nun heißt es auf S.34 der Originalausgabe (Zeichensetzung gemäß Original): Diese Stelle wurde von den Brüdern Grimm schon in der zweiten Auflage getilgt, weil ihnen die Zeitgenossen Schweinkram vorwarfen. Grundlage jeder wissenschaftlichen Arbeit ist immer die Erstausgabe bzw. die Manuskripte der Brüder Grimm, da steht tzeils noch anderes drin. Zudem hat man bald gemerkt, daß die Märchen auch in anderen europäischen Ländern existieren, allerdings in ganz andern Fassungen. Über Rotkäppchen habe ich schon geschrieben. Vermittler als Erzähler und Gewährsleute waren hier meist Hugenotten, also Flüchtlinge bzw. ihre Nachkommen, aus Frankreich.

Die Abqualifizierung "pervers" ist falsch. Die Abqualifizierung "Hirnwäsche" ist falsch. Die Behauptung, Märchenforschung gäbe es erst seit Anfang der 80er, ist falsch. Die Behauptung, das habe etwas mit den GrünInnen zu tun, ist auch falsch. Da bleibt nicht viel Substanz.

Es ist weder Abschaum noch Dreck. Es sind Wissenschaftler vor allem der Germanisktik und der Volkskunde, die sich mit Märchenforschung beschäftigen. Deine Wortwahl läßt darauf schließen, daß Du durch Dir neue Erkenntnisse verwirrt bist. Das wirkt nicht sehr erwachsen.

Du weißt aber doch, daß die Jäger sich eh als was Besseres fühlen, die nie von irgendwelchen Änderungen beroffen sind, und grundsätzlich über Urteile gegen Sportschützen nur lachen nach dem Motto "Ich bin ja privilegiert, mich betrifft das ja nicht!" Siehe "Lauflängen von Langwaffen". Jetzt betrifft es sie. Sie sind aber nicht daran gewöhnt, daß sie irgendwas betreffen könnte. Sowas schafft eine gewisse Lethargie.

Es geht nicht um jeden. Sondern um das, was die Märchenforschung in den letzten Jahrzehnten zutage gefördert hat.

Ooch, der ... der hat einen Narren an mir gefressen ... weiß auch nicht warum ...

In der französischen Fassung von Rotkäppchen (das Märchen wurde den Brüdern Grimm von Johanna und Marie Hassenpflug als Gewährsleute erzählt und geht auf Perraults Le Petit Chaperon rouge zurück) steigt Rotkäppchen auf das Vordach des Hauses und pinkelt auf den Wolf herab, da is nix mit Bauchaufschlitzn und Wolfversenken. Noch ein paar Angaben für unseren Spezialisten hier: Helge Gerndt habe ich bei den Literturangaben vergessen, der sprach letztes Jahr auf diesem Symposion. Hier eine Leseprobe aus Inzest in Literatur und Film der Gegenwart von Dagmar von Hoff, sie erwähnt noch "Brüderchen und Schwesterchen" als Inzestgeschichte und noch ein paar andere. Die hätte ich fast vergessen.

Oh, ist das jetzt schon bei Reclam angekommen? Früher wurde das mal bei 2001 vertrieben, als richtiges Buch. Und ganz früher wurde die Entdeckung bei der ZEIT besprochen.

Sicher, die sinnvollste Möglichkeit, wenn einem etwas nicht in den Kram oder ins Weltbild paßt, ist ein persönlicher Angriff. Zu mehr reicht's offenbar nicht. Lies zum Thema die Bücher von Heinz Rölleke, Rolf Brednich, Max Lüthi oder Bruno Bettelheim. Dann bist Du beschäftigt und trollst nicht herum.

Offenbar wird jetzt auch Verfassungsbeschwerde eingelegt.

focus und ZEIT regen sich heute ebenfalls auf. Ob sich Hänsel und Gretel so dafür eignet, umgeschrieben zu werden? Das ist nämlich eine klassische Inzestgeschichte, die da thematisiert wird. Gretel bringt in ihrer Eifersucht die konkurrierende "Hexe" um. Die Brüder Grimm mußten sich nach der Erstauflage von 1812 viele Vorwürfe machen lassen, weil soviel Schweinkram in den Märchen drin ist. Also etwas, das den meisten hier in WO so gar nicht gefällt. Und den Mitgliedern der NRA wahrscheinlich noch weniger.

Vorsitzender des für Waffenrechtssachen am BVerwG zuständigen 6.Senats ist übrigens Werner Neumann, der auch schon mal gerne scherzt, und bei Gesetzeskommentaren mitschreibt. Ob der genannte Jan Hecker stets als Berichterstatter bei Waffenrechtssachen fungiert oder ob der Vorsitzende das selbst macht, vermag ich nicht zu sagen. Tatsache ist, daß wir diesem Senat einige restriktive Urteile zu verdanken haben. Gegen die auch schonmal vor dem BVerfG geklagt wird. Ach, so, Edith sagt: Da Neumann jetzt 63 ist, geht er voraussichtlich in 2 Jahren in den Ruhestand.

"Die Laache war noch nie so ernst!" (Konrad Adenauer, einmal im Monat)

Es ist wirklich intreressant zu sehen, wie man sich bei WO über einen nicht bekannten Text gegenseitig die Köpfe einschlagen kann. *kopfschüttel*

Einen Sinn des Fadens suche ich bisher vergebens.

Was willst du uns sagen?

Die Eigendarstellung des Betroffenen (genauer: eines der Betroffenen) war offenbar korrekt. Die Ermittlungen sind eingestellt:

Die Mehrheit der Bevölkerung hat sich bestimmt noch nie mit dem Thema "Selbstverteidigung" auseinandergesetzt. Die Sendung zeigte, daß man davor keine Angste haben muß.

Ausgewogene Statements wie das von Herrn Albert, vermögen bestimmt so einige unter der Bevölkerung anzusprechen.

Da hat es dann seit 1969 dann doch einige Erleichterungen gegeben.

Also insgesamt kann ich mich über die Sendung nicht groß beschweren. Allein, daß das Thema zur Sprache kommt, ist schopn was.

Bisher zitiert der TE vorwiegend Gewerbetreibende, die die potentiellen Kunden in Panik versetzen wollen, um möglichst noch vor dem Datum verkaufen zu können. Das ist aus Sicht des Gewerbes zwar verständlich, muß aber nicht unbedingt in WO.

... und das kann hier keiner beantworten, weil nix verabschiedet ist.

Außerdem gibt es bereits einen thread, bei dem der TE das Datum 8.4. thematisiert hat. Man hätte den post also da dranhängen können.

Mußt Du eigentlich zu jeden Thema, das Du irgendwo liest, hier einen eigenen thread aufmachen? Es gibt doch diesen hier, da wird regelmäßig informiert: http://forum.waffen-online.de/topic/444703-newsticker-eu-waffenrechtsverschaerfung/