heletz

Die Veröffentlichung durch die Presseabteilung erfolgte bereits vor zwei Tagen. Du scheinst da einiges nicht mitbekommen zu haben. Der Artikel in der Welt trägt ja auch das Datum von gestern. Deshalb ziehst Du auch die falschen Schlüsse. Die Medien bauen es eben nach Veröffentlichung dann ein, wenn es grad paßt.

Die Antwort findest Du in dem dafür eingerichteten Faden.

führte jedenfalls nicht dazu, daß man einen Bunker gebraucht hätte oder 25 kg Erbsen als Vorrat. Auch Schußwaffen neben dem Eingang zu lagern, war nicht nötig. Es gab mal 4 "autofreie Sonntage", die waren aber nicht notwendig, sondern mehr symbolisch. Jedenfalls nach den Worten des Bundeskanzlers, der sie angeordnet hatte.

Bloß kommen die nie. Noch nicht mal eine. Mehrere schon gar nicht. Diese Leute können ja noch nicht einmal sagen, was das für eine Krise sein soll! Diese Krise kam nicht vor 40 Jahren, als ich noch Lehrer hatte, die die Blätter des Toilettenpapiers gezählt und damit Frau und Kind genervt haben ("falls mal eine Krise kommt, ist man froh!). Diese Krise kam nicht vor 30 Jahren, die kam nicht vor 20 Jahren und vor 10 Jahren auch nicht. Diese Leute suchen für ihren Wahn bloß einfach eine Ausrede (und nein, Vorräte für 10 Tage anzulegen wie von der Bundesregierung empfohlen ist kein "Preppen"!). Bei den Kriegsteilnehmern konnte man es ja noch in begrenztem Umfang verstehen. Aber noch nicht einmal meine ausgebombte Oma oder ihre Kinder huldigten diesem Wahn.

Das ist aber massivst unlogisch! Denn wenn er es nicht herumerzählt, weiß es keiner. Dann kommt auch keiner und er muß auch nix verteidigen. Eigentlich ist das nämlich nur ein Vorwand, um seine pubertären Träume irgendwie zu rechtfertigen. Welche Krise übrigens?

Der bereits oben einmal Genannte aus Chieming wurde auch gutachterlich untersucht. Ob da ein Zusammenhang besteht? Der Gutachter sollte sich natürlich nur zur Schuldfähigekit äußern, man merkt aber, was er über die Art der "Krisenvorsorge" denkt: Was so alles zur Krisenvorsorge bei Weltuntergangsstimmung gehört:

Um welche "Notlage" geht es da? Wozu braucht man da Waffen?

Was hat denn eine neben der Haustür stehende Flinte mit "erwünschtem Zivilschutz" zu tun? In den Augen der Reichsbürger schon. Aber auf diese Hirnis kommt's ja nicht an.

Na, ja, das war jetzt einer unter den vielen. Keine Ahnung, wieviel % Prepper unter den Reichsbürgern sind. Aber daß man bei den Preppern mal im Oberstübchen nachsehen sollte, ist auch klar.

So, es gibt wieder Neues. Gestern war das LRA Miesbach aktiv und hat Waffen bei Reichsbürgern eingesammelt. Diesmal in Rottach-Egern und Otterfing. Offenbar haben von 11 waffenbesitzenden Reichsbürgern 2 ihre Waffen abgeben müssen, 2 haben sie freiwillig abgegeben. Da kann man wohl insgesamt von einem maßvollen Vorgehen der Behörde sprechen, denn die Mehrheit der waffenbesitzenden Reichsbürger hat diese noch. Auch hier sehe ich nicht, was ein neues Gesetz bringen soll.

Was möchtest Du denn mit diesem Bekannten tun?

Update (weil es doch öfter auf WO heißt, man höre dann nichts mehr davon): Gefunden wurden also Inzwischen war sogar die Mündliche Verhandlung (Respekt für die Geschwindigkeit!) und weil er geständig war, gab's auch nur 10 Monate auf Bewährung. Wie gut, daß der Freund, der ihm die Waffen überlassen hat, schon gestorben ist! Also ein Prepper.

Update (zwar keine legalen Waffen, aber dennoch interessant: Bei einem gesuchten Reichsbürger-Paar fand in Dellwig heute eine Hausdurchsuchung statt. "Griffbereit neben der Eingangstür" deutet auf Prepper hin und außerdem darauf, daß die Reichis die Aufbewahrungsbestimmungen nicht einhalten. Und das wird die Behörden sicher nicht milder stimmen im Umgang mit ihnen. Auch hier kann ich nicht erkennen, was neue Gesetze bringen sollen.

Es wird halt jetzt genauer hingeschaut und diejenigen in den Rathäusern z.B., die früher nicht wußten, WER da seinen Ausweis abgeben will, wissen es eben jetzt besser. Oder wenn man bei der Führerscheinstelle nachfragt. Vor wenigen Monaten noch wußten viele mit dem Begriff gar nichts anzufangen. Auch in allen anderen Fällen war es eine Tat. Nichtbezahlung von Steuern beispielsweise. Oder von Abgaben. Das habe ich ja auch nur reingeschrieben, damit man sieht, wie unterschiedlich die Verhältnisse in DE und A sind. A wird zwar hier im Forum für seine Praxis der Genehmigung von Schußwaffen zur Selbstverteidigung gelobt, aber die Untersuchungshaft wegen Tatbegehungsgefahr (also vorsorglich, weil er sie begehen könnte) will man offenbar doch nicht. Auch bereitet man in A derzeit ein Gesetz vor, welches die Leugnung der Staatlichkeit Österreichs unter Strafe stellen soll (an anderer Stelle berichtete ich bereits). Ob man dort leben will, macht eben das Gesamtpaket aus und nicht nur die Genehmigungspraxis bei Waffen. Wie nett man mit den Reichis hierzulande umgeht und wie fair sie behandelt werden, zeigt ein weiterer Fall. Der hier hat sich ganz klar der Erpressung und Nötigung schuldig gemacht. Der ursprüngliche Strafbefehl lautete auf 1800 € (leider keine Angabe der Tagessätze), jetzt muß er nur noch 100 Std. gemeinnützige Arbeit leisten und das Verfahren ist eingestellt.

Zwar ohne Waffen, aber dennoch ein guter Beleg dafür, wie gewalttätig Reichsbürger zuweilen sein können und warum deshalb die Behörden nicht lange fackeln, wenn sie es mit solch einem Exemplar zu tun haben: Der hier hat vergangenes Jahr versucht ein Asylbewerberheim mittels Molotowcocktails anzuzünden Vier jähre und drei Monate hat's gegeben: In Österreich wird man schon im Vorfeld tätig und schickt einen Staatsverweigerer schonmal vorsorglich in Untersuchungshaft, wegen "Tatbegehungsgefahr". Könnte man auch mal hier in DE ins StGB einfügen. Und allgemein: Das wird der "Präsidentin" Monika nicht gefallen. Da wird sie wieder Haftbefehle ausstellen.

Was soll das denn jetzt heißen? Gesetze kann nur der Bundestag beschließen, die Bundesregierung ist lediglich eines der Verfassungsorgane, die Gesetze vorschlagen kann.

Nein, den kenne ich nicht! Aber es ist interessant, welche Märchen Ihr Euch da unten über Adolf Hitler zu erzählen scheint! Der war nämlich nie in der k.u.k-Armee, konnte also auch nicht rausgeworfen werden. Braucht's Ihr solche Gschichterln, um Euch von einem schlechten Gewissen oder was auch immer reinzuwaschen? Aber wieder zum Thema: Gestern hat man ein Haus in Erbach im Odenwald durchsucht bei einem Herrn, der sich selbst als Reichsbürger bezeichnet, weil er im Verdacht stand, illegale Waffen zu haben. Gefunden hat man etwas, jetzt wird begutachtet, um was es sich handelt. Ob da eine Ex "gsungen" hat? Jedenfalls wieder ein Reichi ohne Waffen. Heute liest man über das LRA Sigmaringen: Diese Nachfrage der Waffenbehörde z.B. bei Kfz- oder Bußgeldstelle hat halt bisher nicht stattgefunden. Jetzt schon.

Nicht "bei uns", sondern der Kaiser ist zuständig für die Einheit der gesamten Christenheit! Aha. Und wer soll damit gemeint sein?

Anmerkung: Erika Steinbach ist nicht mehr in der CDU! Ach, so: Ist Petra Hinz wirklich noch im BT? .

Kleiner Exkurs, weil hier einige immer noch glauben, die Reichis seien total harmlos und "denken nur über das Grundgesetz nach" oder ähnliche Verharmlosungen: LINK

Eben dieses zitierte ich ja bereits weiter oben. Wenn eine Behörde den "Gelben Schein" anfordert, läßt sich das ja leicht nachweisen. Ansonsten ist es Hobby und Mißbrauch.

Den Tinti darfst Du nicht ernstnehmen! Der ist Ösi, hat keine Ahnung und will nur stänkern. Nicht mal ignorierern, sowas!

In diesem Artikel gibt es noch einige Details zu dem Polizisten aus Hamm: Insgesamt gibt es in NRW wohl sechs Reichsbürger unter den Polizisten.

Bei Hoeneß hat es die Öffentlichkeit erfahren. Er hat sich dennoch gut geführt. Man sieht also: Es geht.

Das dürfte aber weniger an ihrem Namen, als vielmehr daran liegen, daß sie sich nicht gut geführt haben. Bleiben wir beim Thema, dann stellen wir fest, daß es diese Woche einen Polizisten "erwischt" hat. Er ist möglicherweise Reichsbürger, dann kann er nicht gleichzeitig Beamter sein. Außerdem ist er noch Sportschütze und Jäger. Also hat man ihm erstmal dienstliche Ruhe verordnet und die Waffen eingesammelt bis das geklärt ist. Ein anderer Reichsbürger steht jetzt auch ohne Waffen da. Allerdings ohne illegale. Da nützt die "strammdeutsche" Gesinnung dann auch nix mehr.