heletz

Nach einigen Exkursen, die durchaus mit den Waffen und dem threadtitel zu tun haben, da sie einige Nebenaspekte beleuchten, kehren wir nun direkt zum Topic zurück. Kurz die wichtigsten Kennzeichen aller Reichsbürger, RuStaGler, OPPTler, Germaniten, Terranier und wie sich die Verstrahlten sonst noch nennen mögen: 1. Offensive Ablehnung der Bundesrepublik als Staat 2. Daraus resultierend auch des Grundgesetzes und ihrer Gesetze 3. Ablehnung von Steuerzahlungen 4. Ablehnung von Abgabenzahlungen 5. Ablehnen von Strafzahlungen oder OWi-Zahlungen Taucht in der Presse das Wort "Waffenschein" auf in Verbindung mit den Reichis, so ist es sehr wahrscheinlich, daß es sich um den in letzter Zeit immer beliebter werdenden Kleinen Waffenschein handelt. So auch bei Marcel. Marcel hat also seit etwa einem Jahr den Kleinen Waffenschein. Und den "Gelben Schein", also nach RuStAG 1913, was nach entsprechender Abfrage den zuständigen SB der unteren Waffenbehörde dazu gebracht hat, bei Marcel einmal nachzufragen, was es denn damit so auf sich hat. Die Anhörung des Betroffenen vor einer Maßnahme entspricht rechtsstaatlicher Praxis. Da aus der o.g. Ablehnung der Gesetze der BRD auch die Ablehnung des WaffG resultiert (gemäß dem Marcel den KWS erhalten hat) wie auch der darin enthaltenen Aufbewahrungs- und Transportvorschriften, möchte der SB nun von Marcel wissen, wie er es mit der Anerkennung und der Einhaltung der Gesetze der BRD so hält. Also nichts Besonderes. Marcel müßte nur ankreuzen. Nun fragt Marcel in seine Reichi-Gemeinde nach, wie er sich denn verhalten soll (man kann die Antworten durchaus so versehen, wie sich jemand, der LWB bleiben möchte, garantiert nicht verhalten sollte). Was da kommt, ist typisch für die Reichis. Aber der Reihe nach: Der Rat, sich nicht angesprochen zu fühlen und eine Reichsbürger-typische Scheidung in "Juristische" und "Natürliche" Person vorzunehmen, führt bestimmt zum Erfolg! Der Rat, den SB, der seine Arbeit macht, anzuzeigen, führt garantiert auch zum Ziel, nämlich zum sofortigen Entzug des KWS. Der SB ist schließlich froh, etwas Schriftliches als Indiz in der Hand zu haben. Sollte Marcel tatsächlich dem nächsten Rat folgen und nach der Staatlichkeit fragen, so hat der SB nochmals ein Indiz geliefert bekommen. Der Rat, erstmal fehlende gesetzliche Grundlage zu unterstellen und das Gespräch als beendet anzusehen, ist für den SB ein zusätzlicher willkommener Grund, den KWS zu widerrufen. Erfolg also auf der ganzen Linie. Manuela Plath hat das richtig erkannt: Die Frage nach der Staatlichkeit der BRD zielt ins Herz des Ganzen. In die Zwickmühle kommt allerdings nur ein Reichsbürger, aber kein vernünftiger Mensch. Der Rat von Uwe Köneke wegen der Nötigung durch das Schreiben führt ganz bestimmt zum Erfolg, also dem sofortigen Entzug des KWS. Es könnte durchaus sein, daß Marcel dem Rat folgt, gar nicht zu reagieren. Dann kommt in einiger Zeit ein freundliches SEK zum Frühstück vorbei (so ab 4.30 h) und holt den KWS ab, damit Marcel keine Versandkosten hat. Die zeitweilige Verschnürung von Marcel ist dann kostenlos inbegriffen.

Stimmt, was die Reichsbürger machen, ist blanker Unsinn. Wie man an den für Reichis typischen Verhaltensweisen im Video sieht. Die kann man ja eine nach der anderen quasi abhaken.

Das machen die Reichis. Natürlich mit riesigen Variationen, aber die typischen (und auch den Behörden inzwischen bekannten) Verhaltensweisen wurden bereits in beiden threads ausführlich dargestellt und müssen daher nicht stets wiederholt werden.

Da sind wir der gleichen Meinung. Nur hat das in diesem thread nichts zu suchen und würde vom Mod zu Recht als OT gelöscht werden. Wer sich verhält wie ein Reichsbürger, der braucht sich nicht zu wundern, wenn er wie ein Reichsbürger behandelt wird. Für LWB ist das besonders prekär. Eben dazu sind ja die beiden Reichi-threads hier im Forum gut: Auf das der LWB typisches Reichsbürger- Verhalten erkennen und vermeiden lernt. Merkwürdigerweise gibt es ja auch Leute hier im Forum, die glauben, das Weiterdiskutieren diene irgendwelchen persönlichen "Befriedigungen". Egal. Einige lernen ja tatsächlich was daraus.

Nun, es hat sich ja herausgestellt, daß er eben doch kein Reichsbürger ist. Wie Anzeigen zu fertigen sind und an wen sie zu richten sind, sollte im übrigen für jeden klar sein.

Ist das hier Thema des threads? Oder möchtest Du nur einfach relativieren?

Falls sich jemand wundert, warum einer in Reichsbürger-Verdacht gerät, wenn er Anzeige beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag stellt oder dafür unterschreibt: Das ist ein bei Reichis gern verwendete Drohung bzw. deren Hobby (die völlig nutzlos nach Den Haag entsandten Papiere der Reichis, Souveräne und wie sie sich alle nennen, die Schwachmaten, dienen in Den Haag wahrscheinlich als billiges Brennmaterial). Im folgenden Video sehen wir Bernd aus der Familie Neumann (wie man sich in Reichi-Kreisen nennt, nachdem man eine "Lebenderklärung" abgegeben hat, die von 7 Personen mit blutigem Daumen unterschrieben worden ist), ein echter Preuße (wie man an seinem Dialekt sofort hört) mit Ariernachweis und Gelbem Schein nach RuStAG, wie er dem Obergerichtsvollzieher mit einer Anzeige beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag droht. Abgesehen davon, daß natürlich Aufnahme sowie Veröffentlichung des Videos ziemlich illegal sein dürften, ist Bernds Geschichte eine einzige Erfolgsstory! Nachdem er bereits mehrmals verurteilt wurde, sitzt er nun seit August 2016 in U-Haft und soeben wurde seine Berufung verworfen. Es bleibt bei den ausgeurteilten 18 Monaten für den Bernd mit den vielen Vorstrafen. Ein voller Erfolg also für die juristische "Konifere" mit YT-Jura-Studium. Hier das Video, in dem er dem Gerichtsvollzieher mit der Anzeige in Den Haag droht:

Der Endbetrag sagt gar nichts! Entscheidend ist alleine die Anzahl der Tagessätze! (Muß man den Journalisten allerdings auch immer wieder einbleuen)

Da hast Du recht! Linke haben bekanntlich bei ihren Straftaten immer einen Ausweis bei sich, aus dem "Links" steht. Dann dürfen sie nicht bestraft werden. #mussmanwissen

Nun ja. Der Bericht ist von Anfang November 2016 und wurde hier bereits besprochen. Da hat ein LWB etwas getan, was für die Reichis typisch ist. Und wer sich verhält wie ein Reichi, der darf sich nicht wundern, wenn er von der Behörde behandelt wird wie ein Reichi. Vor Gericht konnte das klargestellt werden. Auch als jemand, der ungerecht behandelt wurde, obliegt ihm die Pflicht, den Schaden möglichst gering zu halten. Er war sich ja offenbar sicher, ungerecht als Reichi angesehen zu werden. Statt die Waffen mit Verlust zu verkaufen, hätte er sie also bei einem Schützenkameraden lagern oder einem BüMa unterbringen können, kostet 150 € im Jahr oder sowas, jedenfalls erheblich weniger als die angeblichen 8000 €. Daß er den Betrag bis heute nicht eingeklagt hat, spricht ja schon Bände. Ansonsten werden die Reichis ganz sicher bald von den Aldebaranern mit der Reichsflugscheine abgeholt. Ganz sicher!

Eher letzteres. Alleine 60 TS zusammenzubekommen, ist schon eine Kunst. Da wurde nichts "vergessen", sondern es handelte sich um Vorsatz.

Das ist aber nicht immer leicht, wenn das Grün fehlt ...

Wenn Du meinst ... Nö. Ihr Einfluß auf Gesetzesvorhaben liegt bei NULL und das wird auch eine ganze Zeitlang so bleiben. Da steht z.T. grauenhafter Blödsinn drin. Wenn Du Deine innere Begeisterung mit der tatsächlichen Bedeutung der GRA verwechselst, erliegst Du leicht Irrtümern und bist irgendwann frustriert. Wie schon viele vor Dir.

Haben sie nicht! Das steht in einem Zusatzartikel und wie wir vom 19. Zusatzartikel wissen, kann man so einen Zusatzartikel auch wieder streichen. Wenn entsprechend Stimmung gemacht wird. Da hast Du mich wohl mißverstanden. Das Alter sagt nichts über besser oder schlechter aus. Das Römische Recht ist aber einfacher in der Systematik. Keineswegs. Du siehst daran nur, daß sich die Grundmentalität einer Bevölkerung nicht einfach ändern läßt. Auch durch weltbewegende Ereignisse nicht. Wie der Art. 20 GG praktisch umgesetzt werden soll, ist selbst Fachleuten ein Rätsel. Zwei Dinge werden niemals geschehen: Eine Amerikanisiserung des deutschen Waffenrechts (wie vom SPIEGEL befürchtet) und eine Germanisierung der amerikanischen Waffengesetze (wie vom SPIEGEL erhofft). Dies hat Auswirkungen auf die jeweilige Arbeit der Lobbies. Eine Waffenlobby, die in DE versucht, nach us-amerikanischen Grundsätzen zu arbeiten, ist zum Scheitern verurteilt noch bevor sie angefangen hat. .

Das steht außer Frage! Dennoch schient mir in dem Video nur ein Aspekt angesprochen zu sein.. Meist ziehen monokausale Erklärungen dann doch nicht recht. Ein anderer Aspekt ist z.B. die Tatsache, daß wir hier in DE eine ganz andere Verfassung haben als in den USA, eine gut bewaffnete Miliz eben nicht in der Verfassung verankert ist und schon von daher die Sache ganz anders aufzuziehen ist. Ein noch aus dem Mittelalter stammendes Rechtssystem wie in den USA tut ein weiteres. Hier in Europa hat ein dem Präzedenzrecht folgendes System wohl nur noch GB und der Vatikan bzw. die kath. Kirche (und die Mafia, hätte ich fast vergessen). Wobei man an GB sieht, daß ein ähnliches Rechtssystem auch nicht die Volksbewaffnung bzw. die dazu notwendige Lobby generiert. In den USA, GB und dem CIC gilt: Altes Recht bricht junges Recht. Hier in DE gilt genau das Gegenteil, dem Römischen Recht folgend: Junges Recht bricht altes Recht. Dann kommt noch die unterschiedliche Gewichtung von Philosophen wie Thomas Hobbes und John Locke hinzu (ja, genau, die beiden, bei deren Behandlung in der 8. oder 9. Klasse jeder zu gähnen anfängt und sich weigert, sich mit deren Thesen auseinanderzusetzen). Das hat dann wieder mit der Gründungsgeschichte der USA zu tun und die Verfassung eines Landes ist nunmal Ausdruck seiner Geschichte ... Ein vielschichtiges Thema also. .

Nachklapp. Marc Schieferdecker hat da ein Erklär-Video produziert:

Du übersiehst bei Deiner Polemik zwei ganz wesentliche Dinge: 1. Die Juden wurden nicht entrechtet, weil sie die Weimarer Republik abgelehnt hätten oder gegen andere Volksgruppen vorgegangen wären. 2. Wem von den Pegidioten das Vorgehen der Verwaltung nicht paßt, der kann Rechtsschutz vor den ordentlichen Gerichten suchen. Einige hatten da schon Erfolg. Dieser gern in den USA gebrauchte Vergleich zwischen den Juden und heutigen Verhältnissen trifft einfach nicht.

Kleiner Exkurs: auch aus Österreich gibt es Neues. Dort hat man sich gestern auf eine Novelle zum Strafgesetzbuch geeinigt, u.a. kommt jetzt der angekündigte Paragraph gegen die Staatsverweigerer, wie man dorten sagt, hinein: Von Herrn Maas hört man dergleichen nicht. .

Man wird die Ansammlung illegaler Waffenlager nicht - wie in den 20ern - ignorieren, da bin ich mir ganz sicher. Geschichte wiederholt sich bekanntlich nicht. Aber man kann aus ihr lernen. Und wie man sieht, haben auch unsere Justiz und Verwaltung gelernt. Pegida steht für politische Positionen? Bisher sieht man da nur Haß gegen andere Voksgruppen und gegen das grundgesetzlich garantierte Recht auf Religion und Religionsausübung.

Für die afd-Mitglieder in Sachsen vielleicht jetzt doch? Schließlich üben dort afd und Pegida grade ganz offiziell den Schulterschluß ...

Jetzt gibt es auch Zahlen aus Niedersachsen:

Da auch das Führen eines Kfz erlaubnispflichtig ist, wird vor der Prüfung zur Fahrerlaubnis selbstverständlich geprüft, ob gegen den Aspiranten Bedenken bestehen.

Deine gilt nur im Strafverfahren und da auch nur vor Gericht. Hier aber handelt es sich nur um einen einfach Verwaltungsvorgang.

Ist gar nicht nötig. Es ist ja bekannt, daß Staatsschutz und Verfassungsschutz nicht nur hier in WO mitlesen, sondern auch auf FB. Da werden dann immer wieder entsprechende Anzeigen gefertigt. Manche der Hohlbratzen veröffentlichen dann sogar ihren kompletten Strafbefehl oder die Ladung zur Mündlichen Verhandlung auf FB.

Warum sollte ich Dir das unterstellen? Du nennst oben Äxte und Messer Waffen. Sowas machen nur Leute, die keine Sachkunde haben. Wer die Sachkunde hat, der hat dort gehört, daß es sich bei Messern um Werkzeuge handelt. Es ist also keine Unterstellung, sondern eine ganz logische Schlußfolgerung aus Deinem eigenen Posting.