heletz

Kleiner Exkurs, weil hier einige immer noch glauben, die Reichis seien total harmlos und "denken nur über das Grundgesetz nach" oder ähnliche Verharmlosungen: LINK

Eben dieses zitierte ich ja bereits weiter oben. Wenn eine Behörde den "Gelben Schein" anfordert, läßt sich das ja leicht nachweisen. Ansonsten ist es Hobby und Mißbrauch.

Den Tinti darfst Du nicht ernstnehmen! Der ist Ösi, hat keine Ahnung und will nur stänkern. Nicht mal ignorierern, sowas!

In diesem Artikel gibt es noch einige Details zu dem Polizisten aus Hamm: Insgesamt gibt es in NRW wohl sechs Reichsbürger unter den Polizisten.

Bei Hoeneß hat es die Öffentlichkeit erfahren. Er hat sich dennoch gut geführt. Man sieht also: Es geht.

Das dürfte aber weniger an ihrem Namen, als vielmehr daran liegen, daß sie sich nicht gut geführt haben. Bleiben wir beim Thema, dann stellen wir fest, daß es diese Woche einen Polizisten "erwischt" hat. Er ist möglicherweise Reichsbürger, dann kann er nicht gleichzeitig Beamter sein. Außerdem ist er noch Sportschütze und Jäger. Also hat man ihm erstmal dienstliche Ruhe verordnet und die Waffen eingesammelt bis das geklärt ist. Ein anderer Reichsbürger steht jetzt auch ohne Waffen da. Allerdings ohne illegale. Da nützt die "strammdeutsche" Gesinnung dann auch nix mehr.

Zumal der Höcke-Flügel gerade Petry stürzen möchte.

Weil nicht sein kann, was nicht sein darf: Fox News präsentiert Fake-Sicherheitsberater Motto: Jeder blamiert sich, so gut er kann!

Und ich vermute, die afd, die Schutzpatronin aller LWB, hat sofort eine Pressemitteilung veröffentlicht, wie ihre Haltung dazu ist und sie abstimmen wird, wenn sie in den Bundestag kommt?

Oh! Ganz was Neues!

Wie differenziert und sensibel die Behörden (hier die in WO wegen ihrer Härte gerühmten bayerischen) in dieser Frage vorgehen, kann man an einem aktuellen Fall erkennen: Nur einem von mehreren der Reichsbürgerschaft Verdächtigten wurde die waffenrechtliche Zuverlässigkeit aberkannt. Der hatte zwar nur den sog. Kleinen Waffenschein, aber die Maßnahme hat es in sich, er kassierte in totales Waffenverbot. Wahrscheinlich hat der Reporter die Tragweite dieses Verbotes nicht umrissen und deshalb nicht nachgefragt, aus welchen Gründen es ausgesprochen wurde. Irgendwelche dümmlichen Auslassungen von wegen "Hexenjagd" oder ähnlichen Blödsinn halte ich wegen des abgestuften Vorgehens der Behörde für völlig verfehlt.

Und der geht zurück auf die Weimarer Reichsverfassung, ausgefertigt am 11.8 .1919. Dort heißt es im Art 153:

Nein, bei allen Bevölkerungsgruppen.

Das machen "die" bei allen Bevölerungsgruppen so. Wenn's paßt, wird ein "unverschämter" Hartzer vorgeführt, der nicht für 1 € pro Stunde arbeiten mag, bei anderer Gelegenheit ein VW-Vorstandsmitglied, das nach 13 Monaten eine Abfindung von 10 Mio € bekommt. Es geht nur um Extreme und um Emotionen. "Hass, Angst, Titten und der Wetterbericht ..."

Entspann' dich mal! Nicht alles ist eine Journalisten-Verschwörung der Lüüchenpresse zuungunsten der LWB. Die Headline spricht von Waffen-Wahnsinnige Wut-Bürger Eine astreine Alliteration (nach der der Schreiberling eventuell lange gesucht hat), vier Mal ein Buchstaben aus der Familie B/W (w ist lautlich das Gleiche wie b, siehe dazu die Brüder Grimm)., Also wie "Benjamin Blümchen" oder letzthin der tatort "Der scheidende Schupo), nur heftiger. Die Schreiber haben Spaß an sowas. Frag' mal heute in Hamburg, wahrscheinlich erinnert sich schon kein Mensch mehr an die Sache. Und von den Abgeordneten im Innenausschuß hat es wahrscheinlich keiner mitbekommen.

Wofür er aber offenbar selbst gesorgt hat, wenn Du Dir mal seine Auslassungen durchsiehst und die Tatsache in Betracht ziehst, daß er die MoPo wohl selbst zur Homestory eingeladen hat. Im Dezember 2016 war er anscheinend überzeugt davon, über den Landrat "gesiegt" zu haben. Wie jemand schon schrieb: Wir können wohl froh sein, wenn die Sache nicht noch mehr ausgeschlachtet wird.

Anhand der von ihm selbst ins Netz gestellten Dokumente kann man das erkennen.

Ach, ich weiß nicht. Für mich sieht es so aus, als ob der irgendwann in den 90ern "abgestürzt" ist und sich nicht mehr davon erholt hat. Keine Ahnung, was der Auslöser dazu war. Insofern hat er mein persönliches Mitgefühl. Aber daß ihm die Waffenbehörde die Erlaubnisse widerruft, ist bei seinem Auftreten einfach die logische Konsequenz. Daß er sich nicht von seinen Schätzen trennen will, ist ja irgendwie verständlich, aber es ist wohl wirklich besser, wenn er weder Waffen noch Treibladungspulver hat.

Bei dem geht's aber nicht nur ums Bedürfnis. Bei dem geht's wirklich um die Persönliche Eignung.

Ach, so. Die haben jedenfalls sehr viel Geduld mit ihm gehabt.

"Drüben" in der Waffenlobby kennt ihn einer persönlich und sagt, die Welt sei jetzt tatsächlich ein Stück sicherer. Gegutachtet hat er wohl seit 1998 nicht mehr und auch das angekündigte Buch nie geschrieben. Du meinst das hier, aus dem man ersehen kann, daß er bis zum 29.Jan. Frist hatte?

Meinetwegen können sie jetzt auch von "Waffenschein" schreiben. Das ist bei dieser Persönlichkeit dann auch noch egal.

Wahrscheinlich hast Du recht! Beim Wort "Zuverlässigkeit" habe ich mich vermutlich zu sehr von den Pressetexten leiten lassen.

Läßt man die Alliterationen und die markigen Worte mal weg und beschränkt sich auf den sachlichen Inhalt des MoPo-Artikels, so erscheint die Aberkennung der Zuverlässigkeit als durchaus nachvollziehbar.

Auch zur Verbeamtung wird er im Regelfall nicht benötigt. Im übrigen hatten wir die Diskussion über den "Gelben Schein" schon weiter oben. Wir müssen das nicht alles dreimal durchkauen. Dann bleibt auch der Faden übersichtlicher.