heletz

Keineswegs. Natürlich! Schrieb ich ja: Ein weiterer Bericht. Über denselben Vorfall. Kann ja sein, daß das einige so bezeichnen. Aber hier im Forum wird der Kleine Waffenschein ja gerne empfohlen, wenn es darum geht, zu testen ob man die Zuverlässigkeit habe. Weil man dafür nämlich die gleiche waffenrechtliche Zuverlässigkeit benötigt wie für eine WBK oder den "richtigen" Waffenschein. Daher ist der Entzug auch völlig gerechtfertigt, wenn jemand zu den Reichis gezählt werden kann. Einfach deshalb, weil die waffenrechtliche Zuverlässigkeit eben nicht mehr gegeben ist. Völlig logisch und konsequent. Das steht im GG und nennt sich "Rechtliches Gehör". Gehört sich so in einem Rechtsstaat.

Es ist mir ein Rätsel, wie du auf so etwas kommst! Die Reichis erzählen ungefragt wirklich jedem, sie seien Reichsbürger (so hat's auch bei dem Herrn in Georgensgmünd angefangen, der das unbedingt dem Bürgermeister erzählen mußte). Die Reichis zahlen keine Steuern, sie weigern sich Bußgelder zu bezahlen und sie greifen Polizeibeamte an, bzw. vergreifen sich (wie weiter oben dargestellt) am Besitz ihrer Mitbürger. Alles das sind Taten! Auch der folgende Vorfall, der sich am Wochenende ereignet hat, ist sicher nicht geeignet, die Behörden milder zu stimmen (ja, ich weiß, das wird hier wieder schöngeredet werden vong wegen "is ja bloß Softair/Airsoft", das tut aber nix zur Sache). Dann ging's weiter: Jetzt kommt die Rennleitung ins Spiel: Letzteres tut er gegenüber der "Wortmarke Polizei" natürlich deswegen, um ungeschoren davon zu kommen. Was ihm sicher nicht gelingt. Denn der Gute hat eigentlich nix ausgelassen. Und auch auf die Einstellung der Behörden gegenüber anderen Reichsbürgern wird dieser Vorfall natürlich Auswirkungen haben. Reichsbürger sind eben gern gewalttätig. Hier ein weiterer Bericht.

Häufiger wird ja hier auf WO behauptet, es seien Stasi-Methoden, DDR 2.0,, Nazi-Methoden etc. Also Schnüffelei. Wobei gerne übersehen wird, daß die Reichsdeppen von sich aus die Behörden darüber informieren, daß sie sich nicht an Gesetze/Regeln halten wollen. Ebenso, wie sie gerne auf FB posten. Da es diesen Hirnis ohnehin an Logik mangelt, haben sie nicht begriffen, daß dies auch die Weigerung inkludiert, sich an Aufbewahrungs- und Transportbestimmungen des WaffG zu halten. Was jetzt passiert, ist offenbar, daß nunmehr der SB des Waffenrechts mit dem SB der Kfz-Zulassungsstelle und mit anderen SBs telephoniert, weil die Reichis natürlich herausbekommen haben, daß es ziemlich ungeschickt ist, den SB der Waffenbehörde darüber zu informieren, daß man sich als Reichsbürger fühlt (ähnlich wie sie es schnell spitz gekriegt haben, daß man den Perso zumindest bis zur Beantragung von Hartz IV behalten sollte, weil der SB sonst bei der Eingabemaske nicht weiterkommt, wenn es die Perso-Nummer nicht eingeben kann, es dann also mit Zahlungen auch nix wird). In diesem thread geht es darum, daß der BMJ angeblich plant, speziell ein für Reichis modifiziertes Waffenrecht zu schneidern. Um die Frage zu beantworten, ob dies überhaupt nötig ist, bedarf einer Fallsammlung, wie sie hier vorliegt. Ebenso ist die Frage zu klären, ob die Behörden mit unnötiger Härte vorgehen und ob man die Reichis deshalb bedauern soll. Eine Anfrage vom Donnerstag letzter Woche scheint dies zu verneinen. Zur Erklärung: Die „Keltisch-druidische Glaubensgemeinschaft“ (KDG) ist ein 2012 gegründeter pseudoreligiöser Verein von Staatsgegnern, Reichsbürgern, Impfgegnern und Scharlatanen, deren Hauptanliegen der Verkauf von Ausweisen und Kennzeichen, aber auch von pseudomedizinischen Heilmitteln und Edelmetallen ist. Der „Aufbruch Gold Rot Schwarz“ (GRS) ist ein weitgehend gescheitertes konservativ-esoterisches Projekt im unmittelbaren Umfeld der Reichsbürgerszene. Der dubiose Edelmetallhändler Benjamin Ernst (der hier einen Eintrag bekommen hat) behauptet, das folgende Schreiben vom Amt für Ordnung bekommen zu haben (offenbar nutzt man im PP Oberfranken bzw in der Waffenbehörde jetzt den Computer, um nachzusehen, was die WBK-Inhaber sonst so treiben). Daran kann ich weder "Schnüffelei", schon gar nicht "Gesinnungsschnüffelei" erkennen (schließlich posten die Leute das ja öffentlich). Auch finde ich das Vorgehen der Behörde angemessen und maßvoll, kann allerdings nicht erkennen, warum hier neue gesetzliche Regeln nötig sein sollten. Im übrigen kann ja jeder, den der thread stört, sich das Lesen desselben verkneifen.

So, da mußte also die "Wortmarke Polizei" vor 2 Tagen noch einmal 36 Objekte in Bayern und Rheinland-Pfalz durchsuchen, obwohl sie doch vor sechs Wochen schon einmal dagewesen war: Tja, die Reichis sind wie Kinder, sie wollen eben eine starke Hand über sich spüren. Waffen wurden auch gefunden: Leider läßt die Formulierung nicht erkennen, ob legal oder illegal besessen. Weitere Berichte: http://www.nordbayern.de/region/neumarkt/reichsburger-grossrazzia-nordbayern-im-visier-1.5898583 http://www.idowa.de/inhalt.erding-ingolstadt-schlag-gegen-reichsbuerger-szene-polizei-durchsucht-mehrere-wohnungen.5fd196a1-0881-4aa6-96f5-d669dc6290dd.html http://www.pnp.de/lokales/landkreis_traunstein/2443624_Schlag-gegen-Reichsbuerger-in-Oberbayern-Hier-waren-Razzien.html http://www.sueddeutsche.de/politik/bayern-und-rheinland-pfalz-razzien-gegen-reichsbuerger-waffen-und-blankodokumente-sichergestellt-1.3430412

So, nun ist offenbar Brandenburg dran: . Also Verstoß gegen die Aufbewahrungsbestimmungen - besser kann man den Einsatz gegen Reichsbürger gar nicht rechtfertigen. Hat sich also richtig gelohnt (abgesehen von der außerdem noch gefundenen Cannabis-Plantage). Dennoch sehe ich auch hier nicht, was durch neue Gesetze anders gemacht werden sollte.

Jo. Nun springen in den Kunst- und Kulturforen allerhand Leute dem Künstler virtuell bei, die selbst Rot und Grün wählen, also genau die Klientel, die durch ihr Wahlverhalten dafür sorgt, daß Schießen eben nur noch "auf genehmigter Schießstätte" möglich ist. Spricht man sie darauf an, werden sie patzig. Er habe das Grundstück ja eigens so ausgewählt, daß eine Gefährdung anderer ausgeschlossen sei. Haben wir in den 70ern auch gemacht, als wir mitm 98er im Garten geschossen haben. Nützt nur nix. Nützt gar nix! Tempi passati.

Die Veröffentlichung durch die Presseabteilung erfolgte bereits vor zwei Tagen. Du scheinst da einiges nicht mitbekommen zu haben. Der Artikel in der Welt trägt ja auch das Datum von gestern. Deshalb ziehst Du auch die falschen Schlüsse. Die Medien bauen es eben nach Veröffentlichung dann ein, wenn es grad paßt.

Die Antwort findest Du in dem dafür eingerichteten Faden.

führte jedenfalls nicht dazu, daß man einen Bunker gebraucht hätte oder 25 kg Erbsen als Vorrat. Auch Schußwaffen neben dem Eingang zu lagern, war nicht nötig. Es gab mal 4 "autofreie Sonntage", die waren aber nicht notwendig, sondern mehr symbolisch. Jedenfalls nach den Worten des Bundeskanzlers, der sie angeordnet hatte.

Bloß kommen die nie. Noch nicht mal eine. Mehrere schon gar nicht. Diese Leute können ja noch nicht einmal sagen, was das für eine Krise sein soll! Diese Krise kam nicht vor 40 Jahren, als ich noch Lehrer hatte, die die Blätter des Toilettenpapiers gezählt und damit Frau und Kind genervt haben ("falls mal eine Krise kommt, ist man froh!). Diese Krise kam nicht vor 30 Jahren, die kam nicht vor 20 Jahren und vor 10 Jahren auch nicht. Diese Leute suchen für ihren Wahn bloß einfach eine Ausrede (und nein, Vorräte für 10 Tage anzulegen wie von der Bundesregierung empfohlen ist kein "Preppen"!). Bei den Kriegsteilnehmern konnte man es ja noch in begrenztem Umfang verstehen. Aber noch nicht einmal meine ausgebombte Oma oder ihre Kinder huldigten diesem Wahn.

Das ist aber massivst unlogisch! Denn wenn er es nicht herumerzählt, weiß es keiner. Dann kommt auch keiner und er muß auch nix verteidigen. Eigentlich ist das nämlich nur ein Vorwand, um seine pubertären Träume irgendwie zu rechtfertigen. Welche Krise übrigens?

Der bereits oben einmal Genannte aus Chieming wurde auch gutachterlich untersucht. Ob da ein Zusammenhang besteht? Der Gutachter sollte sich natürlich nur zur Schuldfähigekit äußern, man merkt aber, was er über die Art der "Krisenvorsorge" denkt: Was so alles zur Krisenvorsorge bei Weltuntergangsstimmung gehört:

Um welche "Notlage" geht es da? Wozu braucht man da Waffen?

Was hat denn eine neben der Haustür stehende Flinte mit "erwünschtem Zivilschutz" zu tun? In den Augen der Reichsbürger schon. Aber auf diese Hirnis kommt's ja nicht an.

Na, ja, das war jetzt einer unter den vielen. Keine Ahnung, wieviel % Prepper unter den Reichsbürgern sind. Aber daß man bei den Preppern mal im Oberstübchen nachsehen sollte, ist auch klar.

So, es gibt wieder Neues. Gestern war das LRA Miesbach aktiv und hat Waffen bei Reichsbürgern eingesammelt. Diesmal in Rottach-Egern und Otterfing. Offenbar haben von 11 waffenbesitzenden Reichsbürgern 2 ihre Waffen abgeben müssen, 2 haben sie freiwillig abgegeben. Da kann man wohl insgesamt von einem maßvollen Vorgehen der Behörde sprechen, denn die Mehrheit der waffenbesitzenden Reichsbürger hat diese noch. Auch hier sehe ich nicht, was ein neues Gesetz bringen soll.

Was möchtest Du denn mit diesem Bekannten tun?

Update (weil es doch öfter auf WO heißt, man höre dann nichts mehr davon): Gefunden wurden also Inzwischen war sogar die Mündliche Verhandlung (Respekt für die Geschwindigkeit!) und weil er geständig war, gab's auch nur 10 Monate auf Bewährung. Wie gut, daß der Freund, der ihm die Waffen überlassen hat, schon gestorben ist! Also ein Prepper.

Update (zwar keine legalen Waffen, aber dennoch interessant: Bei einem gesuchten Reichsbürger-Paar fand in Dellwig heute eine Hausdurchsuchung statt. "Griffbereit neben der Eingangstür" deutet auf Prepper hin und außerdem darauf, daß die Reichis die Aufbewahrungsbestimmungen nicht einhalten. Und das wird die Behörden sicher nicht milder stimmen im Umgang mit ihnen. Auch hier kann ich nicht erkennen, was neue Gesetze bringen sollen.

Es wird halt jetzt genauer hingeschaut und diejenigen in den Rathäusern z.B., die früher nicht wußten, WER da seinen Ausweis abgeben will, wissen es eben jetzt besser. Oder wenn man bei der Führerscheinstelle nachfragt. Vor wenigen Monaten noch wußten viele mit dem Begriff gar nichts anzufangen. Auch in allen anderen Fällen war es eine Tat. Nichtbezahlung von Steuern beispielsweise. Oder von Abgaben. Das habe ich ja auch nur reingeschrieben, damit man sieht, wie unterschiedlich die Verhältnisse in DE und A sind. A wird zwar hier im Forum für seine Praxis der Genehmigung von Schußwaffen zur Selbstverteidigung gelobt, aber die Untersuchungshaft wegen Tatbegehungsgefahr (also vorsorglich, weil er sie begehen könnte) will man offenbar doch nicht. Auch bereitet man in A derzeit ein Gesetz vor, welches die Leugnung der Staatlichkeit Österreichs unter Strafe stellen soll (an anderer Stelle berichtete ich bereits). Ob man dort leben will, macht eben das Gesamtpaket aus und nicht nur die Genehmigungspraxis bei Waffen. Wie nett man mit den Reichis hierzulande umgeht und wie fair sie behandelt werden, zeigt ein weiterer Fall. Der hier hat sich ganz klar der Erpressung und Nötigung schuldig gemacht. Der ursprüngliche Strafbefehl lautete auf 1800 € (leider keine Angabe der Tagessätze), jetzt muß er nur noch 100 Std. gemeinnützige Arbeit leisten und das Verfahren ist eingestellt.

Zwar ohne Waffen, aber dennoch ein guter Beleg dafür, wie gewalttätig Reichsbürger zuweilen sein können und warum deshalb die Behörden nicht lange fackeln, wenn sie es mit solch einem Exemplar zu tun haben: Der hier hat vergangenes Jahr versucht ein Asylbewerberheim mittels Molotowcocktails anzuzünden Vier jähre und drei Monate hat's gegeben: In Österreich wird man schon im Vorfeld tätig und schickt einen Staatsverweigerer schonmal vorsorglich in Untersuchungshaft, wegen "Tatbegehungsgefahr". Könnte man auch mal hier in DE ins StGB einfügen. Und allgemein: Das wird der "Präsidentin" Monika nicht gefallen. Da wird sie wieder Haftbefehle ausstellen.

Was soll das denn jetzt heißen? Gesetze kann nur der Bundestag beschließen, die Bundesregierung ist lediglich eines der Verfassungsorgane, die Gesetze vorschlagen kann.

Nein, den kenne ich nicht! Aber es ist interessant, welche Märchen Ihr Euch da unten über Adolf Hitler zu erzählen scheint! Der war nämlich nie in der k.u.k-Armee, konnte also auch nicht rausgeworfen werden. Braucht's Ihr solche Gschichterln, um Euch von einem schlechten Gewissen oder was auch immer reinzuwaschen? Aber wieder zum Thema: Gestern hat man ein Haus in Erbach im Odenwald durchsucht bei einem Herrn, der sich selbst als Reichsbürger bezeichnet, weil er im Verdacht stand, illegale Waffen zu haben. Gefunden hat man etwas, jetzt wird begutachtet, um was es sich handelt. Ob da eine Ex "gsungen" hat? Jedenfalls wieder ein Reichi ohne Waffen. Heute liest man über das LRA Sigmaringen: Diese Nachfrage der Waffenbehörde z.B. bei Kfz- oder Bußgeldstelle hat halt bisher nicht stattgefunden. Jetzt schon.

Nicht "bei uns", sondern der Kaiser ist zuständig für die Einheit der gesamten Christenheit! Aha. Und wer soll damit gemeint sein?

Anmerkung: Erika Steinbach ist nicht mehr in der CDU! Ach, so: Ist Petra Hinz wirklich noch im BT? .