heletz

Mario Rönsch möchte lieber in Ungarn bleiben! Er liebt Deutschland wohl nicht genug?

Das Land heißt Libyen! Wenn wir schon bei haarspalterischen Nebensächlichkeiten wie Waffenschein/Waffenbesitzkarte sind ...

Das war schon immer so. Sowohl FJS wie auch Schmidt oder Wehner waren froh, wenn ihnen der Gegner taktisch da eine Blöße bot. Das hat mit "postfakisch" nichts zu tun, sondern ist ein Kennzeichen der Demokratie. Es ist eine Illusion zu glauben, die Leute entschieden nach Vernunft. Das tun nur die wenigsten. Die meisten sind blöde und dämlich und blöken einfach nach, was man ihnen vorkäut und was ihrem diffusen "Bauchgefühl" entspricht. Dabei kann diese Gefühl täglich wechseln und heute das genaue Gegenteil dessen sein, was es gestern war. Die Kunst des Regierens besteht nun darin, mit ein bißchen Show einigermaßen vernünftige Politik zu machen. In der BRD gelingt das seit 70 Jahren ganz gut.

Zwei Dinge werden nicht passieren: Das us-amerikanische Waffenrecht wird nicht den deutschen angeglichen werden. So sehr sich auch SPIEGEL; SZ und andere dahin bemühen. Und das deutsche wird nicht dem us-amerikanischen angeglichen werden. So sehr sich auch eine wie auch immer geartete "Lobby" darum bemüht.

Dir vielleicht schon. Aber mit einem gefälschten Spruch Politik, Stimmung oder was auch immer machen zu wollen, läßt erstens tief blicken. Und macht einen - zweitens - für den Gegner leicht angreifbar. Der brauch dann in der Öffentlichkeit fast keine Sachargumente mehr.

Ausgerechnet von einem Mod ein gefälschtes Hitler-Zitat lesen zu müssen, obwohl in diesem forum wiederholt auf die Fälschung hingewiesen wurde, ist auch mal ein Erlebnis!

Du hast mein Posting von gestern also nicht gelesen?

Weil Du Dir von ihrem Zweck falsche Vorstellungen machst. Sie dient lediglich dazu, daß sich bei einer Verfehlung der Beschuldigte/Angeklagte nicht auf § 17 StGB herausreden kann. Sonst zu nichts.

Wer schon länger ist ist, der weiß es. Alle anderen nutze die SuFu.

Ein unbedingt notwendiger Kommentar!

Den faden hier halte ich nach wie vor für vollkommen überflüssig und entbehrlich, aber immerhin geht es dem Verletzten soweit gut: LINK

Kommt auf die politische Gemengelage an. Wenn es paßt, zerrt man es raus. Und dann ist hier auf dieser Plattform das Genöle groß, wenn mal wieder im Innenausschuß des Bundestages WO als abschreckendes Beispiel zitiert worden ist.

Hab ich gestern Früh' schon gesehen. Und es bewußt nicht eingestellt. Weil die verfügbaren Artikel überhaupt keinen Mehrwert bringen. Statt dessen arbeitest Du an einem Verzeichnis für unsere Gegner über Schießunfälle auf WO! Herzlichen Glückwunsch!

Doch! Gemäß dem Grundsatz nulla poena sine lege scripta muß das irgendwo stehen! "Gewohnheitsrecht" oder "ich denk' mir das so" reicht da nicht. Bisher ist noch nirgends von Ermittlungen gegen den Waffenwart die Rede. Wenn aber in einem gewissen Waffenforum der Verdacht des unsachgemäßen Umgangs schön breitgetreten wird und Angehörige des Opfers das dort lesen, könnte es dann doch sein, daß dem StA ein Wink in Form einer Anzeige gegeben wird ...

Das kann man wo genau nachlesen?

Angesichts des aktuellen Falls fordert von offizieller politischer Seite derzeit offenbar niemand etwas. Noch nicht einmal Testballons läßt man steigen. Von der Öffentlichkeitswahrnehmung her ist der Verein derzeit in einer komfortablen Situation: Er erscheint als der heringelegte, überfallene, mißbrauchte. Die Tatktik "Ich sag' jetzt nix, ich hab nen Schock und bin entsetzt!" ist offenbar auch die richtige. Zum Hyperventilieren ist da einfach kein Ansatz.

Und wo soll jetzt da das Problem sein?

Dann lies Sachliches: Also richtiges Vorgehen der Beamten. Doch woher hatte er dann die weitere Waffe, mit der er erst auf die Beamten, dann sich erschoß? Haben die Beamten Fehler gemacht? Haben sie eine Waffe übersehen? Dies findet man wiederum in einem anderen Medium: Eben!

Traurig ist, daß Du es anscheinend nicht kapierst! Es hat mit einer angeblichen Alltäglichkeit der Taten überhaupt nichts zu tun!

Quatsch! Das Ganze zeigt doch nur, daß die Leute sich nicht von Reizwörtern triggern lassen, wie hier im Forum oft - unzutreffend - vermutet wird. Bei der Jägerin in Miltenberg wurde ja auch gleich geunkt. Und nix war's!

Bereits jetzt liest man nicht mehr viel davon. Der Stern nennt ihn noch zwei Mal Sportschütze (neben Soldat, Alkoholiker und Mörder), mehr ist bisher aber nicht. Irgendwelche Forderungen von Politikern kamen bisher auch nicht. Die Sache ist final erledigt und gut isses anscheinend.

Dein Hyperventilieren ist aber auch nicht ganz gesund? StN: Verdächtiger tot aufgefunden MZ: Verdächtiger ist tot NL aktuell: Tatverdächtiger tot aufgefunden LR: Spezialkräfte bereiten Einsatz gegen Verschanzten vor LR: Mordverdächtiger schießt auf Polizeikräfte in Ostsachsen MZ: Beamte rücken ab - Verdächtiger tot und so weiter In keinem der mir präsentierten Artikel wurde irgendwie auf der Sportschützeneigenschaft herumgeritten oder das Geschehen damit erklärt. Im übrigen ist in diesem Forum schon seit langem bekannt, daß 3 bis 4% der Taten mit Schußwaffeneinsatz mittels legal besessener Schußwaffen stattfinden. Mit diesem Prozentsatz ist also zu rechnen.

Ach, das glaube ich nicht. Der Strafmaß wäre vermutlich das gleiche, wenn es sich um eine einschüssige, aber dennoch erlaubnispflichtige Waffe handelte.

Nein, hat sie nicht. Die Höchststrafe kriegen eh nur Mehrfachtäter (so nach dem 10. oder 15. Mal).

Und selbst wenn: es glaubt doch wohl keiner, daß sich auch bei nicht ganz korrekter Begrifflichkeit etwas am Strafmaß ändern würde?