heletz

Ja. Und?

Nein, das würde ich nicht. Der korrekte Ausdruck ist "anders". Es gibt eben Erscheinungen, die bei uns als ganz unerträglich empfunden würden, jenseits des Atlantiks aber so gewollt sind. Auch in den Demokratien Europas gibt es erhebliche Unterschiede. Sowohl Australien wie auch GB sind Demokratien. Aber den Waffenerwerb regeln sie nicht wie DE (liegt natürlich auch am Common Law). Es gibt eben verschiedene Spielarten der Demokratie.

Schon die Alten sagten: Paß' auf, daß Du nicht in schlechte Gesellschaft kommst. In Gruppen vollführt mancher Taten, die er einzeln nie zusammenbrächte. Prävention zählt.

Nö. Wie @shruggman schon gezeigt hat. Aber ich vermute, Du wolltest einfach nur ein bißchen hetzen und Deine Sympathie für den Waffenschmuggler ausdrücken.

Und? Was willst Du uns damit sagen?

Wie gut Du Dich doch auskennst! Ursache steht in Halle, glaube ich, wegen 22-maligen Fahrens ohne Fahrerlaubnis vor Gericht. wobei das sein geringstes Problem ist. In letzter Zeit gab es da diesen Spezialisten, der nun wirklich typisch ist für die Szene: LINK Das hat man besonders gut gesehen bei Wolfgang Plan, bei dem zunächst - nach der Schießerei - ein Großteil seiner Waffen fehlte, die aber dann wild abgelagert in einem Waldstück in der Nähe gefunden wurde. Da hat offenbar der "Entleihende" kalte Füße bekommen und der findende Autofahrer kein Interesse an den Waffen gehabt. Anderes Beispiel ist Karl Dettmer. Bis auf eine Waffe ist der Inhalt seiner drei Waffenschränke "verschwunden". So'n Zufall aber auch! Ziel der Herrschaften ist es erklärtermaßen, keine Gesetze gelten zu lassen, weil sie sich die Rosinen herauspicken wollen. Sie wollen Genuß ohne Verpflichtung. Merkwürdigerweise ziehen sie dann aber - obwohl es doch gar keine Bundesrepublik gibt und obwohl das GG angeblich keine Verfassung ist - den Art. 20/4 GG heran und konstruieren darauf ein Widerstandsrecht (das sie nicht haben). Es geht ihnen schlicht - und beim Schriftwechsel Plan/Ursache läßt sich das nachweisen - darum, Verhältnisse wie in den 20er Jahren zu schaffen, indem sie mißliebige Menschen ermorden und so versuchen, den Staat, den es angeblich nicht gibt, zu destabilisieren. Und solchen Bestrebungen gilt es einen Riegel vorzuschieben. Leider muß ich feststellen, daß Du von den Reichsdeppen offenbar so gar keine Ahnung hast. Hoffentlich gilt das nicht auch für die von Dir angekündigte Verfassungsklage hinsichtlich der Aufbewahrung.

Gut, man kann in den USA einige Millionen Stimmen mehr haben als der Mitbewerber und dennoch nicht Präsident werden, weil die Wahlmänner fehlen. Es gibt sogar Leute, die das für demokratisch halten. Zumindest ist es eine Spielart, der Demokratie. Ein "besser" oder "schlechter" gibt es da allerdings nicht.

Tja, die gibt es und man muß sich daran halten. Das sehen andere Staaten auch so. Wie erwähnt, ist in Österreich Staatsleugnung jetzt strafbar. "Präsidentin" Monika sitzt dort seit 13 Monaten in Haft und die Zahl ihrer Jünger schwindet zusehends. Ein probates Mittel. Österreich ist überhaupt in Vielem Vorbild. Hierzulande ist man viel zu nett und liberal gegenüber den Reichis. In der Schweiz nicht anders was die Einhaltung der Gesetze betrifft. Depplev Hegeler, aus DE invadierter Reichsbürger in Basel, bezog lange Sozialhilfe (oder wie das dort heißt) und kam irgendwann auf die Idee, daß er als "freier Mensch, nicht auf Hoher See verschollen", sich ja nicht an die Gesetze der Schweiz halten müsse. Schließlich sei die Schweiz ja nur eine Genossenschaft und kein Staat. Also gab er nicht mehr an, über welche Einkünfte er verfügt. "Gut", sagt die Schweiz, "halten wir uns ans Gesetz und zahlen ihm solange nichts aus bis er wieder Angaben macht!" Im letzten Winter muß er erbärmlich gefroren haben, so, wie er mit seinem dicken Mantel in seinem "Sender" zu sehen war! Diese bösen Staaten! Verlangen doch tatsächlich die Einhaltung von Gesetzen ...

Wir verstehen unter "jeder" einfach das, was jeder darunter versteht: nämlich jeder.

Ach, Du weißt nicht, was Sippenhaft ist? Na, ja, macht nichts, hier liegt jedenfalls keine vor. Die Reichsdeppen präsentieren sich (gerne auf Youtube) als aggressiv und gefährlich. Also werden sie als aggressiv und gefährlich wahrgenommen. Was sie ja auch sind. Wie mehrere Todesfälle und Verletzte zeigen. Die demokratische Mehrheit dieses Landes möchte nicht, daß diese Leute Waffen haben. Der legale Waffenbesitz ist nur etwas für gesetzestreue Bürger.

Wir haben das schon oft hier besprochen: Reichsbürger/ Selbstverwalter, OPPTler/ freemen/ Germaniten/ Terranier/ RuStAGler oder wie sich die Verstrahlten sonst noch so nennen, haben eines gemeinsam: Sie akteptieren die Gesetze nur dann, wenn es ihnen gerade mal so paßt. Aus diesem Grunde halten sie sich auch nicht an die Aufbewahrungsvorschriften. In einem thread wurden dafür genügend Beispiele gebracht. Daher ist es angemessen, sog. Reichsdeppen den legalen Waffenbesitz zu verwehren.

Endlich auch gefunden die Pressemitteilung Nr. 19/2018

Das Gesunde Volksempfinden stimmt Dir da bestimmt zu! Und wenn sie welche ohne Erlaubnis besitzen, kann man sie ja auch schön bestrafen.

So, Deutschland hat den Mario wieder, er landete gestern um 16-00 h.

Doch, ist unzuverlässig! Das OVG hat sich die Sache noch einmal angesehen, ebenso die zweier anderer des Gremium MC und hat geurteilt: LINK

In Österreich heißt das eben so.

Aha. Jetzt macht jedes Forumsmitglied seine Privatdefinition des Wortes "jeder". Aber "jeder" heißt nun einmal "jeder" in der Bedeutung des Duden. Und es sollte einfach nicht jeder Zugang zu Waffen haben. Kinder zum Beispiel.

So ist es! In Österreich gibt es für Staatsverweigerung inzwischen 2 Jahre Haft.

Der Begriff wurde vom ersten Reichsbürger, Herrn Ebel, einem ehem. Reichsbahne,r 1986 zuerst verwendet. Seitdem hat er sich eingebürgert. Es ist keine Erfindung von Bürokraten.

Nein, ich sprach von Psychisch Gestörten! Vom Mike zum Beispiel. Was der so genau hat, weiß ich nicht, aber ich finde, der sollte keine Waffe in die Hand bekommen! Daß er so schön die StVO einhält, ist ja ganz nett, aber seine Gründe dafür ... Leider hat er das Video wieder gelöscht, aber selbst drei Schulkinder, die über die Straße wollten, gehören für ihn zum Staatsschutz ... Überall sieht er Mitarbeiter des Verfassungsschutzes, seiner Vorstellung nach sind mindestens 700 alleine auf ihn angesetzt. Er verbreitet auch schon mal Falschbeschuldigungen im Netz (und hatte eine HD, worüber er klagt). Am Gründonnerstag stellte er ein Video ein, in dem er eine Nachbarin und ihre Tochter beschuldigte, ihn mit Überwachungsgeräten abzuhören. Natürlich mit voller Nennung des Namens und der Adresse. Da kommt wohl noch was auf ihn zu. So jemand sollte einfach keine Waffen haben! Das steigert sich ja immer weiter und schließlich greift so jemand noch Nachbarn oder wildfremde Leute an, weil er glaubt "Notwehr" über zu müssen. Nee, nee ...

Und damit ist selbstverständlich, daß eben nicht jeder eine Waffe haben sollte. Von einem "Jedermannsrecht" kann keine Rede sein.

Psychisch Kranken sollte man noch nicht einmal die Entscheidung darüber zutrauen, ob es sich überhaupt um Notwehr handelt!

Daß Du die in letzter Zeit stets als Prepper zu denunzieren versuchst, ist schon irgendwie auffällig. Dennoch trifft der Vorwurf nicht zu. Prepper sind noch ein anderes Kaliber.

Glücklicherweise wird da stets vor der Entscheidung der Behörde der Staatsschutz hinzugezogen. Und die Verwaltungsrichter sind auch nicht mehr so ahnungslos wie früher. Ganz besondere Hochachtung habe ich vor den Richtern des Bayerischen VGH in München. Die haben sich so richtig in die Materie eingearbeitet. Aber auch die "einfachen" Verwaltungsrichter kennen inzwischen die Materie und stellen in einem der jüngeren Beschluß fest: auch hier fehlt nicht der von mir gegebene Hinweis: VG München, Beschluss v. 24.04.2018 – M 7 S 18.596

Nein.