drummer

Wenn allerdings dauernd das Recht dem Unrecht weichen muss, dann ändert sich auch nichts. Letztendlich kann sich der Schütze in DE nur aussuchen wie er eliminiert werden will - auf Knien kriechend oder aufrecht stehend.

Nun, gerade in unserem Umfeld ist das extrem gefährlich. Ich erinnere nur an die berühmte "Montagevorrichtung für Schusswaffen" unter der man ein Absehen(!!!) versteht.

Mal zur Klarstellung: "Der Gesetzgeber" hat gar nichts gemeint. Ihm wurde lediglich gesagt, wie er abzustimmen hat. Verstanden haben diese Leute überhaupt nichts!

Schusswaffenbesitz! Den gleichen Leuten, die hier gegen uns arbeiten, macht es weder etwas aus in der Küche ganze Sätze von (Stich)Waffen stehen zu haben, noch sich mittels Schusswaffen (vor den Bürgern!) "beschützen" zu lassen. Eine Schande ist, dass es Bürger gibt, die unter deren Kommando Schusswaffen in die Hand nehmen. Wer nicht will, dass Bürger Waffen besitzen, der muss konsequenterweise darauf in jedem Fall verzichten.

Wie gesage, man muss halt die richtige Waffe, in der richtigen zeitlichen Periode und vor allem am richtigen Ort haben. Ich habe vor ein paar Jahren einen Santa Barbara New Model Army 1858 für 110,- EUR ersteigert und die Preise sind heute nicht höher. Beiliegend war die Rechnung von 1970 mit einem Preis von 400,- DM. VL Revolver will halt heutzutage in DE kaum noch einer. Ein Uberti 1858, umgebaut auf SRS mit PTB, bringt dagegen an die 1000,- EUR!

Ich wette: Demnächst ändert sich in DE wieder etwas. Die Änderung wird aber nicht dazu führen, dass wir unserem Sport/Hobby in Ruhe nachgehen können, sondern wird im Gegenteil zu höhere Kosten, mehr Bürokratie, weiterem Ärger für uns und keinerlei Sicherheitsgewinn (bzw. einen weiteren Sicherheitsverlust) für die Bürger bringen. Möchte ernsthaft jemand dagegen halten?!

Nimm unsere Nullen gleich noch dazu, den von diesen Leuten kommt ein guter Teil des EU Schwachsinns. Es wird nur über Bande zurückgespielt und nebenbei noch mit der Gieskanne über unsere Nachbarn verteilt, die dann auch unter unseren Schwachköpfen leiden müssen.

Und falls nicht verlängert wird oder die grünen Nullen der EU einspruch einlegen, dann werden die Bürger einfach wieder enteignet?!

Da hat jemand das (Bundes)Waffengesetz und das (Landes)Jagdgesetz zusammengewürfelt. Kann sein, dass die Antwort angekreuzt werden muss - in diesem Fall den Erwartungswert ankreuzen. Diskussionen mit der Prüfungskommision sind nicht zielführend! Die Realität wurde ja bereits beantwortet: Erwerb der Halbautomaten ist nicht begrenzt und auf dem Stand darf durchaus auch voll geladen werden. Beim Schuss auf Wild gilt dann (neben dem Waffengesetz auch) das jeweilige Jagdgesetz des Landes. Beispielsweise BW:

Das ist toll. Funktioniert hier leider bei beiden Vereinen nicht. Indoor GK würde mit massiver Eigenleistung im mittleren 6-stelligen Bereich liegen. Der Sachverständige meinte sogar, wir würden dann Vorderlader verlieren oder müssten nochmal in Richtung 6-stellig für die Lüftung nachlegen. Noch haben wir Outdoor, was aber heute bei weitem nicht mehr genehmigt werden würde. Sollte der "Blei in Feuchtgebieten"-Schwachsinn kommen, können beide Vereine (und noch einige mehr im Umkreis von 50km) ihre Stände dicht machen. Dann kann man da nur noch über theoretisch Diskutieren wie es so war als man noch praktisch geschossen hat. Die Stammtischschützen wird es nicht stören - Bier gibt's beim Gastwirt dann immer noch - aber schiessen werden dann wohl die meisten aufgeben (müssen). Die wenigsten Schützenkameraden haben viel Geld und/oder Zeit bzw. gehören sowieso nicht zu den o.g. "Leistungsgeilen".

1k, 2k - die Grössenordnung könnte schon stimmen. Das mit dem Reisen ist bei den aktiven Schützen nicht so unwahrscheinlich. Wenn die Wettkämpfe offen sind, kommen auch noch Schützen aus dem Ausland dazu. Daneben kenne ich bei den aktiven Schützen einige, die nicht nur bei jedem IPSC Match (auch im Ausland) auf der Matte stehen, sondern auch noch bei CAS und LR. Da gebe ich Dir recht. Von den "Köpfen" gibt es leider in meinen Vereinen mehr als genug. Bei uns sind die Stände ein extrem grosses Problem. Neue Stände sind aufgrund des Investitionsvolumens für Vereine praktisch unmöglich. Die meisten Behörden machen hier alles, damit die Preise schön hoch werden.

Das ist überall so. Die sogenannten "Leistungsgeilen" sind identisch mit meinen grob geschätzt 1000 aktiven Schützen. Diese haben sowieso schon hohe Kosten (Waffen, Munition, Fahrtkosten, Startkosten), sodass der eine oder andere zusätzliche Tausender vom Amt und neue Schikanen eher weggesteckt werden. Die breite Masse zwingt man aber damit sicher in die Knie und am Ende können die "Leistungsgeilen" auch nichts mehr machen.

Genau! Viel Zeit und Geld. Das ist aber nicht die breite Masse, sondern eine sehr kleine und durchaus aktive Kerngruppe. Genau das ist die fehlende Masse. Wie wahrscheinlich ist es, dass eine Kerngruppe von vielleicht 1000 aktiven Schützen den Schiesssport in DE erhalten kann?! Ich vermute mal nahezu 0. Daneben fehlt ohne die lokale Infrastruktur die einfache Trainingsmöglichkeit. Nicht jeder kann und will zum Training jedes mal nach PB fahren. Von LR wollen wir gar nicht reden - über 300m gibt es in DE gar keine realistische Trainingsmöglichkeit, nicht ohne Grund gibt es Wettkämpfe nur im Ausland. Am CAS wäre ich interessiert, aber am Ende habe ich es mangels Stand in der näheren Umgebung (< 50km Anfahrt) bleiben lassen. Man kann auch nicht alles anfangen.

Das ist extrem kurzsichtig. Es fangen nämlich dadurch sehr wenige Menschen mit diesem Hobby an und in der Folge bekommen Waffen den Nimbus von Exoten, deren vernünftige Handhabung man nur einem entsprechenden Beamten anvertrauen kann. Die (falschen) Fakten in den Köpfen der Menschen über Waffen werden dann von Filmen und Fiktion getrieben und nicht mehr von der Realität - wie es eigentlich sein muss. In der Folge kommt es dann zu so einem verantwortunglosen und schwachsinnigen Murks, der sich Waffengesetz nennt. Gesetze werden dann nicht mehr basierend auf Tatsachen, sondern basierend auf Hirngespinsten gemacht. Na, wem kommt das bekannt vor?!

Dieser "Schuh" wurde von "der Politik" erst erfunden! Erst mal ist eine Schusswaffe eine Schusswaffe. Und jemand mit einer Schusswaffe vernünftig umgeht, dann ist es normalerweise egal ob die auch noch Vollauto kann und ob der Handschutz Löcher hat (§6 AWaffV) oder nicht. Ansonsten wäre ich gerne an der logisch nachvollziehbaren Argumentation interessiert, warum diese Details in den Händen zuverlässiger Bürger einen Unterschied machen sollten.

Oh, das alte Argument "keiner braucht" (was ich nicht habe) unserer Gegner von der Antiwaffennarren-Front. Also ich mag meine VRF. Funktioniert immer, egal ob es schwach oder stark geladenes Futter gibt. Mit Halbauto habe ich keine eigene Erfahrung, aber angeblich reagieren die gerade bei Flinten manchmal unerwartet auf stark unterschiedlich geladene Munition. Obwohl ich auch die hohe Kadenz nicht benötige, soll gerne jeder kaufen was er will. Ich würde niemals in Frage stellen, ob ein Schützenkamerad die halbautomatische Flinte "braucht".

Ich habe den Beitrag nicht angesehen, aber der Titel passt bereits. Durch die nutzlose erdrosselnde Regulierung gibt es praktisch kaum noch Nachwuchs. Die meisten Neumitglieder fangen bei uns mit Ü30 an und nicht im Kindesalter. Dann noch die erdrosselnden Auflagen bezüglich der Schiessstände, die einen Neubau vieler Stände heute für einen Verein praktisch unmöglich machen. Daneben dann noch seit zwei Jahren Einschränkungen für die Sportausübung - slebst im freien - sodass sowieso neben Individualsport der Vereinsport im Allgemeinen praktisch sowieso halb tot ist. Wenn dies alles angesprochen wird, dann ist (wäre) es ein guter Beitrag.

Innenstadt, Park oder im Wald - alles öffentlicher Bereich. Und es ist nunmal praktisch, wenn man z.B. das Essen schon in der Hand hat mit der anderen Hand das Messer bedienen zu können. Früher hatte ich zu diesem Zweck immer ein Butterfly Messer in der Tasche. Einfachste Technik, einhändig bedienbar und leicht zu reinigen. Seit ich WBKs habe und die Regierungen am Rad drehen habe ich sicherheitshalber meistens gar kein Messer mehr dabei und notfalls nur das kleine, kurze Victorinox Taschenmesser. Ein Richter sitzt leider in seinem Elfenbeinturm. Die meisten davon dürften, wie auch einigen Schützenkameraden, der unschönen Krankheit "was ich (jetzt) nicht brauche braucht auch kein anderer" verfallen sein. Ein derart eingeschränkter Geist ist logischen Argumenten und dem Konzept individuelle Freiheit leider nicht mehr zugänglich.

Hängt halt von der Waffe ab.

Das Problem ist, dass das am Ende ein Richter auslegen wird. Und die Folgen für uns sind weitaus gravierender, als für den Normalbürger dem das meist völlig egal ist. Irgendein Idiot wird sich an unseren Gerichten schon finden, der Dir die Sache nach @Qnkel auslegt.

If you can't ban it - tax it!

Stichwort Gehäuse (also ein z.B. ein Schaft). Vorher problemlos möglich, seit der "Harmonisierung" ein Alptraum.

Klar, man kann das Land gerne auch mit diesem Bürokratismus gegen Wand fahren. Interessiert sich ja eh niemand mehr dafür.

Also ich sehe das so: Man muss entweder das NWR abschaffen oder aber die WBK als Auflistung von Waffen(teilen). Es darf nur eine Informationsquelle geben und darauf muss jeder Berechtigte (Besitzer, Händler, Behörde) jederzeit Zugang haben. Alles andere ist reiner Pfusch.

Naja, wenn der handwerkliche Pfusch, der sich Waffengesetz nennt, einmal zu unseren Gunsten falsch ausgelegt wird, wollen wir uns ja mal nicht beklagen. Denn in den meisten Fällen ist es dummerweise umgekehrt.