sealord37

hat es je etwas anderes gegeben?

google mal Schwarzer Kanal oder K.E.von Schnitzler, dann sollten dir die Parallelen zu Max Mohr und ttt auffallen. Das Video hab ich mir noch nicht angesehen. Hab zu tun.

Die Schippe drauf hätten sie den anderen auch gern verpasst, nur war der Rest de EU nicht ganz so dämlich.

ttt ist natürlich ne Prima Quelle für deine "Erkenntnisgewinne", hättest auch den Schwarzen Kanal rauskramen können.

Dein "Erkenntnisspeicher" scheint aber schon "gefüllt" zu sein. Ich weiß leider nicht womit genau, aber scheint viel "Glauben" und "Vermuten" und ....ja....eben Tagesschau dabei zu sein. Aber mach dir nichts draus, Karl Eduard von Schnitzler hätte ich auch mit keinem Erkenntnisgewinn beglücken können.

@Gunsmoke Joe deine letzten beiden Posts beweisen eindrücklich, dass eine sachliche Diskussion mit dir bei politischen Themen nicht möglich ist. Lassen wir das, du kannst mir nichts mitteilen.

Eben. Aber bunkern ist gar nicht nötig, in jedem unserer Nachbarländer kannst du die Dinger weiterhin kaufen. Was es da so alles gibt, was bei uns verboten ist....

Und dem gegenüber fühlst du dich verantwortlich? Oder warum DEINE Mutmaßungen über einen evtl. anderen Ausgang eines zweiten Referendums? Btw. die Menschen wurden gehört und haben entschieden. Johnson hat den Auftrag das Ergebnis des Referendums umzusetzen und NICHT umzudeuten, ob die das nun passt oder nicht. über ehrliche Kommunikation von Politikern (allgemein) wollen wir doch wohl nicht ernsthaft diskutieren

das Gesetz ist ja auch noch nicht fertig... Letztlich produziert man auf diesem Wege neue Straftäter. Denn welcher Armbrustbesitzer ohne Schusswafen und damit sehr wahrscheinlich auch ohne Einblick in das Waffenrecht wird denn seine Armbrust melden?

hab ich die zweite Brexit-Abstimmung verpasst? oder ist das so eine Vermutung "...wenn heute Abstimmung wäre und nicht gestern abend hätten wir gewonnen, aber sowas von...." Ähnliches hört man manchmal von Fußballspielern oder Trainern, die gerade das Spiel verloren haben. Und Johnson trickst nicht perfide, einige im Parlament und anderswo sehen sich offenbar genötigt Volkes Wille konsequent zu missachten. Was soll Johnson da machen? Es ist an ihm das Ergebnis des Referendums auch irgendwann mal umzusetzen.

Nö, in Brandenburg ist die SED schon seit längerem wieder aktiv in der Regierung

und: die auch nicht stimmen müssen

Derartige Wahrnehmungsschwächen sind heutzutage nicht selten. Meiner Meinung nach hilft dagegen nur umfassende Information, auch außerhalb der eigenen Filterblase. Viel Erfolg dabei und lass dich nicht entmutigen! Du schaffst das!

Wo genau hast du dir diese Weisheiten zusammenphantasiert? Beide Aussagen in deinem Satz sind so falsch wie sie nur sein könnten und letztere ist auch ein wichtiger Grund für die Erfolge der AFD.

@proud richtig und einleuchtend, hier kommt aber noch hinzu, dass die Maxime "Unwissenheit ist Stärke" schon soweit umgesetzt ist, dass die überwiegende Masse des Volkes und da auch in hohem Maße die "besser" Gebildeten, gar nicht Willens und in der Lage sind Parallelen zwischen der BRD und dem Orwellschen System zu erkennen. Diese Erkenntnis wird bei vielen erst unterm Kastanienbaum wachsen

Als ich Animal Farm gelesen hab, war mir sofort klar, warum Orwell in der DDR verboten war. Als ich 1984 gelesen habe, verstand ich NICHT, wie es in diesem Land erlaubt sein konnte.

Hat zwar nicht unmittelbar mit dem Thema zu tun, aber: findest du, dass jemand der eine Schießprüfung nicht mehr schafft, auf ein lebendiges Tier schießen sollte? Und jetzt bitte nicht "...es könnten ja unmögliche Anfordereungen etc. sein"

Wenn man die Möglichkeit hat macht es mit Stages natürlich viel mehr Spaß. Wir haben das Glück, dass unser Captain in unendlicher Fleißarbeit etliche Elemente gebaut hat,z.B. Swinger, Turner und so ne Art Seilbahn deren Name mir grad nicht einfällt. Das lässt sich immer gut kombinieren.

...wie gut,dass du meine prinzipielle Lebenseinstellung kennst... Aber dein Post lässt tief in deine Eigene blicken

Sorry, aber es macht wirklich keinen Sinn wenn wir uns hier auch noch zerlegen. In sofern finde ich denen Post eher kontraproduktiv...oder ....wahlweise...äußerst dämlich. Denn, weder habe ich, noch sonst wer hier im Forum (Ausnahmen mag es geben, hab ich aber keine Notiz von genommen) irgendwie zum Nichtstun aufgerufen. Ich habe lediglich die FAKTEN wieder in den Vordergrund gerückt, oder es wenigstens versucht. Wenn es DIR und ANDEREN für besonders sinnvoll erscheint Panik zu schüren, wo ein bedachtes und kluges Vorgehen sinnvoll wäre, dann macht eure ängstlich,flatterhaften Kindereien da aus, wo ihr keinen ernsthaften Schaden anrichten könnt.

lässt sich daraus nicht herleiten. Aber ich weiß was du meinst ( siehe meine vorhergegangenen Post)

nur nicht denen, deren Besitzer selbst....sagen wir....kreativ waren

Da geb ich dir recht, kann ohnehin nicht schaden. Mir ging es aber darum, gemäß dem Thema dieses Threads, das hervorzuheben, was die Gesetzesnovelle bedeutet. Und darin ist, zumindest bis jetzt, nichts von 18x mit jeder Waffe zu finden. Falls das geplant wäre, hätte man es ja auch so reinschreiben können. Denn sowie der aktuelle Wortlaut Gefahren für uns birgt, so lässt er auch jederzeit eine gegenteilige Interpretation zu. Also ist es auch kein Freibrief für freiheitsfeindliche Richter und mögen sie noch so kreativ sein. Sie nächste Instanz ist es vielleicht nicht.

Genau daa ist eben NICHT Thema des neuen Gesetzentwurfs. Gut so. Es ist eine Rechtsauffassung eines Gerichts, welche von der Folgeinstanz mitgetragen wurde. Schlimm genug, denn das ist reine Willkür, da gesetzlich nicht vorgesehen, sondern nur abenteuerlich interpretiert. Es hilft aber niemanden jetzt so zu tun als wäre diese Auslegung konkretes Ansinnen des Gesetzentwurfs. Die von dir beanstandete Formulierung bzgl. DER WAFFE birgt Gefahr, da geb ich dir recht. Aber momentan zielt nicht in die Richtung und der Verband stellt die die Bescheinigung für die normalen 12/18 aus. Zumindest nach derzeitiger Lage und nach derzeitigen Planungen.

Hab zum Thema Bedürfnis grad ne Mail vom BDS bekommen. Nach deren Befürchtung muss regelmäßig daa Bedürfnis nachgewiesen werden, wenn man noch nicht 10 Jahre Waffen hat. Laut dieser Mail sind die bekannten 12/18 erforderlich. Es spricht jedoch niemand von " jeder Waffe". Mir ist die unglückliche Formulierung im Entwurf durchaus bewusst, doch angesichts der derzeitigen Lage halte ich es für nicht zielführend, Panik bezüglich Dingen zu verbreiten, die momentan überhaupt nicht zur Debatte stehen. Am Ende bringt man damit noch den ein oder anderen Sachbearbeiter, Richter, Politiker etc. auf dumme Gedanken.