sealord37

Das ist so, jeder weiß es. Also müsste man konsequenterweise Migranten schon mal vorsorglich als rechtsextrem einstufen. Gut für die Statistik...

Hast du grün vergessen oder übersehen, dass er sich seiner Sache so sicher ist, dass er Schraubenköppe irgendwo ranklebt um "Diskussionen aus dem Weg zu gehen "? Was sonstige Posts angeht, schweige ich jetzt mal im Sinne von TTG

OK, dass der Wechselschlaf nicht wirklich glaubwürdig ist, hatte ich schon angedeutet. Mit kein Problem als Betroffener meinte ich, dass mir die Lüge nicht strafrechtlich angelastet werden kann, weil ich ja als Betroffener nicht zur Wahrheit verpflichtet bin. Ich dachte so hättest du es gemeint. Beweisen lässt sich zwar nicht, dass man nicht im Wechsel schläft, aber lebensfremd ist es. Spätestens wenn die Dame schwanger wird, stellt sich dann die Frage wie die Schlüsselaufbewahrung denn während des Aktes erfolgt ist. Klar, jeder weiß, dass die Waffen währenddessen einem Berechtigten überlassen waren, nur der Name ist mir grad entfallen oder er ist verstorben. Egal, ich muss los, Frauchen will heute noch auf den Stand KW schießen.

ICH würde dem gar nichts zur Sache sagen. Ja und? Ist doch als Betroffener kein Problem. Obs jemand glaubt ist ne andere Sache. Abgesehen davon hab ich selbstverständlich ein Zahlenschloss.

Also um den Gesslerhut zu grüßen obwohl man ja weiß, dass Gessler gar kein Recht hat solchen Quatsch zu verlangen?

Aber nicht unmöglich. Meine Frau und ich schlafen immer im Wechsel, wer wach ist, passt auf die Schlüssel auf.

Das nun nicht, denn wenn er nicht befestigen muss kann so eine Attrappe ja auch nicht verboten sein. Wohl aber zeigt es, dass der Schraubenkopfkleber sich seiner Sache unsicher ist. Wenn nun bei einer Kontrolle der Schrank geöffnet wird und es liegt so ein schöner blitzblanker Schraubenkopf auf dem Tresorboden und bissl Kleber am Loch, dann könnte der Behördenmitarbeiter möglicherweise einen Mangel an persönlicher Eignung §6 Abs 1 vermuten.

Ja klar, is halt so mit ne Empfehlung. Darf jeder machen. Warum man allerdings Schraubenköppe ranklebt....

Verankerung: ein Bekannter hatte kürzlich eine Aufbewahrungskontrolle vor WBK-Erteilung. Da er nur einen KW-Würfel von 60kg hat, haben die Mitarbeiter der Behörde ihm empfohlen das Ding anzudübeln.

Der Hersteller hat also einen Mastercode für alle Tresore? Wusste ich nicht. Was, wenn der in falsche Hände gerät? Könnte man damit jegliches Abhandenkommen erklären, bei dem ein Zahlenschlosstresor zerstörungsfrei geöffnet wurde?

Wenn nicht für den schnelleren Zugriff nur eine Scheibe verdreht wurde.....

Das ist ein nicht ganz unwichtiger Punkt! Es sei denn, man hat wirklich ein Problem mit Zahlen merken, dann sind alle Tasten abgenutzt. Ich weiß meine Zahlen nicht mal aus dem Kopf, nur die dazugehörige Buchstabenkombi. Kleine Anekdote am Rande: Bekannter hat sich einen 0815 Safe ohne oder mit geringer Zertifizierung und ohne nennenswertes Gewicht gekauft um darin Geld und Gold! zu lagern. In hohem 5-Stelligen Wert, weil kein Vertrauen zur Bank und zum Schließfach. Dann wurde ich gebeten, den Tresor an der Blähtonwand ihres Hauses einigermaßen sicher zu befestigen. Hab ich soweit gemacht, dass die Befestigung besser als der Safe ist. Dann so ein Jahr später haben wir mal über Codes gequatscht, da kam dann irgendwann: ".....muss ich auch mal wechseln, hab immernoch den originalen 12345 drin......

Ich weiß nicht was der aktuelle Stand bei der Öffnungstechnik von Schlüsselschlössern ist, da gibts ja für Zylinderschlösser alle möglichen Pick-Techniken. Bei einem mechanischen Zahlenschloss gibt es mechanische Geräte zum draufspannen, die dann die Spindel drehen, bis das Ding offen ist. Die brauchen aber lange und sind eher was für professionelle Tresoröffner. Beim elektronischen Zahlenschloss gibt es mit Sicherheit auch irgendwelche Software zum hacken inkl. entsprechender Schnittstelle für den Laptop. Wäre ein Ding wenn nicht. Allerdings ist es bei einem popeligen Einser noch immer das Schnellste, einfach die Büchse mit Gewalt zu öffnen. Wenn ich mir bei meinem die Tür angucke, die ist so lächerlich, man müsste die eigentlich mit NC-Pulver füllen, dass dem Einbrecher wenigstens der Einsatz einer Flex den Spaß verdirbt. Nen ausgewachsenes Brecheisen tuts aber mit Sicherheit auch.

Da liegt dann der Unterschied aber immer noch in der glaubhaften Abstreitbarkeit. Wenn der Schlüssel weg ist, gibts nix abzustreiten, dass der Code irgendwo aufgeschrieben rumlag muss erstmal jemand beweisen. Wenn alle Schlüssel da sind und der Schrank trotzdem unbeschädigt aufgebrochen wurde wird es auch Fragen geben, aber es ist ja nicht unmöglich, dass ein Egon Olsen Nachkomme so ein Ding aufkriegt.

Ist es das? Bei mir sind alle wichtigen Codes, Pins, etc nur an einem Ort gespeichert: in meinem Kopf. Nicht alle würden mir immer sofort einfallen, aber dann lassen sie sich herleiten, aber nur von mir. Nicht zu Unrecht ist meine Frau darüber besorgt, denn wenn ich mal nen großen Stein auf den Nüschel kriege, siehts schlecht aus. Sie selbst hat ie meisten ihrer Codes aufgeschrieben, nur den vom Waffenschrank, den hat sie auch nur im Kopf.

Ein paar bestimmt, aber das sind dann vermutlich die mit noch ein paar Windungen mehr. Es gibt nur so wahnsinnig viel unfassbar blöde.... Zumindest in Berlin.

Da fallen mir immer die lustigen Hochzeiten/Feiern in deren Heimat ein. Wo die, ohne besoffen zu sein, mit der Kaschi in der Luft rumballern. Manchmal nicht nur in der Luft. Die Frage ist schnell beantwortet. Hast du ja auch getan. Wobei hier tatsächlich davon auszugehen ist, dass man das reine schießen mit dem Gaspüster in die Luft als Lappalie betrachtet und dafür keine Ressourcen vergeuden will. Früher hat es ja auch niemanden gestört.

Vor allem können sie kaputt gehen, absichtlich wird niemand eine Phase abstellen. Sollte im Netz eine Phase ausfallen, trennt mein E3DC automatisch das Netz ab. Ist aber ne Einstellungssache, kann auch anders einstellen.

Mach dir mal um mein Weltbild keine Sorgen. Wenn ich lese, wie du meine Posts verstanden hast und welche absurden Vergleiche du dazu bringst, bin ich nicht sicher, ob es Sinn macht dir sowas Komplexes zu erläutern. Ich da ist es erfolgversprechender meinem Hund das Lesen beizubringen.

Ich rede von solchen, die z.B. an Silvester auf andere mit Feuerwerkskörpern und Schreckschusswaffen schießen. Wenn da noch jeder zweite was echtes hätte.... Wie gut das mit dem wegsperren klappt, sieht man ja

Naja, die Vorstellung, dass Leute, die so blöd sind, dass ich ihnen noch nicht mal ein stumpfes Buttermesser in die Hand geben würde, auf der Straße mit ihrer Kanone rumspielen gefällt mir auch nicht. Gibt einfach zu viele Deppen. Was die Idee betrifft, dass ein Volk sich mit den üblichen Waffen gegen durchknallende Herrscher verteidigen können betrifft, das kannste wohl auch vergessen. Ein handelsübliches AR-15 ist nicht viel gegen einen Schützenpanzer. Zur zeit der Gründerväter der USA war der qualitative und quantitative Abstand der möglichen Bewaffnung zwischen Herrschern und Volk noch nicht so groß wie heute.

Nein, genau das tut sie nicht. Es wird in der Norm lediglich eine Verankerungsmöglichkeit gefordert, welche zu prüfen ist, das Schutzniveau wird davon nicht berührt. Welches LKA weist darauf hin? Hast du die Norm gelesen oder nur den Auszug des Tresorhändlers? Sorry für OT, hatte nicht gedacht, dass in dem Punkt noch was unklar ist, im alten Thread ist eigentlich alles geklärt worden.

Was wäre zu beweisen? Dass ein Behältnis nicht mit 50kN verankert sein muss um die Norm zu erfüllen? Hast du die Norm gelesen?

Richtig, denn der Logik nach würde es schon passen, dass der Partner nicht auf das Magazin oder auch das Nachtsichtgerät zugreifen darf. Allerdings steht in der AWaffV nur gemeinsame Aufbewahrung für berechtigte ist zulässig. Da ist nix differenziert. Klar könnte man annehmen, dass sich daraus ableiten ließe, dass Frau Sportschützin nicht auf das NSG des Jägers Zugriff haben darf (auch wenn sie das Teil problemlos im Laden kaufen könnte). Aber dann dürfte der Jäger mit nur Langwaffen auch keinen Zugriff auf die KW und die entsprechende Mun der Ehefrau haben. Schließlich hat er ja keine eingetragene KW. Kann man sicher weiter ausführen....

mit dem Nuller hab ich korrigiert und das mit der Befestigung ist ausreichend geklärt, den Thread kannste dir selber raussuchen. Was die Magazine betrifft, hab ich von Altbesitz vor dem Stichtag geschrieben, da ist es eben nicht so eindeutig, aber ja, ich habs vorsichtshalber auch im 1er. Ob das nötig ist hab ich vor geraumer Zeit per mail bei der Behörde nachgefragt, bislang keine Antwort. Hab ich so nicht geschrieben, lediglich auf deine Fehleinschätzung bzgl. einer Verankerungspflicht hingewiesen, mit Hinweis, dass nicht alles was du so schreibst automatisch richtig ist.