sealord37

Da privater Waffenbesitz bei einem großen Teil der Bevölkerung nur was für Spinner und missglückte Rednecks ist, werden die zum Stimmvieh sammeln sich da orientieren, wo es am ehesten erfolgversprechend ist. Es ist also ein verdammt dünner Strohhalm, an den man sich da klammern würde.

das leuchtet mir nicht ein. Logisch, wenn die FDP weitermacht, sicnd sie in anderthalb Jahren weg. Würden sie die Koalition platzen lassen, hätten sie bei freiheitlich orientierten Wählern eine größere Chance. Warum dann die Einschätzung, dass es besser ist in der Regierung zu bleiben? Gerade für Jüngere erscheint das unlogisch?

Was sonst? Bezeichnend ist, dass diese und die vorherige Regierung die nicht mehr zu lösenden Probleme ja erst durch ihr entweder dämliches, fahrlässiges oder bösartiges Handeln verursacht haben.

Während einer amtlichen Kontrolle die Kontrolleure vorzuführen ist sicher eine Herausforderung, die die annehmen.

Ob es klug ist, in dieser Situation eine Lehrvorführung zu machen?

Dieser Name ist doch schon die Steigerung von Orwellschem Neusprech. Dagegen ist das MiniLieb schon ein fast passender Begriff.

Henne-Ei Problem. Die Proteste wurden ja von der Regierung bzw den Parteien forciert. Möglicherweise um jetzt autoritäre und rechtswidrige Mittel aus der Schublade zaubern zu können und dem Mob sagen zu können: "wir haben euch verstanden und wir reagieren"

Zumal ein erfahrener LWB, mit so ausgeprägtem Verhältnis zum Thema Sicherheit, einen Revolver sicherlich mit ausgeschwenkter Trommel übergeben würde. Wenn man es richtig machen will, dann überzeugen sich beide, der Übergeber und der Übernehmer, vom Ladezustand der Waffe.

Die FDP hat es selbst in der Hand. Spätestens seit Faesers Verkündungen darf keine Partei, die in Sachen Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit nochmal ernst genommen werden will diese Koalition aufrecht erhalten.

Kommentar unter dem Artikel: Besser kann man es nicht beschreiben

Hat mit nix zu tun. Sonst wäre es ja kein unabhängiges, staatsfernes Qualitätsmedium

Das ist das Problem: in der Öffentlichkeit wirst du als Irrer angesehen. Auch wenn viele sicher mal mit einer scharfen Waffe schießen möchten, so sind doch die meisten Menschen in D, dem privaten Waffenbesitz gegenüber negativ eingestellt. Selbstverständlich ohne rationale Begründung. Es gab vor einiger Zeit eine Plakataktion der Jagdgegner, riesige Plakate auf denen alles, aber auch wirklich alles gelogen war. Nichts von deren Behauptungen hätte auch nur einer einfachen Überprüfung standhalten können. Aber fast jeder, der das sieht, hat Verständnis dafür und nimmt es für bare Münze. Nun machst du mit viel Geld so eine Aktion, ähnlich wie Nexguneration, nur mit riesigen Plakaten und für jeden OttoNormalverbraucher sichtbar. Sei dir sicher, dass dreiviertel der Meinung sind, dass das WaffG noch viel mehr verschärft werden müsste und du nur komplett gestört sein kannst. Aber klar, heimlich, wenn es keiner sieht, würden die alle gern mal mit nem Ar-15 krachen lassen. In Amerika ist der Waffenbesitz ganz anders angesehen in der Bevölkerung. Selbst schon in Österreich und vielen anderen Ländern. Aber hier fühlen sich alle sooo reif und klug, wenn sie Waffen nur der Polizei zugestehen. Aber hey, gibt sogar noch schlimmere Länder. In Singapur steht auf das unerlaubte Abfeuern einer Schusswaffe die Todesstrafe. Aber bitte nicht Nancy erzählen.

Ja schon, aber drei Spiele sind schnell vorbei und dann interessiert das hier niemanden mehr.

Dann sollten die zum Sommer hin mit ein paar wichtigen Problemen versorgt werden. Aber angesichts der politischen Lage im In und Ausland und den anstehenden Wahlen, denke ich, wird das schon werden. Nur ist das auch keine Garantie, denn gerade solche, die eigentlich nie was konstruktives leisten, nutzen gern irgendwelchen Blödsinn um abzulenken. Und da ist die IM ja ganz vorne bei. Insofern bleibt eigentlich nur die Hoffnung, dass die übrigen Hustensaftschmuggler der Meinung sind, dass es wichtigeres gibt, als für Nancy irgendeinen Erfolg zu konstruieren. Aber vielleicht ist die bis dahin ja auch schon auf Jobsuche, für ihre Zeit nach der nächsten BT Wahl.

Ja, das hat aber nichts mit Vertiefungen, die keine Ventilationsöffnungen sind zu tun, da wird die Argumentation schon schwieriger. Aussehen wie eine Kriegswaffe ist ohne klar definierte Merkmale eh Schwachsinn. Fast jeder hölzerne Repetierer sieht aus wie eine Kriegswaffe aus den letzten Weltkriegen.

Kann schon sein, vielleicht traut sich Nancy ja auch nicht mit den falschen Schuhen in ihr Ministerium um dort Gesetzesschwachsinn zu produzieren. Dann stellt sich aber die Frage, warum ihr das bei der Frisur egal ist.

Zumal "kriegswaffenähnliche" HA gemeint sind. Ich wäre auf eine technische Begründung gespannt, warum HA mit schwarzem Metallvorderschaft und Pistolengriff nun gefährlicher sein sollen, als jagdlich geschäftete HA.

Erstens wird er das mit den entsprechenden Passagen aus dem Waffenrecht begründen müssen (wird auch in allen Feststellungsbescheiden die ich bisher gesehen habe gemacht) und wirds schon schwierig. Und zweitens ist meine Einschätzung des BKA da eine andere. Wenn ich mir Feststellungsbescheide, Magazinsondergenehmigungen oder auch deren Einordnung verschiedener Nachtsichtgeräte ansehe, behaupte ich, dass das BKA, von allen mit dem Waffenrecht befassten Behörden, uns noch am ehesten wohlgesonnen ist.

Und wenn man in dem hoffentlich ausreichend dicken Holz nur angedeutete Ventilationsöffnungen einbringt. Also das Holz nicht komplett durchfräst, sondern nur ein paar Millimeter tief? Meinetwegen noch schwarz hinterlegt. Dann wären es, mangels Luftdurchlässigkeit, keine Ventilationsöffnungen, würden aber den gleichen Anschein erwecken. Ebenso, wenn man die Schlitze nur aufmalt, was auch täuschend echt aussehen kann. Der für den Feststellungsbescheid prüfende BKA-Beamte wird wird verzweifeln.

Weil man weiß, dass die Einziehung vor Gericht keinen Bestand haben wird, es sich nur um Schikane handelt und man die Hoffnung hatte, bei der Kontrolle einen Verstoß zu finden, der dann doch noch den Widerruf rechtfertigt.

Selbst wenn sie eine "großzügige" Altbestandsregelung, analog zu den Magazinen einräumen. Für mich wärs trotzdem ein Treffer: AR im Einser und nur ich darf Umgang haben, also nix mehr mit gemeinsamer Aufbewahrung. Also noch nen Schrank anschaffen und das nur um die nächste Verschärfung abzuwarten. Und dann diese Lügen, dass damit Anschläge nur (natürlich nur Rechts) Extremisten verhindert werden würden. Kann Frau Faeser denn einen einzigen Fall benennen, wo ein AR Verbot oder überhaupt eine Waffenrechtsverschärfung irgendwas verhindert hätten? Mir dagegen fallen genug Fälle ein, wo der Missbrauch von Ämtern in die Katastrophe geführt haben.

Es reicht wahrscheinlich schon wenn du sagst "es war ein verregneter Sommer" oder "heute ist ja mal schönes Wetter". Leugnung des Klimawandels gibt gleich kostenlose Logie in Hohenschönhausen.

Das ist es. Totalitär auf ganzer Linie und dazu die Bevölkerung in zwei teile gespalten. So sind immer noch die Dummen Guten da, die dann immer noch hinter der Regierungslinie stehen, wenn Orwell schon weißglühend im Grab rotiert.

Immerhin läuft ihr die Zeit davon und irgendwas brauch sie ja zum vorweisen.

Na logisch. Wer auch immer irgendwann mal was zu sagen hat, wird vielleicht die Richtung ändern, aber nicht die Instrumente hergeben.