sealord37

Auf der anderen Seite würde die Zahl der Inhaber von, wie auch immer gearteten, Waffenrechtlichen Erlaubnissen in die Höhe getrieben und es würden mehr Leute auf das Problem der sinnfreien Anlassgesetzgebung mit maximal Symbolcharakter aufmerksam.

Was ist an dieser Spas 15 so besonderes, dass man die ausgerechnet in USA verboten hat?

Du meinst so wie eine Art Schulterstabilisierung, ähnlich einem Slug?

Nun ist aber eine Flügelstabilisierung bei einem Geschossdurchmesser von ~5mm nicht unbedingt praktikabel, sofern es überhaupt umsetzbar ist.

Schon das ist Unsinn, als ob es bei einem Verbrechen auf die Art des Messers ankäme? Ein Eispickel ist auch sehr wirksam, ein Latthammer oder ein Rasiermesser auch. Und wenn alle möglichen Arten von Messern oder Waffen verboten sind, dann wird jemand, der die feste Absicht hat jemand anders zu schaden, davon absehen? Wobei das schon wieder einigermaßen dämlich ist, mit einer Machete zur Schießerei zu gehen. Von daher als Begründung nicht sonderlich glaubwürdig.

Und was wäre daran schlimm? Ging doch jahrzehntelang oder haben da reihenweise Bundeswehrangehörige mit ihren Fallmessern auf andere Leute eingestochen?

Natürlich, vorher hat man mal eben die durchtrennte Beinarterie mit Panzertape geflickt und sich den Weg in die Notaufnahme gespart und ist vor allem auch nicht an jeder Kleinigkeit gestorben. "alles gut Murat, ist nur ne Fleischwunde, für heute unentschieden, brauchen wir keine Polizei"

Nein, wenn die Allgemeinheit der Meinung ist rothaarige Frauen die Kräuter sammeln zu verbrennen, ist die Forderung auch nicht legitim. ja, kann es nein, kann es nicht. Aus bekannten Gründen ja, allerdings Nein, ungefähr genauso wenig wie das Verbot eine Blitzerapp zu benutzen oder wie in bestimmten Bundesstaaten, das Verbot von Sex ohne Augenkontakt Beides nicht sicher, wahrscheinlich aber kommt beides nicht oder in abgeschwächter Form erst recht nicht, denn das Bedürfnis ist ja schon jetzt ganz klar definiert.

Wobei natürlich diese spezielle Zusammensetzung bei vielen Leuten zu finden wäre, wenn betreffende Person nicht die ganze Charge aufgekauft hat. Bei Vertrieb über einen ortsansässigen Händler dürfte sich genau dieses Schrot auch in einer bestimmten Region häufen, bei Online Vertrieb dagegen.... Auf jeden Fall schwieriger zuzuordnen, besonders, wenn der Täter das weiß und entsprechend handelt.

so passt es natürlich, dachte schon du wolltest entwaffnen ;-)

Was soll da jetzt ne Begründung für eine Entwaffnung sein?

Selbst wenn die Polizei direkt vor Ort ist, Mannheim hat gezeigt, dass ein entschlossener Täter sehr viel Schaden anrichten kann, bevor die Polizei überhaupt in der Lage wäre ihn zu stoppen. Wenn wir jetzt noch darüber reden, dass die erstmal anreisen und die Lage, wer ist Täter und wer Opfer, erfassen müssen, dann kannst du komplett einpacken.

Wie ist das eigentlich bei einer Flinte? Schrote, dürften keine verwertbaren Spuren haben, evtl. der Schrotbecher, aber bei einem Filz sicher auch nicht.

Sicher, aber wie sollte sie? Klar, wenn du auffällig wirst, irgendwelchen Mist baust, aber dann wird die Behörde die möglichen oder vielleicht offensichtlichen Versagensgründe sicher nicht von selbst in den Vordergrund räumen. Und solange alles gut läuft auch nicht. Wenn du allerdings überall deine Dachklatsche kundtust, wie ein Veganer unter Normalen, dann vielleicht schon.

Dann lieber nicht zum Onkel Doc und mit 150Leuten gegen die Felswand. Dass das noch nicht bei den Leuten angekommen ist, wie kontraproduktiv es sein kann, wenn man Leute förmlich dazu drängt, Probleme zu verschweigen.... Unglaublich dämlich, aber leider wahr.

Angeln und wesentliche Teile davon, sowie Köder ohne integrierte Mehrfachhaken müssen in einem Sicherheitsbehältnis der Stufe Null oder höher aufbewahrt werden. Zwilling und Drillingshaken, sowie Köder mit selbigen montiert (sogenannte Blinker, Spinner und Wobbler) müssen getrennt von Angelgeräten oder gemeinsam mit ihnen in einem Sicherheitsbehältnis mindestens Stufe 1 aufbewahrt werden. Die Fischereibehörde hat das Recht jederzeit Wohnräume und Boote zu betreten und die ordnungsgemäße Aufbewahrung zu kontrollieren. Der Angler hat nachzuweisen, dass er an mindestens 6 Tagen im Jahr, mit eigenen Angeln jeder von ihm besessenen Kategorie.....

Also ich kann jederzeit ne "Angel in den Tümpel halten" wie der Schreiberling es nennt, auch ohne Mitgliedschaft in einem Verein. Keine Ahnung, ob sich die Sachsen da auch unnötige Hürden gebaut haben. Es ist offenkundig, dass es diesen Leuten nicht um Ansehen in der Öffentlichkeit oder Qualität geht, wie sie dreist behaupten, sondern einfach um Einnahmen. Nicht realisierend, dass dies zu Neugründungen und damit weiterer Spaltung führt und in der Konsequenz, auch wegen solchen Verhaltens, dem sächsischen Jagdverband eher Mitglieder kosten wird, als dass sie welche dazugewinnen. Gier und Dummheit sind halt ne blöde Kombi.

Ich würde mir eher um die geistige Verfassung derer Gedanken machen, die meinen anderen ohne vernünftigen Grund etwas verbieten zu müssen.

Welche "gesellschaftlichen Möglichkeiten" sollen das sein? Unbegründete Einschränkungen haben trotzdem zu unterbleiben und eine Mehrheit kann nicht einfach eine Minderheit einschränken. Das ist ja gerade der Witz in einer Freiheitlich Demokratischen Grundordnung. Lese ich da die Bestätigung für die immer häufigere Annahme, dass gerade die eine Gefahr für die FDGO sind, die am lautesten vorgeben sie zu schützen?

80€ Einzelmitgliedschaft beim BDS + ein paar mal schießen (was sowieso jeder will, der Waffen haben will, ob Jäger oder Schütze) gegen ca. 55€ JS + 35€ Haftpflicht und dann einmalig 2000-3000€ für die Jagdausbildung + Prüfung da kriegt "auf Dauer" schon ne besondere Bedeutung. Wie gesagt, davon ausgehend, dass ohnehin jeder ein bisschen schießen geht, ansonsten ist der Waffenbesitz auch obsolet.

Nö. Selbst wenn das in irgendeiner Form rechtlich über Pacht möglich sein sollte bzw über Eigentum würde es theoretisch gehen, es macht aber keinen Sinn. Rauskommen würde eine Art Regiejagd wie bei der Forst. Aber auch die verdienen damit kein Geld. Irgendwer muss sich um die jagdliche Infrastruktur kümmern, Sitze stellen und reparieren, Schneisen freischneiden, Salzlecken, Kirrungen Wildäcker..... Vom Wildschaden und der Haftung will ich gar nicht anfangen. Als Pächter wäre das in der Verantwortung des Verbandes. Dem Begeher zusätzlich zum JES-Entgelt aufbrummen? Dafür musst du erstmal einen Doofen finden! Abgesehen davon wird kaum ein Grundeigentümer oder eine Jagdgenossenschaft auf die Weise verpachten.

Vorwände! Genau das ist das Stichwort. Gründe fehlen, also müssen Vorwände her. Und solche Praxis willst du mit vorauseilendem Gehorsam unterbrechen? Das Gegenteil wird passieren!

Nö, man sollte Ahnungslosen nur klarmachen, dass die hundertste Waffe nicht gefährlicher ist als die erste. Und selbst wenn der "Sammler" böses im Schilde führt, er wird kaum hundert Arme haben.

Solange der Handel die Dinger nicht verschenkt ist das auch nicht zu erwarten. Als ob jeder seine Kohle nur dafür ausgeben würde.

Red mal mit der Forst, da hörst du ganz andere Töne. Da wird bemängelt, dass zu wenig engagierte Jäger da sind, Hund sowieso. Und gerade zur Drückjagdzeit, wenn auch noch überall gleichzeitig ne DJ ist, wird es auch eng.