Harry Callahan

Mir wird schlecht. Aber wenn man mal statt des Blickes von innen nach außen umgekehrt blickt, kann man es so sehen. Ist halt immer problematisch, wenn Essen, Saufen und Feiern zu sehr im Vordergrund stehen. Am Zapfhahn werden keine Meisterschaften gewonnen.

Rein juristisch gesehen richtig. Aber ich habe diesbezüglich bei meiner Waffenbehörde nachgefragt, weil wir im Verein mehrere Berechtigte für die Vereinswaffen hatten und auch hier keine mehrfachen Ausfertigungen der WBK vorhanden waren. Die Aussage war sinngemäß, dass zwar eine Kopie der WBK offiziell nicht gilt, aber die Polizei im Falle einer Kontrolle im NWR problemlos klären könnte, wer berechtigt ist, die Waffen dabeizuhaben. Also ist vielleicht der gesunde Menschenverstand noch nicht ganz abgeschaltet.

Ähm? Die hatten genauso Maskenpflicht, Lockdowns, Impfpflicht etc. wie hier. Fauci steht Lauterbach in nichts nach. Was da noch funktioniert, ist die Gerichtsbarkeit und so wurden die Kündigungen bei Verstoss gegen die Impfpflicht wieder kassiert.

Genau. Wäre er bei den Grünen hätte es geklappt.

Hat bestimmt das falsche Parteibuch

Na den Code, den Du eingeben musst um den normalen Code ändern zu können.

Schnarch.... Wer soll ein solches Verbot umsetzen? Kontrolleur der Bahn: "Dürfen wir mal in ihre Tasche sehen?" Bahngast: "Nein" Ende Und wenn die Polizei mal kontrolliert, dann dürfte das ja kein waffenrechtliches sondern ein zivilrechtliches Problem sein.

Mit "verkehrsfähig" meine ich nicht den Strassenverkehr, sondern den Handel in Apotheken und Krankenhäusern. Selbst wir dürfen nicht mit Heroin umgehen. Mit Morphin, Fentanyl, Kokain, Polamidon etc. schon, aber nicht mit Heroin. Deshalb gibt es hierfür keinen bestimmungsgemäßen Gebrauch. Für Polamidon gilt dann das, was ich gesagt habe: Eine Teilnahme am Strassenverkehr ist generell mit Gutachten möglich - aber auch nur dann.

Nur kann es von Heroin keinen bestimmungsgemäßen Gebrauch geben, da die Substanz noch nicht einmal verkehrsfähig ist. So kann ich Kokain aus unserer Apotheke beziehen, Heroin aber nicht.

Wer sagt denn das? Bei Substitution ist nach MPU mit ärztlicher Bescheinigung eventuell eine Ausnahmegenehmigung möglich. Aber mit Heroin-Konsum? Never ever ist das erlaubt.

Negativ. Bis jetzt hat nur eine technische Beurteilung stattgefunden. Wenn die Optik entscheidet, dann ist das ja nochmal eine andere Nummer.

So sehr Du ja auf der emotionalen Ebene recht hast, so sehr hat Fritz polittaktisch komplett recht. Die AfD verhindert zur Zeit eine konservative Mehrheit und wird dies auch noch lange tun. Die einzige Alternative dazu wäre es, wenn die CDU endlich kapiert, dass sie im linken Wählerspektrum nichts mehr zu gewinnen hat und endlich eine Koalition mit der AfD nicht mehr kategorisch ausschließt. Ob und wie realistisch das ist, können wir diskutieren, aber solange dies nicht der Fall ist, wird es zumindest auf Bundesebene keine Regierung mehr ohne die SPD oder die Grünen geben. Divide et impera gilt auch bei Wahlen. Aber was soll es. Auch die CDU macht seit Merkel keine konservative Politik mehr. Die ganze "Grünifizierung" der deutschen Politik war doch unter einer CDU-Regierung. Jetzt haben wir den Salat. Keine Energieversorgung, Marode Infrastruktur, keine funktionierende Armee und Gendern ist wichtiger als Grenzsicherung. Die politische Landschaft macht auch null Hoffnung, dass es zumindest mal ein wenig weniger schlimm werden könnte. Merz war noch ein Rest-Hoffnungsträger, aber anscheinend reicht es ja, einmal was gegen Frauen zu sagen und schon ist der Partei das Projekt 18 wichtiger als die eigene Erneuerung. Ich glaube, ich suche mir ein Auswanderungsziel.....

Nichts, wenn Du im luftleeren Raum handeln kannst. Dass diese sich weit verbreitende Tendenz im Rahmen der Berichterstattung aber Waffengegnern sauer aufstossen würde, war aber doch klar.

Weil die Richter immer die Streitfälle vorgelegt bekommen, in denen sich die Seiten nicht mehr daran erinnern können, dass sie sich so einig waren und dann eben jemand in Beweisnot gerät. Off-Topic: Ich schreibe ALLES auf und lasse mir ALLES unterschreiben. Ich zum angehenden Mieter: "Die Garagenauffahrt ist sehr steil, möchten Sie das vor Abschluss des Vertrags mal mit ihrem Auto ausprobieren?" Mieter: "Nein, dass passt schon". Ich: "Es wäre mir sehr recht, wenn Sie es mal ausprobieren würden, wir können die Garage sonst aus dem Mietvertrag nehmen" Mieter: "Nein, sieht gut aus, ich kann fahren, alles gut." Ich: "Wollen Sie nicht doch?" Mieter: "Nein". 6 Monate später: Mieter: "Die Garagenauffahrt ist viel zu steil, da komme ich nicht rein - Mietminderung" !!!!

Aber auch wenn das hier niemand hören will: Viele haben es ja auch übertrieben. Es ist doch heute Usus, dass ein Neumitglied als Erstausstattung eine 9mm und ein AR haben will. Dieses kann dann auch überhaupt nicht tactical genug aussehen. Und bei all den ARs und AKs müssen doch die Wettkämpfe auf allen Ebenen völlig überlaufen sein. Das dies nicht deliktrelevant ist, müsst ihr mir nicht erklären. Dass ein AR auch nicht gefährlicher ist, als zB ein SL7 ist auch klar. Aber nicht alles, was erlaubt ist, ist auch politisch clever und was wird der Bürgermeister denken, wenn am Sonntagmorgen der Stand voll ist mit kurzen ARs und schallgedämpften MP5-Clonen?

Die haben doch die schwarze WBK. Außerdem werden doch nur Neurochirurgen und Kernphysiker eingebürgert, die später mal Deine Rente zahlen.

Buschmann doch dauernd. Mittwochs argumentiert er, dass wegen fehlender Grundlagen alle Coronamaßnahmen wegmüssen, Freitags stimmt er für eine Impfpflicht. (Rhetorische Übertreibung - ist aber so.) Und Kompromisse können auch so ausgehen: Hier haben wir einen Gesetzentwurf für ein HA-Verbot und hier einen für ein generelles Tempolimit. Nun verhandeln wir mal. Die FDP hat (mit Ansage) in vielen Bereichen völlig unterschiedliche Ansichten zu den Koalitionspartnern. In einen sauren Apfel wird D beißen müssen und jeder einzelne hätte einen Wurm drin.

Weil dies eine Leistung ist, die nicht in der GoÄ definiert ist. Somit sind die Preise frei verhandelbar. Ich (PKV-versichert) zahle für die professionelle Zahnreinigung sowas um die 90 Euronen, die von der Kasse erstattet werden.

Wie kommst Du darauf, dass Du als Privatversicherter für eine Leistung deutlich mehr zahlst, als der gesetzlich Versicherte? Was der Arzt für dessen Leistung bekommt, siehst Du doch überhaupt nicht.

Witzig. Die Argumentation "...kann durch Verbote nicht verhindert werden..." gilt zwar beim Böllern, aber nicht beim legalen Waffenbesitz. Schizophrenie scheint in der Politik weit verbreitet zu sein. Und die möglichen 10.000 Euronen Strafe für das illegale Führen einer Waffe sind ja eine nette Theorie. Aber wenn das (legale) Einkommen gleich null ist - wie wird dann die Höhe der verhängten Tagessätze sein? Na?

Dafür gibt es eine ganz einfache Lösung. Beim nächsten Silvester gibt es geänderter ROEs und der Staat zieht sich nicht zurück. Wenn von den Randalierern dann mal die ersten zehn liegen bleiben, dann wird der Rest schon lernen. Auch New York wurde durch Zero-Tolerance befriedet und nicht durch Sozialarbeit.

Tut er nicht. Die Preise sind in etwa gleich. Der Vorteil, einen Privatpatienten zu behandeln, liegen darin, dass die Leistungen nicht gedeckelt sind und die Zahlungen viel schneller kommen. "Gedeckelt" bedeutet, dass eine Facharztpraxis zB für 100 MRTs 500 € pro Stück bekommt. Werden 200 MRTs geleistet, werden diese nur mit 250 € vergütet. (Deshalb bekommt man als gesetzlich Versicherter zu Ende des Quartals keine Termine mehr. Wenn die Leistungen schon erbracht sind, werden sie nicht mehr vergütet). Außerdem erhält der Kassenarzt grob gesagt seine Entlohnung ein paar Monate nach Ende des FOLGEquartals, also etwa 9 Monate nach Erbringung der Leistung. Beim Privatpatienten gilt all dies nicht. Hier kostet eine Leistung das, was sie kostet und die Rechnung ist zum angegebenen Datum fällig. DAS und nicht die tatsächlich viel höhere Entlohnung ist der Vorteil.

Komisch, ich bin noch nicht enteignet worden und ich kenne auch niemanden, dem das passiert ist. Im Gegenteil zu dem Zeitpunkt, an dem ich mit dem Schießsport angefangen habe - sind militärisch aussehende Halbautomaten erlaubt und - man kann Schalldämpfer erwerben - wenn man das will. Dafür musste man dann zwei Seiten ausfüllen, um große Magazine behalten zu dürfen. Das mit der Unverletztlichkeit der Wohnung ist das einzige und ok - das ist auch nicht schönzureden.

Exakt so! Ich habe 1993 mit dem Schießsport begonnen und seitdem heisst es jedes Jahr, dass die Politik demnächst alles verbieten wird. Hätte ich damals schon den Kopf in den Sand gesteckt, wäre mir ein wunderbares Hobby für fast 3 Dekaden entgangen.

Tja - zur Beantragung des Waffenscheins muss Training im Verteidigungsschiessen nachgewiesen werden, das ohne Waffenschein illegal ist. Catch 22