Harry Callahan

Im privaten Besitz des Autors sind bestimmt Körperteile, die ihn zum potentiellen Vergewaltiger machen könnten.

Hmmm..... mal ganz neutral gefragt: Kann man als Verteidigungspolitiker tatsächlich so naiv sein, zu glauben, dass der Umbau der Bundeswehr in eine Behörde, der Wickelcontainer wichtiger sind, als funktionierende Waffen, nicht einigen Elementen gegen den Strich geht? Auf der einen Seite bildet man Elitesoldaten aus, und trichtert ihnen ein, Opfer zu bringen fürs Vaterland und auf der anderen Seite zeigt man ihnen, dass den Politikern, die sie in den Krieg schicken, das Land nichts, aber auch gar nichts wert ist. Wir dürfen bei der Fußballweltmeisterschaft keine Fahnen zeigen, erwarten aber, dass Soldaten vorbehaltlos Befehle befolgen und kämpfen. Wofür eigentlich? Ist es da echt verwunderlich, wenn auch Soldaten mal überlegen, in welche Richtung sich Europa entwickeln wird? Ist es verwunderlich, dass sie sich überlegen, auf welche Seite sie sich stellen werden? Glauben die Politiker tatsächlich, dass sich Soldaten auf die Seite von linken Aktivisten schlagen werden, die sich nicht entscheiden können, welche Toilette sie denn benutzen sollen? So naiv können doch nicht einmal unsere Politiker sein.....

Hat bei mir deutlich länger gedauert. War mir aber egal. Wenn am Ende das perfekte Gewehr herauskommt, das mir dann Jahrzehnte lang Freude bereitet, dann kann es ruhig auch später werden.

Das ist ganz einfach: Die Verwaltungsangestellten kommen bei uns zu normalen Behördenarbeitszeiten. Ergo: Kein Berufstätiger hat auch nur ansatzweise Chancen, zuhause zu sein.

Drin ! Aber langsam wird das echt stressig mit den Anmeldungen. Letzte Nacht um 0 Uhr Anmeldung für die Extreme Euro Open, jetzt mit Stoppuhr um 18 Uhr HPPC. Ohne strenges Management und einen echt schnellen Internetzugang läuft hier nichts mehr. Stand jetzt 134 %

Ähm..... ihr nehmt keinen Sackschutz ???? Das war mir das absolut Wichtigste

Es MUSS weh tun - sonst hast Du keine Angst, getroffen zu werden. Außerdem hilft es, wenn der Getroffene wenigstens kurz zuckt, dann kann er nicht behaupten, nicht getroffen worden zu sein.

Ähm..... beide Begriffe gehören doch zusammen. Dürfte ich eine Waffe nur erwerben, aber nicht besitzen, müsste ich sie ja gleich wieder abgeben. Das ist doch Unsinn. Wenn man also das "UND" weglässt, steht da, dass diese Ausnahme für den Erwerb von 2 Kurzwaffen gilt. Und davor steht - kompliziert ausgedrückt - dass die Bedürfnisprüfung wegfällt. Nur isoliert den Besitz zu betrachten und den Erwerb wegzulassen, wird dem Gesetz nicht gerecht.

Habe jetzt keine Lust zu googeln, aber im Gesetz steht doch (freies Zitat) "für Jäger entfällt für den Erwerb von zwei Kurzwaffen die Bedürfnisprüfung". Demnach ist es völlig egal, wieviele Kurzwaffen auf ein sportliches Bedürfnis erworben wurden. Sah mein Amt auch so.

Ist jetzt online !

Ist klar. "Kurz vor dem Meldetermin" ist aber schon vorbei

Darf ich mal eine doofe Frage stellen? In welcher Weise betrifft Euch denn das EU-Waffengesetz?

Nur wenn er maso ist

Und dann? Dann wird er den Legalwaffenbesitzern bei der nächsten Bierzeltrede ganz tief in den Ar..h kriechen um gewählt zu werden. Wie er wirklich denkt, hat er schon geäußert.

@CZM52 Komisch, egal wo ich auch welche Erläuterung lese, finde ich keinen Beleg für Deine Aussage. Überall wird zwischen dem 14. und dem 16. LJ die Anwesenheit eines "Jugendtrainers" gefordert. Woher hast Du denn Deine Informationen?

Dito! So steht es auch im Gesetz. Für Jäger entfällt für den Erwerb von zwei Kurzwaffen die Bedürfnisprüfung. Echt? Bei mir steht nur die Art der Waffe drin.

Das Match war super! Und Stage 10? Beim IPSC geht es doch darum, unterschiedliche Skills in Stages "abzufragen". Das schnelle Einprägen von Schießpositionen ist eben auch ein solcher Skill. Wenn Schützen damit nicht zufrieden waren, müssen sie eben genau das üben.

Ach was.... das geht schon.

Als Anwalt hätte ich übrigens argumentiert, dass er von der "ekelhaften Claudia Roth" gesprochen, diese aber nicht direkt adressiert hat. Nun gibt es wahrscheinlich Hunderte Personen dieses Namens in D oder auf der Welt. Wenn sich also eine Claudia Roth aus der Masse angesprochen fühlt, wenn von der "ekelhaften Claudia Roth" gesprochen wird, dann räumt sie dies ja quasi indirekt ein (Zustimmung durch konklusives Handeln). Mein Mandant hat aber Claudia Roth, Friseurmeisterin aus Hinter-Pusemuckel gemeint, die aber keine Strafanzeige gestellt hat. Da das Gegenteil kaum zu belegen sein dürfte, plädiere ich auf Freispruch. Edit: Verdammte Autokorrektur....

Richtig. Aber Broder ist eben ein Meister des Wortes und als solcher in der Lage, seine Meinung über KGE so mitzuteilen, dass sie eben nicht justitiabel ist.

Schlechter Anwalt. Ohne jetzt Jurist zu sein....... ...... ähh...... Momendema......... von Petra Hinz (SPD) und dem folgenden Urteil haben wir ja gelernt, dass "Jurist" keine geschützte Formulierung ist........ Also: Als Jurist wäre meine Auffassung, dass es sich bei dem Zitat von Broder nicht um eine Beleidigung handelt, da sie sich nicht gegen die Person KGE richtet, sondern die Qualität ihrer verbalen Äußerungen beurteilt.

Die interessante Frage ist doch, wie aus der Verurteilung eine waffenrechtliche Unzuverlässigkeit abgeleitet wird. Habe jetzt den §5 des WaffG mehrfach durchgelesen, finde aber (zumindest aus den oben genannten Infos) keinen Ansatz hierfür. War es nicht so, dass man damals aus seiner Mail einen Aufruf zur Gewalt gegen CR abgeleitet hat? Nur die Beleidigung dürfte nicht ausreichen.

Respekt. Wie hast Du denn die bekommen?

Vergiss Hessen und schick Deine Waffen zu Jürgen Flass.