LordKitchener

@EkelAlfred macht jeden Job! Aber ich will jetzt erst mal mehr Vorschläge sehen. Dann sortiere ich den Müll darunter aus und dann sehen wir weiter.

Und mit welcher Begründung?

Tun sie nicht! Wenn du Waffen transportierst, dann bist du automatisch mehr gefährdet was z.b. Raub angeht.

Da Waffenrechtsänderungen auch positiv sein können (und in der Vergangenheit auch schon des Öfteren waren) hier ein Thread um sinnvolle (!) Änderungen erst einmal zu sammeln. Wichtig auch für jede Änderung eine vernünftige Begründung zu liefern. Das bedeutet Änderungsvorschläge wie "Ich würde gerne mit der .357 Magnum offen im Holster zum Bäcker zum Brötchen kaufen gehen weil das so cool wäre" kann man vergessen. Ich mache mal die ersten Vorschläge: - Freigabe von Schalldämpfern für alle Langwaffen für Sportschützen. Begründung: Gefahrenpotential gering (jeder Makak kann sich einen einfachen SD selbst bauen) und hoher Nutzen (Lärmschutz gegenüber Anwohnern von Schießständen) - Führen einer Kurzwaffe für Sportschützen auf und von dem Weg zum Schiesstand/Büchsenmacher ohne Waffenschein erlauben. Begründung: Selbstschutz und Schutz der Waffen gegen Raub. - Unbegrenztes Führen einer Kurzwaffe auf allen eigenen Grundstücken/Wohnungen/Geschäftsräumen. Begründung: Selbstschutz

Hier das neueste von der GRA zum Thema: #DEGunban: Update vom April zum Magazinverbot - German Rifle Association (german-rifle-association.de)

https://www.foxnews.com/media/some-fact-checkers-biden-false-remarks-gun-show-sales

https://www.foxnews.com/politics/arizonas-ducey-signs-bill-protecting-state-gun-laws-from-federal-legislation

Biden on the Second Amendment: 'No amendment is absolute' | Fox News Tucker Carlson: Biden wants to take your guns, but leave criminals with theirs | Fox News In Washington wollen die Demokraten illegalen Waffenbesitz nicht mehr verfolgen, in N.Y. werden haufenweise Kriminelle welche "Gun Violence" verübt haben nach lächerlich geringen Strafen entlassen um sofort wieder dasselbe Delikt zu verüben und in Chicago hat man Angst vor Military Style Rfile's welche dort keinerlei Delikt Relevanz haben. Fast jedes "Argument" der "Demokraten" ist vorsätzliche Lüge. Dazu kommt, dass in Demokraten Gebieten die (Waffen) Gewalt durch organisierte Kriminelle vorsätzlich durch zahlreiche Maßnahmen gefördert wird.

Live Rede von Biden wegen "Gun Violence": https://www.foxnews.com/politics/biden-actions-gun-violence

https://www.foxnews.com/politics/biden-actions-gun-violence

Ruger "American" Centrefire .223REM Rifle - YouTube

Und genau deswegen sollte jeder Sportschütze / Jäger die Möglichkeit bekommen Schalldämpfer erwerben zu können!

https://www.foxnews.com/politics/22-states-ninth-circuit-californias-large-capacity-magazine-ban

@Raiden Vielen Dank für deine konkreten Antworten. Bliebe noch die Frage offen was sind was "national bedeutende" Schiesswettkämpfe? Was ist mit jemand welcher regelmäßig Bezirksmeisterschaften schießt (und ab und zu auch gewinnt) und für die DM qualifiziert wäre, aber nicht hingegangen ist? Allerdings ist auch hier wieder der Punkt, dass die Großraummagazine ebenfalls nicht damit in Zusammenhang stehen, denn man hätte sie ja damals auch nicht verwenden dürfen.

Andere Frage. Wie lange vor dem 1.9.2021 sollte man die Anträge bei BKA bzw. Anzeige beim Ordnungsamt stellen? Wegen der Bearbeitungszeit.

Was soll der "Normalbürger" hier nun eintragen? https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/UnsereAufgaben/Aufgabenbereiche/Waffen/3AendWaffG/AntragAltbesitzMagazine.html Bedürfnis [] jagdliche Verwendung [] schießsportliche Verwendung [] Waffensammler/Waffensachverständigen Tätigkeit [] Sonstige Verwendung Jagd mit 30 Schuss Magazinen im Ausland? Sportschießen mit 30 Schuss Magazinen im Ausland? Magazinsammeltick? Wie wird das nachgewiesen? Ich möchte nun einmal klare Antworten haben mit welcher Begründung und welchem Nachweis solche Anträge erfolgreich durchgekommen sind! Dazu noch: https://german-rifle-association.de/degunban-neues-zum-magazinverbot/ Warum steht auf dem BKA Antrag nicht "Bedürfnisgrund WBK Besitz"?

Mit dreißig Schuss Magazinen durfte man schon vorher nicht in Deutschland Sportschießen oder jagen. Wie soll das Begründung herhalten? Sammeln von Magazinen? Auch hier ein großes Fragezeichen. Könntest du mir bitte mal den genauen (!) Wortlaut deiner Begründung zukommen lassen?

Und was für ein Bedürfnis für große Magazine hat dir zum Erfolg verholfen?

Irgendjemand hat das mal juristisch erörtert. Dass es kein "Staatliches Gewaltmonopol" in anderem Sinne gibt siehst du ja schon daran, dass der Staat Verbrecher in der Regel nicht an ihrem Tun hindern kann. Übrigens noch nicht einmal im Gefängnis welches sich unter kompletter staatlicher Kontrolle befindet! Und zum zweiten gibt es ja extra den Notwehrparagraphen - man darf sich notfalls auch selbst und anderen helfen. Auch hat der Staat seine Pflicht die Grenzen zu schützen ebenfalls nicht mit Gewalt durchgesetzt.

Bei diesem ominösen "Gewaltmonopol" geht es ausschließlich um die Außenverteidigung. Sprich du darfst nicht als Bürger im Namen der BRD Lichtenstein den Krieg erklären.

Also bei mir sind die Wasserrohre aus Stahl.

Am besten alle Wasserrohre im Haus rauswerfen. Es könnten ja Flintenläufe sein ...

Es gab doch mehrfach Fälle wo Bundeswehrsoldaten aufgrund des Waffengesetztes angeklagt (und auch verknackt ?) wurden weil sie Beutewaffen zu Ausbildungszwecken nach Deutschland gebracht hatten? Daneben kann ein "Mitarbeiter" sehr wohl nach allgemeinem Waffenrecht belangt werden wenn der die mitgenommene Dienstwaffe zu Hause nicht sachgerecht aufbewahrt.

Und damit wären wir bei einer Straftat.