LordKitchener

In diesen Thread bitte nur Postings wo aufgezeigt wird, wie mit legalen Waffen Verbrechen verhindert wurden: Ich mache mal den Anfang: https://www.foxnews.com/us/jewish-family-harassed-in-miami-area-get-help-from-gun-owner-report

Ist doch egal was einer ist, Hauptsache man terrorisiert nicht andere mit übertriebenen Forderungen. Caitlyn Jenner ist auch trans, aber strikt dagegen, dass ursprüngliche Männer in Frauensportarten starten dürfen, weil biologische Frauen da keine Chancen mehr haben würden. In dem Link oben wurde auch der "Pink Guns matter" und "Black Guns matter" Bewegung gesprochen. Legalwaffenbesitz - in vernünftigem Rahmen - ist für alle da. Ja, auch für Grünen Politiker.

Kaum glaublich aber wahr - legaler Waffenbesitz ist ein neuer Trend in den USA der völlig unterschiedliche Gruppen und Minderheiten vereint: Weiße, Schwarze, Asiaten, Latinos, LGTBQ's, Liberale, Konservative uvm.

Mich interessiert eher was im Ernstfalls passiert. Natürlich kommt jeder Verschlusstyp irgendwann an die Grenze. Eigentlich müssten doch destruktive Tests gemacht werden, bevor so ein Teil verkauft wird? Sprich wenn sich die Katastrophe nicht aufhalten lässt, sollten die Folgen möglichst gering sein.

Der Verschluss ist gefährlich - den gegen einen richtigen tauschen. Dann wäre die Waffe ein paar hundert Dollar teurer - und immer noch preisgünstig - Hauptsache der Sicherheit wäre in ausreichendem Maße Genüge getan. Bei der Sicherheit darf nicht gespart werden!

Warum darf niemand wissen wem das Unternehmen gehört? https://www.welt.de/wirtschaft/article231171933/Heckler-Koch-Neuer-Geldgeber-bleibt-wieder-geheim.html

Wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und... (gutezitate.com)

@Friedrich Gepperth Wäre es möglich dazu mehr zu sagen. Schadet oder nützt die "Geheimdiplomatie" den Legalwaffen Besitzern?

Wenn ich ein Gesamtfazit machen müsste: Der Typ ist ein unverantwortlicher und waffentechnisch ahnungsloser Idiot, dem sämtliche Waffenlizenzen entzogen gehören. Begründung: Er verwendet Munition welche ausdrücklich nicht für diese Waffenkategorie vorgesehen ist. Er verwendet eine technisch minderwertige Waffe welche mit einem Verkaufsverbot belegt gehört. Er handelt vorsätzlich und es wäre sogar kriminell gewesen wenn noch andere Personen anwesend gewesen wären. Was hätte er besser machen können? Um ein "wissenschaftliches" Experimental Video zu produzieren, hätte er darauf hinweisen müssen, dass man diese Munition niemals aus einer nicht dafür vorgesehenen Waffe verschießen darf und er hätte folglich die Waffe nur per Reißleine abfeuern dürfen unter der Voraussetzung, dass niemand anders gefährdet wird.

Die verwendete RM-50 Büchse ist nicht CIP fähig. Die Sicherheitsreserven des RM-50 Verschlusses sind minimal Viel erhältliche .50 BMG Munition (insbesondere aus dem Militärbereich) ist nicht CIP konform (Nur relative schwache (nach heutigen Maßstäben) 50ger Munition kann CIP fähig sein)

https://www.foxnews.com/politics/texas-permitless-carry-gun-bill-abbott

https://www.foxnews.com/politics/house-republicans-senate-letter-oppose-biden-atf-nominee

Das finde ich sehr interessant. @Sachbearbeiter Deine Meinung?

Nehmen wir mal an bei normalen Temperaturen im Waffentresor. Irgend ne Hausnummer: 10, 20, 30 Jahre ? Siehe auch: Langzeit-Lagerung von Munition... - Survival - WAFFEN-online Foren

Ich bin mir nicht sicher, ob die Produktion von SLAPs nicht schon seit langem eingestellt wurde was die Überalterung erklären würde. Frage: Wie lange kann man Munition eigentlich lagern?

Hier was passendes zum Thema. Besonders erschreckend wie einige Schützen nach den ersten Anzeichen einer Fehlfunktion einfach weitermachen. Das aller wichtigste als Schutzausrüstung ist die beste Schießbrille (Schutzbrille) welche man für Geld bekommen kann.

Schon klar. Ich meinte dies aber ganz allgemein, dass manche viel zu wenig denken was Sicherheit angeht.

Ich habe einigen WO "Experten" schon mal erklärt, dass man bei HA's nur Patronen aus dem Magazin zuführen soll, wenn man den Verschluss entriegelt und dieser geht nach vorne. Keinesfalls eine Patrone einzeln in den Lauf stecken und dann den Verschluss "darauf knallen lassen". Seht bei der SIG 550 im Handbuch (Anleitung weitgehend identisch zum Sturmgewehr 90). Aber mich würde interessieren wie das nun bei einem Repetierer in diesem Fall passieren konnte?

https://www.foxnews.com/politics/texas-pushes-closer-to-dropping-handgun-license-rule

Viele dieser in den Videos vorgeführten "Pfui" Sachen gehen auch in den USA nur mit Waffenhandelslizenz usw.

https://guns.fandom.com/wiki/Saboted_light_armor_penetrator

Der Typ ist grob fahrlässig - recherchieren und lesen wird er ja noch können? Dafür um auf die Idee zu kommen, dass man MG Munition nicht zwangsläufig auch aus einer Rifle schießen darf (sofern sie nicht extra dafür zertifiziert ist) muss man keinen PhD Grad haben. Fängt doch schon bei eher harmloserer +P Munition an welche man eben nicht unbedingt aus der WK I/II Pistole schießen sollte.

Was habe ich vorher geschrieben? Diese Patrone darf nicht aus einer Rifle verschossen werden! Nur aus einem MG! Ist das so schwer zu kapieren? Ich komme mir gerade wie Kapitän Haddock vor, der an eine Hafenmauer schreibt "Ihr Apparat interessiert uns nicht" damit es sogar Professor Bienlein kapiert...

Der Fehler liegt ganz woanders (menschliche Dummheit): Diese Munition darf nicht aus einer 50ger Rifle verschossen werden!

Manche 50ger Munition darf nur ausschließlich aus den stabileren M2 MGs verschossen werden! So wie es sehr starke 9mm Munition gibt, welche nur aus MPs und nicht aus Pistolen verschossen werden dürfen! Solches Grundwissen sollte ein "Waffenexperte" schon haben. .50 BMG - Wikipedia