LordKitchener

Jetzt treiben wir es mal auf die Spitze. Einem Schützen wird ohne eigenes Verschulden (also ohne Fahrlässigkeit) der Waffenschrank gestohlen. Und dann? @Sachbearbeiter

https://www.foxnews.com/us/chicago-concealed-carry-holder-shoots-gunman-allegedly-killed-1-injured-2-others-police

https://www.foxnews.com/us/california-homeowner-fatally-shoots-armed-intruder-report-says

Das halte ich für absolut rechtswidrig.

Ich meinte das aus Sicht des deutschen "Hein Blöd" - der denkt wenn Merkel weg ist, wird alles besser. Und das ist vermutlich wie du schreibst ein verheerender Irrtum.

Ohne Merkel wird die CDU für viele wählbarer.

Hier ein extrem guter Kommentar zu Biden's AntiGun Agenda: Judge Jeanine: Biden's anti-gun agenda | Fox News Video Die Argumentation ist sehr gut und kann auch bei europäischen Waffenrechtsdebatten benutzt werden.

http://pdf.textfiles.com/manuals/FIREARMS/hk_mp5.pdf

https://www.foxnews.com/politics/california-assault-weapons-ban-repeal-blocked-9th-circuit

In Deutschland höchst selten.

https://www.bild.de/regional/berlin/berlin-aktuell/prozess-in-potsdam-jaeger-angeklagt-weil-er-einen-wolf-erschoss-76820958.bild.html

Da hat er durchaus recht. Selbst mit der stärksten serienmäßigen Pistole der Welt - Desert Eagle in .50 AE Magnum - zu schießen ist schon ziemlich grenzwertig. Und der .500er wäre noch ein gutes Stück stärker.

https://en.wikipedia.org/wiki/Firearm_malfunction https://www.usacarry.com/handgun-malfunctions-stoppages/ https://gundigest.com/rifles/ar-15/five-types-of-ar-malfunctions-and-how-to-address-them What Causes Gun Malfunctions (and How to Fix Them) (cheaperthandirt.com) Sniper’s Choice: Bolt vs. Semi-auto Precision Rifles | The Arms Guide

Auf der Sig Sauer HP ist folgendes zu lesen: https://www.sigsauer.de Schaut man aber auf die GSG HP so findet man aber nur einen Teil der Produkte der bisherigen SIG HP. Z.b. keine SSG 3000 oder die SIG ARs. Was ist mit denen?

Das schreibt der BDS (BW): Nachrichten | Grosskaliber Sportschützen Verband Baden-Württemberg e.V. (gsvbw.de) So jetzt mal wieder zum zweiten Punkt: Wie sehen die Bescheide für "normale" Besitzer aus, welche eben nicht im Ausland an solchen Wettbewerben teilnehmen?

Man sollte doch meinen, dass Behörden in der Lage sind eine rechtsverbindliche Aussage abzugeben? Fragt sich nur ob nicht jede Behörde eine andere Auskunft liefert...

Das sagt die GRA: #DEGunban: Update vom April zum Magazinverbot - German Rifle Association (german-rifle-association.de)

Wann wird die 1ser Tresor Pflicht für die BKA Magazine eigentlich wirksam? Sofort oder erst wenn der Bescheid ergeht?

Haben das wirklich Politiker mit Nazi Ideen zu bestimmen? Vielleicht darf man ja in 10 Jahren auch nicht mehr legal das Haus verlassen?

Der wurde in Nazideutschland, Kommunisten Russland, Mordkorea & Co so oder so abgeschafft. Das möchte man doch nicht nachmachen? So hat es 1938 auch angefangen ... Aber halt: Parteimitglieder konnten damals ohne Probleme Waffen bekommen - Waffenschein gratis dazu. Wäre bei uns wohl genauso: Einfach der richtigen Partei beitreten und zack du kannst mit dem VA auf Meisterschaften oder zur Jagd gehen.

Und wenn es noch hunderttausend Mal diskutiert wird: Lieber mit als gar nicht! Außerdem könnte man Disziplinen auch notfalls noch anpassen.

Lieber auf einem Schiesstand mit SD schießen als gar nicht! Z.b. könnte man so für Meisterschaften längere Schießzeiten pro Tag bekommen, mehr Teilnehmer könnten mehr Disziplinen schießen.

Gutes (zusätzliches) Argument - aber nicht ganz zu Ende gedacht. Mit dieser Begründung könnte man auch für Sportschützen Nachtsichtgeräte & Co fordern - entsprechende Disziplinen wären bestimmt sehr interessant. Mit nur "Deliktrelevanz" hätte man erst einmal ein Generalargument für fast alles, was der Sache wohl kaum dienlich wäre, wenn man es "ausnutzt". Außerdem kann das mit der Deliktrelevant nach hinten losgehen: Stell dir vor mehrere hunderttausende Schalldämpfer sind für Jäger und Sportschützen freigegeben. Jetzt erschießt aus Versehen ein Jäger einen Wolf unter Verwendung eines Schalldämpfers. Aufgrund eines einzigen Delikts, haben wir dann Deliktrelevanz...

Das Argument der Politik mehr als 10 ist ein bisschen viel ist auch nicht überzeugender als meines. Bisher waren es mehr als 10 und das hat zu keinem Problem geführt. Die Beschränkung auf 10 also Unsinn. SDs wären ideal für populäre HA / moderne Repetierer in den gängigen Kalibern/Disziplinen. Der Zweck ist Lärmschutz.

Ich bin zwar kein "Waffenlobbyist" hätte aber konkret zwei bescheidene Verbesserungsvorschläge, welche selbst bei kritischen Bürokraten nicht zu viel verlangt sein dürften: 1) 10 LWs auf die (neue) Gelbe WBK sind ein bisschen wenig. Wie wäre es mit 15? Oder Einführung einer "orangenen" WBK (5-10 Einträge) für alte Ordonanz Repetierer? Vielen Schützen wollen Waffengeschichte aktiv erhalten, ärgern sich aber darüber, dass dann WBK Plätze für moderne Repetierer oder UHR weg sind. 2) Schalldämpfer für LWs für Sportschützen. So könnten zahlreiche Lärmprobleme mit Anwohnern aus dem Weg geräumt werden und viele Stände für weitere Disziplinen geöffnet werden. Die (theoretisch) besten Parteien für den legalen Waffenbesitz sind FDP und AfD. Diese sind aber selten bis gar nicht an Regierungen beteiligt. CDU/CSU sind im Prinzip zwar pro Legalwaffen, suchen sich aber fast immer linksgrüne Koalitionspartner heraus. Das führt zu wenig Verbesserungen und vielen unnötigen Einschränkungen. Zum Thema Vereine hätte ich eine Idee: Wie wäre es mit "Kombivereinen"? Sprich der offene Schießplatz oder die geschlossene Halle könnte in den schießfreien Zeiten für andere Vereine genutzt werden: Karateclub, Badminton usw. So könnten sich mehrere Vereine die selbe Lokation teilen und jeder könnte auch mehrere Sportarten ausüben. DI Schießen, MI Badminton und FR Karate. Das wäre auch ein besseres Bild für die Öffentlichkeit als der einsame Revolvermann der nichts außer ballern kann.