LordKitchener

Viele Polizisten berufen sich ja ebenfalls auf die "private" Notwehr/Nothilfe.

Ist mir alles klar. Fragt sich nur ob ein Linksgrün-Gutmenschen Richter das auch so sieht?

Ein äußerst interessanter Fall! Ein Polizist schießt einem Verbrecher während eines Mordversuchs in den Kopf. Es gab einen alten, ähnlichen Fall: Ein Mann (Privatperson) erschoss einen Verbrecher mit einem Kopfschuss, welcher auf den Kopf seines Opfers mit einem Hammer einprügelte. Leider weiß ich nicht wie dieser Fall damals ausgegangen ist. Kriminalität - Zülpich - Vor tödlichem Polizeischuss: Randalierer bedrohte Beamtin - Panorama - SZ.de (sueddeutsche.de)

Stimmt. Deswegen sollte man MPUs bei allen Politikern welche mit dem Thema zu tun haben durchführen.

Mit den 21.000 USD kann man viele neue 3D Drucker kaufen...

FBI undercounts number of times armed citizens have thwarted active shooting incidents: report | Fox News

Ohne auf das Urteil einzugehen, auch Richter legen des Öfteren das Recht (welches in einigen Fällen übrigens selbst nicht rechtsstaatlich ist) falsch aus. Sei es aus Unkenntnis oder sogar Vorsatz (oft politisch motiviert)! Siehe auch meinen Thread "Willkommen im Rechtsstaat"!

Nein, müssen sie in Deutschland nicht. Sie können in bestimmten Maß davon abweichen.

Ich habe eine der ältesten USP Experts in .45 ACP mit 9mm Wechselsystem. Trotz starkem Gebrauch konnte ich bisher keinen Präzisionsverlust oder Beschädigungen am Griffstück feststellen. Das 9mm Wechselsystem hat damals ohne Anpassungen sofort gepasst. Es wurde 1 Jahr später geliefert da HK noch Zeit brauchte es zu produzieren.

Eine Monsterkatze ist da besser. Mein Mega Maine Coon Kater hat letzthin eine ganze Gruppe Ratten gejagt und eine davon erledigt.

Finde ich toll dass du nachgefragt hast!

Wie wäre du machst jetzt folgendes: Du beschreibst kurz den Sachverhalt, dass du gerne 30 Schuss Magazine (Altbesitz) zu Trainingszwecken für das sportliche Schießen verwenden willst und möchtest vorher (!) wissen ob das erlaubt ist und ggf. ob es noch vom BKA Bescheid abhängt und stellst diese Fragen per Mail: - Dem Hersteller der Waffe - Dem BKA - Deiner waffenrechtlichen Behörde - Deinem Schießsport Verband - Deinem Schießstandbetreiber Die Antworten kannst du hier dann ja posten.

Steht da auch drin an WEN ein CR 223 mit 30 Schuss Magazin vertrieben werden soll? Vielleicht nur an die Polizeibehörde von Hintertupfingen welche Angst hat, dass Ungeimpfte frei auf der Straße herumlaufen...

Fazit: Wer seine waffenrechtliche Zuverlässigkeit riskiert "nur" um mal ein 30 Schuss Magazin leerschießen zu können dem ist nicht zu helfen!

Ja und? Können auch 2er oder 5er sein. So wie ich das verstehe, ist ein Magazin mit 10 Patronen das erlaubte Maximum.

Und die Klärung wäre?

Steht wo? In dem Bescheid steht ganz am Anfang etwas von einem Magazin mit 10 Patronen ...

Viele (vielleicht sogar alle) BKA Bescheide für Halbautomaten, erlauben diese HAs für zivilen Gebrauch nur bei Verwendung von Magazinen bis maximal 10 Schuss!

Ich mache immer mit allen KWs (grün) und LWs (HAs + Flinten) bei Wettkämpfen mit - schon seit vielen Jahren. Andernfalls hätte ich schon damals nie so viele KWs, HAs/Flinten befürwortet bzw. genehmigt bekommen.

Verstehe ich das richtig und diese Regelung gilt für nur Revolver/Pistolen sowie Halbautomaten/Flinten aber nicht für WBK Gelb Repetierer?

Wer rot-grün-links wählt, wählt defacto rechts! Wenn man rot und grün mischt kommt ja braun raus ...

RECHTS-STAAT Ja, diesen Eindruck haben viele. Da können Ausländische Extremisten einfach den Holocaust herrunterspielen und anwesende Regierungsmitglieder sagen keinen Piep dagegen.

Olaf Scholz ist auf jeden Fall das Schiesstraining zu verwehren: Kommentar von BILD-Chef Johannes Boie: Tiefpunkt im Kanzleramt | Politik | BILD.de

Bitte hier diskutieren: