LordKitchener

Gesetze müssen bestimmten Anforderungen entsprechen - z.b. dem "Willkürverbot". Das heißt man kann nicht jeden Tag ein Gesetz ändern nur weil man das so will. Z.B. eine Einfärbung hat ganz klar keinen effektiven Nutzen und kann nicht logisch begründet werden. Außerdem würde das bedeuten, dass die Politik zuvor jahrelang Kriegswaffen aktiv erlaubt hat!

Wöchentliche Pflicht MPU für Regierungsmitglieder wäre schon sehr sinnvoll um Reichs Politiker ausfindig zu machen.

Ich denke jemand der ohne Not eine nicht zugelassene Gen Therapie wie die Covid "Impfung" beginnt könnte als psychisch krank klassifiziert werden: Virus Verfolgungswahn oder so ähnlich.

Ich frage mich auch wie viele staatliche V-Leute als "Agent Provocateur" diese Reichsbürgerspinner erst in diese Umsturz Fantastereien gepusht haben? Es hat nie eine reale Gefahr gegeben.

Wir brauchen auch keine Minister welche sich zusammen mit Terrorgruppen fotografieren lassen.

Georgia restaurant employee shoots and kills armed intruder after being pistol-whipped | Fox News

Nevada woman shot and killed suspected carjacker with his own gun | Fox News

Aha! Nur ein Extremist stellt solche Fragen!

Genau! Es dreht sich nur darum wen man als Extremisten einstuft. Und wenn man z.b. Linksextremisten nicht als solche einstufen will, dann haben wir scheinbar auch kein Problem mit bewaffneten Linksextremisten.

Ja, weil man erst gar nicht danach sucht!

Genau das ist das Problem! Die Behörden könnten auf die Idee kommen auch Linksextremisten oder gar Islamisten die Waffen zu entziehen. Es muss also zuerst einmal sichergestellt werden, dass nicht allen Extremisten die Waffen entzogen werden sondern nur missliebigen Extremisten.

Chicago woman with concealed-carry license foils attempted carjacking by shooting man in head | Fox News

Auf Landesebene (!) ist die AfD extrem wichtig - sie könnte mehrere Bundesländer regieren oder mitbestimmen. Auf Bundesebene sind AfD UND FDP wichtig. Wer nicht AfD wählen will kann immer noch FDP wählen.

Also haben sie faktische keine Begründung. Man kann ja auch nicht mit der Begründung "innere Sicherheit" Homosexuelle, Grünenwähler oder @EkelAlfred die Benutzung öffentlicher Verkehrsmittel verbieten. Das wäre reine Willkür. Private Waffen erhöhen sogar die innere Sicherheit.

Vieles unrealistische wurde schon beschlossen - man denke nur an die Corona Regelungen die der Geisteskrankheit einiger weniger Politiker entsprang.

Was soll bitte dafür die Begründung sein? Z.b. mit dem Argument "Wiedereinführung des Nationalsozialismus" dürften die Politiker wohl kaum durchkommen.

Wie hart ist so ein Rückpraller? Ok, eine Brille schützt die Augen. Was aber wenn der Rückpraller den Hals treffen würde?

Das Problem ist leider folgendes: Du hast die Brille auf (oder auch nicht) und nach hinten fliegt ein Teil weg und trifft jemanden genau ins Auge! Und jetzt rate mal wer in Deutschland dann dafür verantwortlich ist?

Bei uns auch - nützt aber nichts wenn hinter dir noch Leute stehen.

Hier noch ein paar weitere Impressionen:

Bei Meisterschaften wirst du ohne Brille erst gar nicht reingelassen. Viele Schießstände setzen Brillenpflicht per Hausrecht durch. Ich rede mit den Standnachbarn und erkläre es ihnen was alles passieren kann.

Äußerst interessant! Wie weit war die Distanz des Rückprallers? Gab es besondere Umstände?

Die Gefahr ist enorm! Nicht nur bei Waffensprengungen. Ein paar alltägliche Beispiele: - Funken aus dem Trommelspalt eines Revolvers (mir mehrfach passiert) - Abprallende oder direkt ins Gesicht ausgeworfene Patronenhülsen (Als langjähriger Desert Eagle Benutzer kann ich sagen, dass ich ohne Schutzbrille schon mehrfach schwere Augenschäden erlitten hätte) - Kompensatoren an Kurzwaffen (Ausstoß von absplitternden Geschossteilen) - Kompensatoren an Langwaffen (Dreckschleudern wie z.B. Molot Vepr 12) - Waffenteile welche wegfliegen (z.b. Garand Magazine oder der defekte Verschluss) - Magnum Revolver/Pistolen welche einem ins Gesicht patschen wenn man nicht aufpasst - Nach hinten herausfliegende Schlagbolzen - ... Darüber gab es einen Artikel in einer Waffenfachzeitschrift in welchem ein Redakteur beschrieb wie er sich beim Wiederladen verletzt hat. Auch beim Auseinanderbauen von Waffen ist manchmal eine Schutzbrille angesagt: Manche Kleinteile stehen unter immensem Federdruck. Und noch was: Wenn man die Brille lobenswerterwies selbst trägt, sollte man nicht den Standnachbarn ohne gefährden!

Hier das Beispiel einer kontrollierten (vorsätzlich herbeiführten) Waffensprengung und wie die Folgen aussehen: Fazit: Niemals ohne Schießbrille.

Laut Gerüchten müssen HAs nicht umlackiert werden, wenn die Schützen sich divers genug stylen: