Faust

Den Unterschied sehe ich in einer Minute und wer, wie ich, große Sorgfalt bei der Beibringung der Bedürfnisnachweise walten lässt, sollte sich ebenso schnell herausfinden lassen. Die Guten in Töpfchen...

Ich weiß.

Hab auf jeden Fall erstmal die Behörde um Fristverlängerung gebeten, weil der WSV schlappe 2 Monate Bearbeitungszeit angekündigt hat...

Geht auch andersrum https://www.zeit.de/zett/politik/2024-02/selbstverteidigung-gefluechtete-rassismus-karate

Ist ne gute Idee, hab ich schon lang nicht mehr gemacht!

Da werden jetzt die "zombie knives" kassiert...

^Grün leer?

Die Klammern für anne Knarre sind mir unheimlich, gibt doch bequeme & sichere IWBs. Bauchtasche nehm ich auch gelegentlich, ist echt befreiend ohne den ganzen Kram in den Hosentaschen. Und von shoot-me-first Überlegungen sind wir noch ne ganze Ecke entfernt. Aber nen Gaser halte ich auch für eine der schlechteren Ideen für den genannten Zweck. Dann lieber Zimmermannshosen mit nem Hammer dran.

Das s ja n Ding!

Daran sollten sich die Frauen hierzulande ein Beispiel nehmen. Es heißt nicht umsonst who's got the pussy makes the rules. Seht's ein Männer, dem Umstand waren, sind und werden wir immer ausgeliefert sein. Das gilt nicht nur für verzückte Habeckwählerinnen. Tessa hat das vielleicht erkannt.

Hab den Heckmeck auch gerade, werde dem Amt aber Wettkämpfe im WSV und BSSB nachweisen. Die wollen tatsächlich einen Nachweis mit Seriennummer. Wenn ichs Murmelzählen auch noch anfangen muss, hab ich keinen Bock mehr...

Ich vermute, die Munitionsbestände bedürfen der Auffrischung. Und ich hadere noch mit mir, ob ich mir mangels Trainingspartnern einen BOB ins hojo stellen soll.

Ich dachte immer, Loch in Loch braucht mindestens zwei Schüsse, es sei denn du meinst mit dem ersten Schuss den ersten nach dem ersten... Oder du schießt öfter Loch in Loch. Dann macht es allerdings keinen Unterschied, der wievielte es ist..

^ Wichtig ist der Konjunktiv. Aber wer puhlt schon gern im Wespennest? Dann schon lieber im Haus mit Fliegengittern danach suchen. Ich weiß, sollte grün sein...

Fängt hier keiner die Patrone beim entladen auf??

Das ist das beste Posting des Tages, ach was, des Monats. Nicht.

Da sind sich sicher alle einig. Sagt aber noch nix über die Richtung, in die es gehen soll. Sowohl Abschaffung wie Totalverbot sind Vereinfachungen...

^ Das würde nichts ändern, da bin ich sicher.

Weder der VDB noch Jörg Sprave wird es gelingen, eine öffentliche Debatte auch nur in Gang zu bringen, weil einfach viel zu wenig Leute daran interessiert sind. Um auch nur auf den Gedanken an Waffenbesitz zu kommen, sind die Deutschen viel zu träge und halten sich für behütet. Ich will gar nicht wissen, was nötig wäre, um diese selbstgefällige Bräsigkeit zu gefährden.

@HerbertHonigtopf: Waffen sind ein Politikum. Wenn du den Zusammenhang von bewaffneten Verbrechen und Waffengesetz verstehen (und deiner Fragestellung gemäß aufarbeiten) willst, solltest du deinen Status von "absoluter Waffenlaie" ändern. Das geht aber keinesfalls nur theoretisch. Du brauchst dafür keine Verbrechen zu begehen, solltest aber zumindest praktische Erfahrungen mit den relevanten Waffenarten sammeln. Dabei sammelst du nämlich auch genau die Erfahrungen, die das WaffG für rechtschaffene Besitzer zur Absurdität machen. Dann wirst du en passant auch die angesäuerten Reaktionen hier verstehen. Derweil empfehle ich zur Erweiterung deines Horizontes den yt Kanal des amerikanischen Waffenaktivisten Colion Noir, der als Jurist aus logischen und rechtlichen Gründen für ein liberales Waffen recht argumentiert. Das lässt sich cum grano salis auch auf deutsche Verhältnisse beziehen. Des Weiteren empfehle ich, die aktuelle Liberalisierungskampagne des VDB zu verfolgen. Neben der Horizonterweiterung könnte dir klar werden, dass du möglicherweise mit (d)einem wissenschaftlichen Beitrag legislative Defizite in Form von wirkungsloser Überregulierung darstellst.

Ich finde, die Befürchtungen, die Sprave im Video geäußert hat, sind die logische Schlussfolgerung aus den politischen Verlautbarungen, Ereignissen und legislativen Maßnahmen der letzten Jahre. Daraus dann als Konsequenz Waffenbesitz zu liberalisieren, ist nur konsequent. Alles andere ist diktatorisch. Und dass ein Hersteller- und Händlerverband oder ein Geschäftsmann das einfordern müssen, ist eine Blamage für uns alle. Und die Verbände, in denen wir uns organisieren.

^Sie hätten also lieber die Finger von der Tastatur lassen und die Geheimdiplomaten arbeiten lassen sollen? Ich finds gut, wenn sich hier Leute offen austauschen, die wissen, wovon sie reden. Wenn das gegen uns verwendet wird, darf man ruhig böse Absicht unterstellen. Und sich dagegen zu wehren, und sei es nur durch Meinungskundgabe in einem Forum, ist mindestens legitim, wenn nicht sogar angebracht.

Ich denke, das Video war an die Sport- und Freizeitschützen gerichtet, die sich über das Verbandsgebahren ärgern, aber das nicht wirklich hinterfragen, aus welchen Gründen auch immer. Den Aufruf an die Vereinsvorstände finde ich durchaus berechtigt. Allerdings habe ich das Glück, dass unser Vorstand in dieser Hinsicht sehr offen und kollegial und insgesamt klasse handelt.

Ich habe mir das Video jetzt angesehen, abgesehen von der etwas eigenwilligen Rhetorik, liegt der Blogger m. E. gar nicht so daneben wie deine Einschätzung suggeriert. Deshalb wäre ich dankbar, wenn du deine Kritik etwas erläutern würdest, auch gerne per pm.

Wer konservativ ist und eine waffenrechtliche Erlaubnis besitzt (schon dieses Wortkonstrukt kann einen freiheitsorientierten Menschen aufregen), der soll eingeschüchtert werden. Das ändert sich nur, wenn sich eine Mehrheit nicht einschüchtern lässt!